老年慢性病护理管理的医养结合护理模式的实施效果观察

对老年慢性病患者管理中实施医养结合护理后患者改善效果进行分析。方法 本次研究时间定为2020年6月至2023年6月,在此事件范围内,抽取80例慢性病老年患者入组研究,一组为对照组(常规护理),一组为观察组(医养结合护理干预),对比两组患者护理效果的差异性。结果 观察组患者在自我效能、不良情绪、生活质量方面均有效改善,并对整体护理工作较为认同,满意度较高。结论 以医养结合模式对慢性病老年患者进行干预,可提升患者对疾病的认知及自护能力,从而对疾病进行有效控制,稳定好患者的健康状况。

医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响

目的 探讨分析医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响。方法 纳入2022年1月至2023年6月在我院住院治疗的80例多病共存老年患者,按照随机数字表法分为常规干预组、医养结合组,每组40例,分别接受常规干预及医养结合干预。比较两组患者干预前、后的生存质量(WHOQOL-BREF评分)、自我护理能力(ESCA评分)及对护理工作的满意率。结果 两组患者干预前的WHOQOL-BREF、ESCA评分对比无统计学差异(P> 0.05)。干预后,相较于常规干预组,医养结合组患者的WHOQOL-BREF、ESCA评分均明显提高,且该组患者的护理满意率更高(均P <0.05)。结论 多病共存的老年患者采用医养结合护理干预,相比常规护理模式,可进一步提高患者的生存质量,提高自我护理能力。

医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响

探讨医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响。方法 选取2022年11月至2023年11月我院收治的多病共存老年患者62例,随机分为观察组和对照组,每组各31例。对照组应用常规护理,观察组应用医养结合护理模式,记录患者自护能力与生存质量。结果 观察组自护能力与生存质量水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量均有着积极的影响,有一定临床应用价值。

医养结合护理模式对失能半失能病人生活质量与自护能力的影响研析

探讨“医养结合”的护理模式对失能半失能病人的生活质量和自理能力的影响。方法 随机抽取150例,按常规护理(对照组)75例(对照组)和按“医养结合”护理(对照组)75例。结果 实验组患者生活质量及自我保护能力评分较对照组显著提高, SAS评分与对照组比较有显著性差异(P<0.001)。实验组在生理、心理和社会三个方面均优于对照组。治疗前后睡眠质量评分与对照组相比,观察组有显著性差异(P<0.001)。两组患者治疗依从性、护理满意度分别为82.67%、94.67%,比较有显著性(P<0.05)。结论 “医养结合”的护理模式能显著提高失能半失能病人的自我保护和生活质量,缓解病人的焦虑,改善病人的睡眠质量,增加病人的依从性,增加病人的满意度。由此可见,将医养结合的护理模式运用到临床护理工作中,是一种可行而又有效的方法,值得大力推广。

医养结合护理模式对老年脑卒中后抑郁患者的作用评价

目的:探究医养结合护理应用于脑卒中抑郁患者护理中的效果。方法:2018年1月-2019年12月收治脑卒中患者68例,随机分为两组,各34例。对照组给予常规护理;试验组应用医养结合护理。比较两组患者并发症发生率、焦虑和抑郁评分。结果:试验组并发症发生率、焦虑和抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将医养结合护理应用于脑卒中患者的护理中,能够最大限度地保障患者康复安全性,改善患者心理状态。

探讨医养结合护理模式对老年患者自护及生存质量的影响

目的探讨医养结合护理模式对老年患者自护及生存质量的影响。方法 172例需长期住院治疗的老年患者,随机分为对照组和观察组,每组86例。对照组采取常规护理,观察组采用医养结合护理,分析比较两组老年患者对护理工作的满意度及安全事故发生率。结果观察组老年患者安全事故发生率于少对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者对护理的满意度及护理评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用医养结合护理模式对老年患者进行护理能有效提高老年患者的安全性,能使老年患者对护理更加满意,值得临床推广应用。

多病共存患者中实施医养结合护理模式的应用效果分析

目的:探讨分析多病共存患者中实施医养结合护理模式的影响效果。方法:选取2016年1月—2017年12月于我院接受治疗的60例患者随机分为对照组(实施常规护理,n=30)和观察组(实施医养结合护理模式,n=30),对两组患者的自我护理能力评分、生活质量、护理满意度情况进行比较。结果:观察组自我护理能力中的各项内容评分和生活质量评分均明显优于对照组,观察组总满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:医养结合护理模式在多病共存患者中起着极为关键的作用。

医养结合护理模式对失能 半失能患者自护能力及生存质量的影响

目的分析医养结合护理模式对失能、半失能患者自护能力及生存质量的影响。方法选取2016年12月-2017年11月我院收治的失能、半失能患者80例为研究对象,按照护理方式的不同将其分为2组。常规组采用常规护理,干预组采用医养结合护理模式进行护理,对比2组患者自护能力和生存质量的差异性。结果护理后,干预组安全事故发生率为5%,明显低于常规组(P<0.05);干预组生存质量评分为(103.55±2.79)分,明显高于常规组(P<0.05)。结论医养结合护理模式对失能半失能患者自护能力及生存质量的影响显著,可推广应用。

PDCA循环管理模式在医养结合护理质量持续改进中的价值

目的:研究分析PDCA循环管理模式在医养结合护理质量持续改进中的价值。方法:选取2018年1月至2020年1月内本院病房收治的医养的老年患者200例,采用随机分组法将患者分为两组,100例作为对照组采用常规护理方式,剩余100例作为实验组采用PDCA循环管理模式干预,对比两组患者的护理满意度、安全事件发生率、健康知识掌握程度。结果:药品管理、专科一般诊疗技术、宣教等不同护理工作实施后,实验组患者的护理满意度对比对照组更高,安全事件发生率更低,健康知识掌握程度更好,差异具有统计学意义(P≤0.05)。结论:针对医养患者在医养结合护理工作中采用PDCA循环管理模式能够有效改善患者的生存质量,安全事件发生率同时提高,宣教后患者的健康知识掌握程度提高,降低安全事件发生率,极大的提升了患者的护理满意度,临床效果较好,具有推广使用的价值。

分析医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响

目的:探究医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响。方法:为了进行本次研究,我院一共选择了在2018.4.1-2018.12.1期间入院进行治疗的多病共存老年患者作为研究对象,研究数量一共为86人。为了进一步突出研究结果,需要对所有患者进行平均分组才能够进行统计研究,在此基础上,按照不同的护理方式,将患者平均分为了两组,主要包括观察组和对照组,每组患者人数相同,均为43人,其中对照组主要采用常规医疗服务护理模式进行护理,而观察组采用的护理模式为医养结合护理模式。由此可以对比分析两组患者在自护能力以及生存质量方面的不同。结果:本次研究结果表明,观察组的支付能力恢复情况较好,比对照组的相关数据高,而且在生活质量方面也具有较高的效果,与对照组相比具有明显的差异。结论:医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响效果显著,值得进一步研究发展。

医养结合护理模式对多病共存老年患者护理中的应用

目的:探讨医养结合护理模式对多病共存老年患者护理中的应用。方法:以本院2020年1月至2021年3月收治的68例多病共存老年患者为研究对象,选择随机抽样法分组模式,各34例,对照组患者接受常规护理模式,研究组患者接受医养结合护理模式,比较两组患者自护能力改善情况、干预后的生活质量评分、干预前后两组的心理变化以及对护理的满意度情况。结果:干预前两组患者自护责任感评分、自护技能评分、健康知识认知评分、自我概念评分、及总分比较无统计学差异(P>0.05),干预后研究组患者的自护责任感评分、自护技能评分、健康知识认知评分、自我概念评分、及总分均显著高于对照组,数据比较有显著性(P<0.05);干预后研究组患者的情感职能评分、躯体功能评分、社会功能评分、精神健康评分、生理功能评分以及总分均显著高于对照组,组间比较存在统计学差异(P<0.05);干预前,两组的心理状态评分差距很小,统计无意义(P>0.05),干预后,两组的SAS、SDA评分均比干预前有明显的减少,并且研究组减少的幅度比对照组更大,数据差异显著(P<0.05);研究组的总满意度为97.06%(33/34),而对照组总满意度仅有82.35%(28/34),研究组对护理的满意度比对照组显著升高,组间比较有较大的差异性(P<0.05)。结论:医养结合护理模式有助于提高患者的自护能力,改善生活质量,缓解患者的不良心理,提高患者的护理满意度,在多病共存老年患者护理中具有较高的应用价值。

医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的改善研究

在多病共存老年患者护理中,对护理应对方案进行分析,探究医养结合护理应用价值。方法:从2019年12月—2021年6月间,筛选一部分就本院就诊的76位患者,观察组(医养结合护理干预),对照组(常规护理),对比患者的自护能力以及生存质量。结果:在不同护理干预下,各项参数差异p小于0.05,观察组总满意度为34(89.47%),对照组为27(71.05%),观察组护理优势明显,差异P<0.05。对比两组患者的自护能力,观察组的自我概念、自护责任感、健康知识水平以及自护技能水平为(28.35±2.34)、(25.41±1.74)、(29.34±1.43)、(26.47±2.43),对照组为(19.34±2.74)、(18.47±2.34)、(18.42±1.42)、(16.47±1.29),差异P<0.05,对比患者生存质量,观察组躯体功能、生理功能、精神健康、社会功能、情感职能评分为(16.38±1.42)、(18.24±1.29)、(15.28±1.25)、(17.37±1.83)、(15.37±1.69),对照组为(10.28±1.38)、(10.35±1.16)、(12.09±2.35)|(11.03±2.33)、(10.31±2.06),差异P<0.05。结论:对多病共存老年患者采取医养结合的护理模式,能够使患者的自护能力得到大幅度提高,可以尽快恢复患者的正常生活。

医养结合护理模式在多病共存老年患者自护能力及生存质量中的效果观察

分析医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响。方法 选择我院于2022.2-2024.4月,综合住院部收治的48例多病共存老年患者,随机分为对照组(24例,采用常规护理模式)和观察组(24例,实施医养结合护理模式),对比两组的干预效果。结果 观察组各项指标均明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 对多病共存老年患者实施医养结合护理模式可显著提高护理质量,进而增强患者自护能力,提高患者治疗依从性,还有助于减轻药物负担,提高患者生存质量,有较高应用价值。

社区护士联合家庭医生对社区高龄患者实施医养结合护理的效果

探讨社区护士联合家庭医生对社区高龄患者实施医养结合护理的效果。方法 选取2021年1月~2023年12月在本社区卫生服务中心家庭医生签约的部分高龄患者62例分成对照组(常规护理)和研究组(社区护士联合家庭医生的医养结合护理),各31例。比较两组护理效果。结果 护理后研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组日常生活能力评分、生活质量评分、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 社区护士联合家庭医生的医养结合护理模式对社区高龄患者情绪、生活能力与质量均有积极影响。

医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响

探究对老年多病共存患者实施医养结合护理的作用。方法 收集我们医院收集的150例多病共存老年患者的资料(2021年3月-2023年3月),实施双色球分组(每组各75例),参照组、试验组是常规护理、医养结合护理,对比差异。结果 试验组的生存质量评分、护理满意度、自护能力评分、治疗依从性高于参照组(P<0.05);试验组的睡眠质量评分、SAS评分低于参照组(P<0.05)。结论 在临床护理多病共存老年患者时应给予医养结合护理,让老年患者得到生理和心理层面上的照顾,减少一些风险和细节性问题的出现对患者病情产生的波动和干扰,促使患者的疾病更加的稳定、得到一定的改善。

医养结合护理模式对老年患者自护及生存质量的影响

探究对老年患者实施医养结合护理对其自护能力和生存质量的影响。方法 研究对象为2021年10月到2022年10月本院收治的99名老年患者,随机将参与研究的患者分为两组,对照组的49名患者接受常规护理,观察组的50名患者除了接受常规护理之外还需要接受医养结合护理,比较护理干预之前和护理干预3个月之后观察组和对照组患者的自护能力和生存质量。结果 两组患者 在接受护理干预之前自护能力和生存质量评分没有太大的差距(P>0.05);在两组患者接受不同护理干预措施之后,与对照组相比,观察组患者自护能力更强、生存质量更理想(P<0.05)。结论 在老年患者住院期间为期实施常规护理之外增加医养结合护理更有利于促进患者自护能力的提升,同时患者的生存质量情况也会更加理想。

医养结合护理干预模式对老年高血压患者生活质量的影响

目的:研究医养结合护理模式在老年高血压患者中应用的价值,及其对老年患者生活质量的影响。方法:在2018年1月-2020年6月期间社区卫生医院接诊的高血压患者中选取100例老年患者实施本次研究,回顾患者的临床资料,以数字随机分组为原则,平均将研究对象分成对照组和研究组。对照组应用常规护理干预方法,研究组应用医养结合护理模式,针对两组患者的护理满意度、血压指标以及生活质量评分实施对比。结果:在护理干预实施前两组患者生活质量评分、血压指标对比无显著差异(p>0.05)的基础上,护理干预实施后研究组患者的血压指标和各项生活质量评分更优(p<0.05),且研究组患者的护理满意度高于对照组(98.00%>78.00%),p<0.05,差异存在统计学意义。结论:在老年高血压患者中应用医养结合护理干预模式的效果理想,可提高患者的生活质量,提升护理服务水平。

浅析运用PDCA循环模式在医养结合护理质量持续改进工作中的临床效果

目的:分析医养结合护理质量持续改进工作中展开PDCA循环模式的临床有效性。方法:随机选取本院2016年12月-2019年8月收治的156例中处于医养状态的老年患者,依据护理模式的差异进行分组,每组78例,对照组展开常规医养结合养老方案,于此基础观察组展开PDCA循环模式,比较2组护理质量及患者满意度。结果:展开不同护理模式后,观察组护理质量(97.42±11.18)分,而对照组是(84.03±10.20)分,有显著性差异(P<0.05)。展开不同护理模式后,观察组患者的满意度明显比对照组更高,有显著性差异(P<0.05)。结论:医养结合护理质量持续改进工作中展开PDCA循环模式不仅能提升护理质量,还能促使患者满意度有效提升,因此值得选用。

浅析医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响

就多病共存老年患者临床中运用医养结合护理模式对他们的自护能力及生存质量有何种影响进行分析。方法:由本人所工作医院的健康养护中心(老年科)2019年8月到2020年8月入院老人中随机抽选出90例多病共存患者作为研究对象,然后基于抽签法而把他们平均分成观察组和对照组。临床护理上,观察组和对照组的多病共存老年患者分别给予医养结合护理模式、常规护理,随后通过自护能力及生存质量两项观察指标进行评估。结果:护理工作结束以及通过统计数据处理后结果显示,采取医养结合护理模式的观察组多病共存老年患者自护能力及生存质量两项观察指标都显著好于常规护理的对照组,同时组间差异明显(P<0.05)。结论:面对着多病共存老年患者的护理上,医养结合护理模式地运用有着十分积极的影响,它除了可以很好地提升患者自护能力,同时对他们生存质量优化也大有帮助。

医养结合护理下高龄老人跌倒的预防措施研究综述

跌倒不仅加重了高龄老人的身体损害,严重的还会导致死亡。文章对“医养结合护理”以及“高龄老人跌倒预防”进行文献检索,对高龄老人跌倒的原因及干预措施进行了针对性的综述,以期能更好的预防高龄老人跌倒提供理论支持。