医学文献王软件对参考文献的辅助核查效果与应对措施

【目的】比较医学文献王软件对参考文献的核查效果,分析错误及原因,并探讨改善措施,以进一步提高参考文献著录的准确率。【方法】对2种中华系列杂志应用医学文献王软件前后各4期的153篇论文的中英文期刊文献按作者、标题、刊名、年、卷(期)、起止页码逐项核查,英文文献参照PubMed题录,中文文献参照PDF版原文。记录并对比分析应用医学文献王软件前后有错条数及错误项分布情况。【结果】样本期刊文献著录的总差错率为15.7%,医学文献王软件的使用并未明显降低差错率(15.5%vs 15.8%),但能降低中文文献著录的差错率(19.9%vs 12.4%,P<0.05),对英文文献差错率无明显影响(14.6%vs 16.4%)。经按杂志分层比较显示:使用医学文献王软件后,其中《中华内科杂志》的英文文献著录的差错率升高了(6.1%vs 11.3%,P<0.05),主要是其英文文献作者与标题项错误的概率显著增加。【结论】医学文献王软件本身存在一些缺陷,编辑不能完全依赖它进行参考文献的核查,尤其对英文期刊文献,特别需注意理校,必要时手动复查;同时,对该软件的完善提出了建议,以在保证文献著录准确性的前提下提高编辑的工作效率。

参考文献管理软件比较分析

介绍了EndNote、Mendeley、F1000Workspace、NoteExpress、医学文献王、NoteFirst等6种文献管理软件的基本情况,对比分析了其基本功能。