临床医学检验质量控制的影响因素及应对措施分析

目的对临床医学检验质量控制的影响因素以及应对措施进行研究分析。方法选择2016年7月至2018年7月在我院进行临床医学检验的患者共80例作为研究分析对象,根据不同检验分为两组,对照组应用常规检验方式,观察组在对照组基础上应用风险防控对策。对比两组检验结果准确率。结果观察组检验结果准确率明显高于对照组(P<0.05),差异显著,有可比性。结论影响临床医学检验质量的因素包括了送检样品质量、采集部位或者时间选择不当、患者行为不当、操作人员技术水平等,采取积极的解决措施能够有效地提高检验结果准确率。

PDCA循环在医院医学检验质量管理中的应用效果

目的:评价PDCA循环在医院医学检验质量管理中的应用效果。方法:选取2013年1月—2015年2月未实施PDCA循环管理前所获得的检验标本1258例为对照组,其中门诊患者392例,住院患者407例,健康体检者459例;选取2015年3月—2017年3月实施PDCA循环管理后所获得的检验标本1265例为观察组,其中门诊患者389例,住院患者413例,健康体检者463例。比较两组门诊患者、住院患者、健康体检者标本不合格率;对两组不合格标本进行分析。结果:观察组门诊患者标本不合格率为3.08%,对照组为7.14%;观察组住院患者标本不合格率为2.18%,对照组为5.16%;观察组健康体检者标本不合格率为1.08%,对照组为3.70%。观察组门诊患者标本不合格率、住院患者标本不合格率、健康体检患者标本不合格率均低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组标本污染及条码无法识别标本数少于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环应用于医院医学检验质量管理中,能够降低标本不合格率,提高检验结果的准确性。

对临床医学检验质量控制的影响因素分析及应对措施探究

在现代医学中,临床医学检验结果的质量优劣,对病人病症的确定、控制和治疗都有重大影响。本文简要阐述了临床医学检验质量控制的影响因素分析及应对措施探究。

临床医学检验质量控制的影响因素及应对措施分析

对于现代医学的发展来说,诊断和检验这一步骤是十分重要的,因此,在临床医学检验这一方面,能否取得一个更高的技术水平,提高其检验质量,将会直接影响到后续的确诊和治疗方案。而就现阶段我国的临床医学检验水平来看,仍然存在着一系列问题,还需要通过不断的研究来加以改进。文章论述的主要目的就在于研究临床医学检验质量控制可能受到的影响,以及在此基础上,需要提前制定的相关措施,希望能够通过本研究,具体问题具体分析,在不断的发展和研究中,寻求我国临床医学检验技术的进步和水平的提高。

谈谈如何提高医学检验质量

随着医学水平的不断发展和进步,医学检验在临床诊断和治疗中占据着越来越重要的地位,检验结果的准确性直接影响到临床的诊断和治疗。因此临床检验的目的是为临床提供准确可靠的实验诊断依据,

医学检验质量控制的影响因素探讨及应对措施分析

在医学检验工作中,探究影响工作质量的原因,制定相应的应对措施,提高工作效率。 方法:选择在我院就诊的检验患者 102 人,总结导致检验失误的原因,根据原因制定解决方案。 结果:在医学检验工作中,在校验准备阶段,导致出现检验失误的原因主要与药物影响以及患者行为不当有关,分别是 12(11.76% )、16(15.68% ),在样本采集阶段,导致检验失误的原因与留取容器不当,患者情绪不稳定以及采集部位不当有关,分别是 10(9.80% )、11(10.78% )、10(9.80% ),在样本处理阶段,导致检验失误的原因为样本混淆、样本污染以及样本丢失,具体数据为 5(4.90% )、9(8.82% )、11(10.78% ),在检验设备上,导致结果差异的原因与标记失误、设备故障以及数据处理失误有关,分别为 6(5.88% )、7(6.68% )、5(4.90% )。 结论:医学检验工作中,需要建立完善的质量检测管理方案,加强准备阶段的健康教育工作,在采集样本时,严格按照规定流程进行工作,保证医学检验质量。

临床医学检验技术质量的优劣对检验科工作质量的影响分析

通过对临床医学检验技术质量的优劣分析,探讨对检验科工作质量的重要影响。方法 选取200例接受医学检验的患者为对象展开研究;在为患者实施临床医学检验的过程中,从中随机选取100例针对检验科重要环节工作质量实施质量控制,设定为研究组;另外100例患者以常规流程实施检验,设定为参考组。对比检验质量与满意度。结果 研究组病人的检验差错率1.0%显著低于参考组,对检验的满意度98.0%显著更高于参考组,P<0.05。结论 在临床医学检验技术质量重要环节加强质量控制,能够有效避免失误的发生,保证检验准确性。

浅谈PDCA循环管理在医院医学检验质量管理中的应用效果

探讨在医院医学检验质量管理中应用PDCA循环管理的效果。方法:所有研究对象均选自2020年-2021年我院医院医学检验的180例门诊、住院病患和健康体检者,分别给予常规管理(参照组)和PDCA循环管理(观察组),对比分析其管理质量。结果 观察组质量管理的门诊93.33%、住院93.33%、健康体检96.67%以及总合格率94.44%均比参照组80.00%、80.00%、80.00%、83.33%高(P<0.05);观察组操作规范程度、检验结果分析专业度和结果记录准确度的得分均比参照组高(P<0.05);观察组质量管理指标的不合格率5.56%(5/90)比参照组16.67%(15/90)低(P<0.05)。结论 在医院医学检验质量管理中应用PDCA循环管理的效果更好,可以有效控制风险因素,提升检验质量和效果,提高检测人员的专业素养,临床检验价值高。

影响医学检验分析前质量的相关因素分析

目的分析影响医学检验分析前质量的各种因素,确保医学检验分析结果的可靠性。方法总结实际工作中医学检验分析前质量的各种影响因素,对如何控制好医学检验分析前质量提出了具体的措施。结果医学检验分析前质量受到多种因素影响,检验结果的正确性需要对各因素进行相应的控制。结论医学检验分析前质量对检验结果有重要的影响,相关医护人员应重视分析前质量的工作,确保检验结果的正确性。

临床生化检验测试的质量控制经验浅谈

临床生化检验结果的可靠性直接关系到患者的安危、医疗质量。由于影响分析结果可靠性的因素十分复杂,误差有时难免。应用科学管理方法-质量控制,医护、患者、检验科三维一体,密切配合,严格把关,以保证检验结果的完整、正确、有效、及时,给临床医生诊断治疗疾病提供可靠依据。

2019-2021年重庆市江津区医疗机构检验结果比对分析与研究

目的分析和评估2019-2021年重庆市江津区医疗机构检验科新鲜血比对结果,探索基层医疗机构检验科新鲜血比对的操作方法及经验总结,分析存在的问题,为提高基层检验科检测质量,推进区域化检验结果互认奠定基础。方法对江津区内46家医疗机构检验科进行专业知识培训并开展新鲜血液比对,分析2019-2021年比对结果,评估江津区各基层医院检验科的检验质量,总结开展新鲜血比对的实践经验。结果2021年参与比对医疗机构共46家,总合格29家,总合格率为63.04%。2020年参与比对医疗机构共31家,合格10家,总合格率为32.26%,2019年参与比对医疗机构共30家,合格7家,总合格率为23.33%,2021年比对合格率较2020年提高30.79%,较2019年提高39.71%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2019年、2020年、2021年生化项目合格率分别23.33%、31.03%和65.22%,2021年合格率较2020年上升34.19%,较2019年上升41.89%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论2019-2021年江津区各医疗机构检验科新鲜血比对中临床检验及免疫项目整体通过率较高,生化通过率偏低,说明在辖区内生化检验项目总体质量有待持续改进。

关于临床医学生化检验质量的影响因素及预防方法探讨

在临床生化检验中,探究影响检验结果的原因以及相关应对措施,提高医学生检验工作质量。方法:选择2018~2021年间284份生化检验报告作为研究对象进行研究。结果:对检验报告进行分析,发现检验结果不合格的例数有54例,其中18(33.33%)位检验标本不合格,检验方式不合格的原因有17(31.48%),由于检验设备导致不合格的例数有10(18.51%),由于患者自身因素有5(9.25%),检测人员本身原因导致不合格的例数有4(7.57%)。结论:在临床生化检验试验中,影响结果的原因较为复杂,因此需要制定有效的干预措施,改善临床生化检验试验结果,保证结果的可靠性,为临床诊断提供准确地判断依据。

我国政府对临床实验室质量保证的管理行为

近年来我国政府针对临床实验室管理面临的主要问题,在实验室管理行为上采取了一些措施,制定了相应解决方案。例如质量保证网络的建立、检验标准化文件的发布、质量要素的选择、监督系统的完善是检验医学质量保证的基本方法等。临床实验室范围确定、实验室集中设置、咨询服务、检验医师设置、检验技术准入、检测系统等工作的开展和实施,将会促进提高检验结果的准确性和有效性。政府对临床实验室的管理行为是检验医学质量的重要保证。

导管相关性血流感染检验诊断报告模式专家共识

导管相关性血流感染（CRBSI）是临床常见感染，会发展为脓毒症甚至脓毒性休克，预后不佳。CRBSI也是医院感染控制的重点对象，国际上感控工作最好的医疗机构，CRBSI发生率已经归零。而临床微生物学诊断是CRBSI诊断的关键，是CRBSI确诊的决定性依据，制定科学完整的检验诊断报告模式，是提升检验医学质量的必然趋势。

性病检验诊断报告模式专家共识

性传播性疾病发病率不断增加，性病防治在全球范围都是不可忽视的问题，国务院2006年颁布了《艾滋病防治条例》，卫生部2012年修订并颁布了《性病防治管理办法》，欧美国家也制定了性病管理、诊断治疗指南等。检验诊断是性病诊断的金标准，检验报告是临床诊断决定性的依据，制定科学完整的检验诊断报告模式，是提升检验医学质量的必然趋势。为了保证性病诊断的准确性和正确性，充分发挥检验医学在性病诊断和治疗中的作用，