PDCA循环在医院医学检验质量管理中的应用效果

目的:评价PDCA循环在医院医学检验质量管理中的应用效果。方法:选取2013年1月—2015年2月未实施PDCA循环管理前所获得的检验标本1258例为对照组,其中门诊患者392例,住院患者407例,健康体检者459例;选取2015年3月—2017年3月实施PDCA循环管理后所获得的检验标本1265例为观察组,其中门诊患者389例,住院患者413例,健康体检者463例。比较两组门诊患者、住院患者、健康体检者标本不合格率;对两组不合格标本进行分析。结果:观察组门诊患者标本不合格率为3.08%,对照组为7.14%;观察组住院患者标本不合格率为2.18%,对照组为5.16%;观察组健康体检者标本不合格率为1.08%,对照组为3.70%。观察组门诊患者标本不合格率、住院患者标本不合格率、健康体检患者标本不合格率均低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组标本污染及条码无法识别标本数少于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环应用于医院医学检验质量管理中,能够降低标本不合格率,提高检验结果的准确性。

浅谈PDCA循环管理在医院医学检验质量管理中的应用效果

探讨在医院医学检验质量管理中应用PDCA循环管理的效果。方法:所有研究对象均选自2020年-2021年我院医院医学检验的180例门诊、住院病患和健康体检者,分别给予常规管理(参照组)和PDCA循环管理(观察组),对比分析其管理质量。结果 观察组质量管理的门诊93.33%、住院93.33%、健康体检96.67%以及总合格率94.44%均比参照组80.00%、80.00%、80.00%、83.33%高(P<0.05);观察组操作规范程度、检验结果分析专业度和结果记录准确度的得分均比参照组高(P<0.05);观察组质量管理指标的不合格率5.56%(5/90)比参照组16.67%(15/90)低(P<0.05)。结论 在医院医学检验质量管理中应用PDCA循环管理的效果更好,可以有效控制风险因素,提升检验质量和效果,提高检测人员的专业素养,临床检验价值高。