期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
安乐死、尊严死和医师协助自杀的世界立法趋势与我国选择 被引量:14
1
作者 孙也龙 《中国卫生法制》 2015年第3期15-18,共4页
安乐死、尊严死、医师协助自杀三者在伦理和法理上存在重大差异。正是基于这些差异,各国立法相应地进行了区别对待。世界的立法趋势是承认尊严死的合法性,而不承认安乐死和医师协助自杀的合法性。我国现阶段尚未对此三者进行任何立法。... 安乐死、尊严死、医师协助自杀三者在伦理和法理上存在重大差异。正是基于这些差异,各国立法相应地进行了区别对待。世界的立法趋势是承认尊严死的合法性,而不承认安乐死和医师协助自杀的合法性。我国现阶段尚未对此三者进行任何立法。尊严死体现了对末期疾病患者自己决定权的尊重,我国应当立法承认其合法性。鉴于安乐死与医师协助自杀对伦理道德的冲击较大,我国应不承认该两者的合法性。 展开更多
关键词 安乐死 尊严死 医师协助自杀 立法选择
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部