我国台湾地区的医师说明义务和患者同意权

医师说明义务和患者同意权是现代医患关系的核心内容。这一医患间的核心法则传入我国台湾地区后,通过理论学说的讨论,立法和司法裁判的逐步确立和完善,台湾地区的医患关系已慢慢从传统的父权主义医疗向尊重患者自主决定权的医患沟通合作式医疗转变。这对于保护医患双方权益,缓和医患间紧张的关系,解决医患纠纷有着重要作用。大陆《侵权责任法》应从扩展细化医师说明的内容、修正判断患者同意能力的标准等方面完善。

医师说明义务的伦理学研究——由一起医疗纠纷案例引发的思考

患者知情同意权的实现依赖于医师对疾病状况、医疗措施及风险的说明,医师依法履行说明义务有利于与患者就疾病诊治进行有效沟通,从而预防、减少医疗纠纷,同时医师也就说明的内容构成对其自身的约束。通过一起医疗纠纷案例,侧重探讨医师说明义务的履行与医疗风险的分担,以及医师全面适当履行说明义务的伦理要求。

境外刑法中的医师说明义务

在外国刑法中,为获得旨在使医疗行为合法化的患者的承诺,医师有义务将医疗行为相关信息全部告知患者。医师说明义务在内容上包括为获得患者承诺之说明、作为治疗行为之说明和劝告转医之说明。应当征得患者同意而未取得患者承诺的医疗行为是专断医疗行为,国外司法实践中多以伤害罪追究专断医疗行为的刑事责任,但是理论界大多赞同以强制罪追究专断医疗行为的刑事责任。

韩国的医师说明义务与患者知情同意权

医师的说明义务与患者的知情同意权是医疗关系的核心内容,并成为医疗责任认定的主要依据。韩国对于这一对权利义务关系的认识经历了从传统医疗模式向人道模式的转变,使得患者从医疗关系的客体转变为主体。这一转变不仅改变了患者的地位,更体现出法律的进步。然而,单纯强调患者的知情同意权将会导致医师实施保守治疗,因此,平衡医师的说明义务与患者知情同意权之间的关系显得尤为重要。

论医师之说明义务

随着医疗科学技术的飞速发展、病患人数的激增,医疗对人体的侵袭性和危险性相应增大,现代法律对医师的要求亦愈来愈严格。医师说明义务乃顺应这一趋势的印证,它在各国主要通过判例法发展而来,揭示的内在价值主要是对患者自我决定权的尊重与保障,违反该义务必须承担相应的民事法律责任。

医疗知情同意的台湾经验与启示

医疗知情同意规则包含医师说明义务和患者同意权,是现代医患关系的核心内容。在我国台湾地区的理论和实践中均主张由医师履行说明义务,而说明义务趋向双重标准,内容也不断扩张,在个别情形下存在例外情况。借鉴台湾地区的相关经验,大陆相关法律法规可从扩展细化医师说明内容、明确说明义务履行主体等方面来加以完善。