医护一体化优质护理干预对微创小切口拇外翻矫正治疗患者术后疼痛及舒适度的影响

目的探究医护一体化优质护理干预对微创小切口拇外翻矫正治疗患者术后疼痛及舒适度的影响.方法选择2018年1月—2023年9月聊城市中医医院收治的80例拇外翻患者为研究对象,均行微创小切口矫正术,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例.对照组实施常规护理,观察组实施医护一体化优质护理干预,持续1个月.比较两组术后疼痛程度、负性情绪、踝与后足功能、舒适度.结果观察组术后1 d、1周、1个月,疼痛视觉模拟评分均较对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组抑郁自评量表、焦虑自评量表评分均较对照组低,美国足踝外科医师协会量表中各个维度评分均较对照组高,舒适状况量表评分较对照组高,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论医护一体化优质护理干预可减轻微创小切口拇外翻矫正治疗患者疼痛及负性情绪,改善踝与后足功能,提高舒适度.

医护、家属一体化护理干预对支原体肺炎患儿雾化治疗的影响

目的探讨医护、家属一体化护理干预对支原体肺炎患儿雾化治疗中的应用效果。方法选取2018年1月至2020年1月我院收治的90例支原体肺炎患儿,随机分为两组各45例。对照组予以常规护理,观察组采取医护、家属一体化护理干预。对比两组的雾化治疗舒适度、雾化依从性、症状消退时间。结果观察组雾化治疗舒适度、雾化依从性高于对照组,症状消退时间短于对照组(P<0.05)。结论医护、家属一体化护理干预可提高支原体肺炎患儿的雾化治疗舒适度与依从性,加快症状消退。

围术期医护一体化快速康复护理干预对分泌性中耳炎患儿的影响

探讨分泌性中耳炎患儿应用围术期医护一体化快速康复护理干预的影响。方法 回顾分析将我院2022年1月至2023年7月90例分泌性中耳炎患儿全麻下行鼓膜置管术。将2022年1月至2022年5月45例分泌性中耳炎患儿设为对照组采用常规护理干预,2022年6月至2023年7月治疗的45例分泌性中耳炎患儿设为实验组应用围术期医护一体化快速康复护理干预。观察两组患儿听力恢复情况、中耳积液情况、不良反应以及护理满意度。结果 在围术期医护一体化快速康复护理干预的应用下,实验组患儿术后4周内听力恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后实验组患儿中耳积液明显减少,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患儿耳道堵塞、耳鸣以及感染发生次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患儿护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 分泌性中耳炎患儿应用围术期医护一体化快速康复护理干预有利于患儿听力恢复和减少中耳积液,患儿不良反应发生次数减少,患儿对护理人员服务较为满意,适合临床推广。

医护一体化护理干预在早期微创钻孔引流术治疗硬膜下血肿中的应用

目的探讨医护一体化护理干预对早期微创钻孔引流术治疗硬膜下血肿的意义。方法随机选取2020年6月—2023年6月于扬州大学医学院附属兴化市人民医院就诊的硬膜下血肿接受微创钻孔引流术治疗的患者60例,利用随机数表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规护理干预,观察组采取医护一体化护理干预。对比两组患者负面情绪和护理满意率。结果护理后,两组患者负面情绪分数均降低,且观察组各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组患者满意率为96.67%,显著高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.192,P<0.05)。结论医护一体化护理干预对改善微创钻孔引流术治疗硬膜下血肿患者的负面情绪效果显著,可促进患者术后恢复,安全性更高。

医护一体化护理干预在青光眼手术患者中的应用探讨

目的:分析在青光眼手术患者护理期间应用医护一体化护理干预所取得的临床效果。方法:随机选取80例在本院接受青光眼手术的患者为研究对象,并采用数字表法分组;对照组患者实施常规护理干预,研究组采用医护一体化护理干预;记录并比较两组患者的护理效果。结果:护理干预后,研究组患者眼科健康知识掌握和临床指标改善优于对照组,并发症发生率低于对照组,两组差异具统计学意义(P<0.05)。结论:采用医护一体化护理干预可提升青光眼手术患者的护理干预水平,对患者术后视功能的恢复具有良好的促进作用,临床上应加强该护理干预模式的重视与应用。

叙事医学模式下心理干预联合医护一体化早期康复护理对冠心病冠脉搭桥术患者生活质量恢复的影响

目的 探讨叙事医学模式下心理干预联合医护一体化早期康复护理对冠心病(CAD)冠脉搭桥术患者心理状态、睡眠质量、日常活动方面的影响。方法 选取我院2021年10月至2023年4月收治的84例CAD冠脉搭桥术患者,按照随机数字表法分为联合组和单一组,各42例,单一组行围术期常规护理和医护一体化早期康复护理,联合组在单一组基础上加以叙事医学模式下心理干预。比较两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及生活质量。结果 联合组患者干预后的SAS、SDS及PSQI评分均低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组患者干预后的生活质量评分高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对CAD冠脉搭桥术患者实施叙事医学模式下心理干预联合医护一体化早期康复护理,有利于缓解患者术后焦虑及抑郁心理,提高其睡眠及生活质量。

医护一体化护理在眼科日间手术优质护理服务中的应用效果观察

研究分析医护一体化护理在眼科日间手术优质护理服务中的应用效果。方法 在本次研究中,入组的患者人数共计200例,均为在日间接受眼科手术治疗的患者,入组的时间段在2021年6月至2023年5月,对其展开随机数字表法分组,每组100人,分别开展医护一体化护理和常规护理,对比两组患者的治疗护理效果。结果 研究组患者的护理后焦虑得分(12.82±2.14)分,抑郁得分(14.38±2.54)分,护士工作质量得分中理论成绩(89.08±3.65)分,操作成绩(95.63±3.62)分,投诉事件发生率92%,各项护理情况指标术前等候时间(1.48±0.14)d,手术安排流程(89.38±2.56),医疗人员服务(93.52±2.13),健康宣教(94.38±3.11),医护满意度小组讨论(91.08±6.65),术中合作(95.63±3.62),医嘱执行(95.31±6.25),健康宣教(91.32±3.45),对照组患者的护理后焦虑得分(17.55±2.45)分,抑郁得分(18.86±2.12)分,护士工作质量得分中理论成绩(78.39±2.62)分,操作成绩(91.45±3.52)分,投诉事件发生率89%,各项护理情况指标术前等候时间(2.15±0.16)d,手术安排流程(83.86±2.62),医疗人员服务(90.57±2.11),健康宣教(83.06±3.12),医护满意度小组讨论(65.39±6.62),术中合作(90.45±3.52),医嘱执行(86.04±6.37),健康宣教(84.62±3.52),研究组患者的各项指标与对照组相比均显著更优。组间对比差异显著(p<0.05)。结论 对在日间接受眼科手术治疗的患者实施医护一体化护理可以有效改善患者的负面情绪,提升护理人员的工作质量,保证患者顺利完成手术治疗并使医护双方对工作更加满意。临床可以考虑加以应用。

医护一体化护理干预对剖宫产产妇术中体温和麻醉后寒战的影响

分析医护一体化护理干预对剖宫产产妇术中体位与麻醉后寒战的影响。方法 本次实验研究对象的纳入时间介于2020年1月至2022年12月之间,共包括于医院以剖宫产作为分娩方式的产妇80例,为了实验公平性与结果可参考性以电脑随机分组法将患者分为实验组(n=40)与对比组(n=40),对比组实施常规护理,实验组在常规护理基础上加用医护一体化护理干预。结果 两组产妇手术开始时体温并无显著差异,P>0.05;实验组产妇、术中10分钟、术中20分钟与手术结束时体温、麻醉后寒战发生率均与对比组产妇存在显著差异P<0.05。结论 在为剖宫产产妇实施护理服务的过程中医护一体化护理干预对产妇术中体温、麻醉后寒战均有着积极影响。

医护一体化护理干预对老年2型糖尿病病人血糖、自我管理能力、生活质量的影响

分析对老年2型糖尿病病人实行医护一体化护理干预的效果评价。方法 选取我院2022年01月到2023年10月收入的老年糖尿病患者的90例患者,按照随机分配的原则分为观察组和对照组,每组45例患者,观察组实施为医护一体化干预,对照组为常规护理干预,对比两组患者生活质量、自我管理、血糖的变化。结果 观察组血糖控制、自我管理能力明显优于对照组。观察组生活质量明显高于对照组。P<0.05,差异具有统计学意义。结论 医护一体化护理干预通过对患者建立信念、饮食、运动、回访等全方面的干预,老年糖尿病人的自我管理能力明显得到了改善,能严格控制饮食,尤其糖分的摄入,使患者血糖得到了有效的控制,降低了糖尿病并发症的发生率,提高了患者生活质量。

医护一体化优质护理服务模式在眼科日间手术中的应用

探究眼科日间手术中采用医护一体化优质护理服务模式的护理效果。方法 研究选择患者:84例前来我院眼科进行日间手术治疗者;研究时间为:2022年12月至2023年11月期间,入院病案号末尾数奇偶性将所有患者分为随机2组,对照组病案号末尾数为奇数,包含42例,观察组患者病案号末尾数为偶数,有42例,对照组行传统临床护理,观察组接受医护一体化优质护理服务模式,评估术前等候、就诊全部时间,患者、护士和医生满意度以及不良事件发生率,对比分析数据结果。结果 患者术前等候时间观察组为(3.27±0.82)h,对照组为(9.01±1.67)h,t值19.994,P值0.000;患者全部就诊时间观察组为(5.97±0.93)h,对照组为(14.62±2.35)h,t值22.180,P值0.000,观察组术前等候时间和就诊全部时间均较对照组短,数据差异有统计价值(P<0.05),满意度观察组患者为(96.73±2.68)分,护士为(89.82±3.97)分,医生为(92.46±3.86)分,对照组患者为(88.49±3.82)分,护士为(80.53±4.65)分,医生为(84.76±4.72)分,t值分别为11.443/9.846/8.184,P值为均为0.000,患者、护士、医生的满意度观察组均高于对照组,差异有对比意义(P<0.05);观察组未发生不良事件,对照组不良事件发生率为9.52%,卡方值4.200,P值0.040,不良事件发生率观察组显著较对照组低,对比差异有统计价值(P<0.05)。结论 医护一体化优质护理服务模式用于眼科日间手术中,能够明显降低不良事件发生率,减短术前等候与就诊全部时间,提高医生、护士和患者的满意度,可见其临床护理运用价值,具有临床推广意义。

个性化心理干预+医护患一体化健康教育对烧伤患者护理满意度的提升探讨

探讨个性化心理干预+医护患一体化健康教育对烧伤患者的应用效果。方法 于2022年6月-2023年12月,收录80例烧伤患者。根据不同的干预措施,回顾性分为对照组(40例)、观察组(40例)。对照组常规干预,观察组个性化心理干预+医护患一体化健康教育,分组探究干预的效果。结果 观察组干预效果更好,结果比较P<0.05。结论 针对烧伤患者,运用个性化心理干预+医护患一体化健康教育,能够提升心理韧性的水平,有利于患者创伤后的成长,促进患者满意度的提升。

基于MDT理论的医护一体化护理干预对脑昏迷患者的效果及并发症发生率的影响分析

分析基于MDT理论的医护一体化护理干预对脑昏迷患者效果。方法 纳入2022年7月~2023年11月收治的70例脑昏迷患者,MDT理论+医护一体化护理组(35例)实施基于MDT理论的医护一体化护理干预,常规护理组(35例)实施常规护理干预,对比效果。结果 护理3周后,MDT理论+医护一体化护理组格拉斯哥评分、动脉氧分压水平、患者满意率,均高于常规护理组(p<0.05)。MDT理论+医护一体化护理组的并发症发生率更低(p<0.05)。结论 脑昏迷患者实施基于MDT理论的医护一体化护理干预,效果更好,更利于减轻昏迷病情,改善血气指标,降低并发症発生风险。

医护一体化康复护理对老年糖尿病患者生活质量、血糖水平的影响效果观察

目的 研究老年糖尿病患者接受医护一体化康复护理的干预效果。方法 选取2021年8月—2022年8月泉州市第一医院收治的120例老年糖尿病患者作为研究对象,将其用随机数表法分为两组,对照组与观察组,各60例,分别采用常规护理、医护一体化康复护理,比较两组护理前后患者的生活质量与血糖水平变化情况。结果 两组护理8周后患者的生活质量评分均高于护理前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理8周后两组患者的各项血糖值均小于护理前,且观察组均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年糖尿病患者实施医护一体化康复护理的干预效果显著,既可以降低患者的血糖水平,又可以提高其生活质量,综合优势显著。

医护一体化管理模式在全瓷高嵌体修复患者护理中的应用

目的研究医护一体化管理模式在全瓷高嵌体修复患者临床护理中的应用效果。方法将本院2021年6月-2022年3月收治的90例行全瓷高嵌体修复治疗的牙体缺损患者按随机数字表法分为各含45例的试验组(施行医护一体化管理模式)与对照组(施行常规护理),比较两组患者的治疗效果、情绪状态及护理满意度。结果对照组总治疗优良率为77.78%低于试验组的95.56%,(P<0.05);护理前,两组焦虑自测量表(SAS)与抑郁自测量表(SDS)评分无差异(P>0.05);护理后,对照组SAS、SDS评分均高于试验组(P<0.05);对照组、一体化组护理总满意率分别为:82.22%、97.78%,对照组护理总满意率低于试验组(P<0.05)。结论将医护一体化管理模式应用于全瓷高嵌体修复患者,可有效提升临床疗效,改善患者的心理状态,提高其护理满意度,有较高的临床应用价值。

健康教育联合家庭-医护一体化护理模式在房颤射频消融术患者中的应用

目的:探讨健康教育联合家庭-医护一体化护理模式在房颤射频消融术患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年8月31日行房颤射频消融术的86例患者随机分为对照组和研究组各43例,对照组采用常规护理模式干预,研究组在对照组基础上采用健康教育联合家庭-医护一体化护理模式。比较两组护理满意度、健康相关行为、心理状况[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)]、生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]、并发症。结果:研究组护理满意度高于对照组(P<0.01);干预后,两组遵医用药、定期监测、健康生活方式评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);干预后,两组HAMA、HAMD评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);干预后,两组生理功能、社会功能、躯体疼痛、精神健康评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:健康教育联合家庭-医护一体化护理模式可提高房颤射频消融术患者护理满意度,减少并发症,改善患者健康行为,提升生活质量,缓解抑郁、焦虑情绪。

医护一体化责任制护理联合流程化干预在无痛消化内镜检查中的应用

目的:探讨医护一体化责任制护理联合流程化干预在无痛消化内镜检查中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年4月厦门市中医院96例进行无痛消化内镜检查的患者为研究对象。根据随机数表法将其分为观察组和对照组,各48例。对照组采取常规护理,观察组实施医护一体化责任制护理联合流程化干预。比较两组护理前后心理状态,检查配合度,检查前10 min,检查10 min时生理应激指标。结果:护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分[(36.80±6.54)分]、SDS评分[(41.45±6.37)分]均低于对照组[(45.12±6.28)、(47.70±7.29)分](P<0.05)。观察组检查总配合度为93.75%,高于对照组的79.17%(P<0.05)。检查10 min时,观察组心率[(83.62±5.34)次/min]、收缩压[(126.29±6.35)mmHg]、舒张压[(86.39±6.22)mmHg]均低于对照组[(89.91±5.59)次/min、(132.88±7.43)mmHg、(94.74±5.84)mmHg](P<0.05)。结论:医护一体化责任制护理联合流程化干预能够减轻无痛消化内镜检查患者不良情绪,提升检查配合度,维持检查时生命体征稳定。

医护一体化护理干预对扁桃体术后疼痛缓解与满意度的影响

分析和讨论在缓解术后扁桃体疼痛方面,实施护理干预的效果。方法 共60例需进行扁桃体切除的患儿,在2021.7-2022.4期间,用随机数字表法将研究进行了分配,在30例对照组中,主要对儿童进行了儿童的常规护理干预,在观察组中,30例为儿童提供了医护集成的护理干预,并将两组的干预效果进行了比较。结果 经过术后6 h、12 h、24 h、48 h的 VAS得分比较,观察组显著地比对照组低,有显著的差异(P<0.05),GQOLI-74护理介入比较,对照组和观察组 P>0.05,在介入后和介入之前比较有显著的差异(P<0.05),观察组的得分更高。以及满意度则占100.00%,与另一组对比存在明显差异(P<0.05)。结论 医护一体化护理干预在扁桃体术后占据重要意义,其中以医护一体化护理干预干预较常规护理更利于缓解患儿疼痛情况与疼痛持续时间,并能进一步提高家属满意度、生活质量。

医护一体化护理干预模式预防剖宫产术后下肢深静脉血栓形成效果分析

目的探讨医护一体化护理模式预防剖宫产术后下肢深静脉血栓形成(DVT)的效果。方法回顾性分析驻马店市中心医院2020-11-2022-09行剖宫产手术的64例产妇的临床资料,分为术后常规护理干预组(对照组)和医护一体化护理干预组(观察组),每组32例。比较2组产妇术后下肢DVT的发生率、凝血功能指标,以及对护理工作的满意度。结果观察组产妇术后下肢DVT的发生率和干预后1周时的凝血酶时间(TT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、血浆D二聚体(D-D)凝血功能指标水平均低于对照组,对护理工作的满意度高于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化服务模式能有效改善剖宫产术后产妇的血液高凝状态,降低下肢DVT的发生风险,提升产妇对护理工作的满意度。

医护一体化护理干预对糖尿病足骨搬移术后的运用效果

目的:探讨医护一体化护理干预在糖尿病足患者中的运用效果。方法:选取2022年12月—2023年4月我院收治的30例糖尿病足患者,按随机数字表法分为两组,各15例。对照组采取常规护理,观察组采取医护一体化护理干预。对比两组疼痛程度、踝肱指数(ABI)、创面愈合效果及生活质量。结果:术后1个月观察组视觉模拟评分量表(VAS)评分低于对照组,ABI高于对照组,创面愈合效果优于对照组,术后1个月生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)中的心理、躯体、社会功能和物质生活维度评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:医护一体化护理干预用于糖尿病足骨搬移术患者中,能减轻其疼痛,促进创面愈合,提高生活质量。

医护一体化护理干预对脑动脉瘤患者中的应用效果及Barthel指数影响分析

研究医护一体化护理干预对脑动脉瘤效果。方法 纳入2022年80例脑动脉瘤患者。常规干预组:40例,常规护理。医护一体化护理干预组:40例,医护一体化护理干预。研究效果。结果 护理12/24/36h后,医护一体化护理干预组NRS评分;分别对比常规干预组[(3.55±0.42)分对比(5.14±1.47)分;(3.11±0.35)分对比(5.04±1.09)分;(2.11±0.12)分对比(3.89±0.44)分],均更低,p<0.05;护理6d后,医护一体化护理干预组的日常生活能力(Barthel指数)评分,对比常规干预组[(82.59±3.15)分对比(74.15±2.44)分],更高,p<0.05。医护一体化护理干预组的并发症发生率更低,p<0.05。医护一体化护理干预组护理满意率;对比常规干预组(95.00%对比65.00%)更高,p<0.05。结论 将医护一体化护理干预;用于脑动脉瘤;效果更佳;Barthel指数更高。