普外科麻醉手术室应用"医护一体化"分层级责任制管理的效果分析

目的:分析"医护一体化"分层级责任制管理对普外科麻醉手术室护理管理质量的影响.方法:回顾性分析本院普外科麻醉手术室实施"医护一体化"分层级责任制管理前(2019年10月至2020年5月)、实施后(2020年6月至2020年12月)护理管理相关资料.比较实施"医护一体化"分层级责任制管理前后麻醉准备时间、苏醒时间、拔管时间、麻醉相关并发症及护理差错事件发生率.结果:实施医护一体化分层责任制管理后,全身麻醉、椎管内麻醉、局部麻醉准备时间、握拳时间、睁眼时间及拔管时间均短于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);麻醉相关并发症、护理差错事件总发生率均低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05).实施前、后患者自主呼吸时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:外科麻醉手术室应用医护一体化分层责任制,可有效缩短麻醉准备时间及拔管时间,促进麻醉苏醒,降低麻醉相关并发症及护理差错事件的发生.

医护一体化分层级责任制护理在普外科患者中的应用效果观察

研究新疆医科大学第二附属医院普外科患者在医护一体化分层级责任制下的护理效果。方法 选取60例普外科患者作为样本,选取时间起止点为2022年3月~2023年2月,医护一体化分层级责任制护理和常规护理方法各占30例,采用随机双色球分组法分别纳入观察组和对照组。结果 普外科患者在医护一体化分层级责任制下临床症状好转时间、住院时间明显短于对照组常规护理(P<0.05)。普外科患者对医护一体化分层级责任制的总满意度为90.00%,高于对照组常规护理(P<0.05)。医护一体化分层级责任制护理下术后1d、术后3d、术后7d的VAS疼痛评分分别为4.62±0.82(分)、2.43±0.56(分)、1.24±0.20(分),低于常规护理,对比结果差异显著(P<0.05)。医护一体化分层级责任制护理下焦虑、偏执、恐惧、抑郁评分分别为0.65±0.20(分)、0.78±0.24(分)、0.62±0.25(分)、0.60±0.17(分),低于常规护理,对比结果差异显著(P<0.05)。医护一体化分层级责任制护理下生理、心理、躯体、社会评分分别为4.52±0.51(分)、4.36±0.48(分)、4.28±0.45(分)、4.06±0.37(分),高于常规护理,对比结果差异显著(P<0.05)。普外科患者在医护一体化分层级责任制下的跌倒坠床、走失、伤人毁物总发生率为3.33%,肠梗阻、切口疼痛、切口感染总发生率为3.33%,低于对照组常规护理(P<0.05)。结论 普外科患者在医护一体化分层级责任制下的护理效果更好,且更具推广价值。

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响

目的探讨医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法选择2013年1月-2014年12月在我院住院并接受治疗的骨科患者104例为研究对象,选取2013年入院接受治疗的患者为对照组,共48例,给予常规骨科护理;选取2014年入院接受治疗的患者为观察组,共56例,对护理人员施行医护一体化分层级责任制管理。比较两组患者的护理风险事件发生率、护理质量和护理满意度。结果观察组患者意外跌倒、擅自外出、计划外拔管、压疮、意外坠床等护理风险事件的发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者健康教育、基础护理、护理文书、危重护理等护理质量方面的评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理工作总满意率为96.43%,显著高于对照组患者的79.17%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化分层级责任制管理在骨科医务人员中的应用可以降低患者的护理风险事件发生率,提高护理质量和患者满意度,值得在临床推广应用。

医护一体化分层级责任制管理对普外科术后患者的影响

目的:探讨医护一体化分层级责任制管理对普外科术后患者的影响。方法:将普外科2019年1月1日~6月30日收治的40例患者分为对照组,采取常规管理;将普外科2019年7月1日~12月31日收治的40例患者分为实验组,采取医护一体化分层级责任制管理。比较两组医护人员满意度、患者管理后恢复情况、患者人血白蛋白(ALB)和血红蛋白(Hb)水平、患者并发症发生率、患者对管理的满意度。结果:医护人员专业技能与素质、病房管理满意度比较,实验组医生对护士和护士对医生评分均高于对照组(P<0.01);患者术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间、恢复普通饮食时间、术后导尿管拔除时间、术后首次下床时间、住院时间比较,实验组均短于对照组(P<0.01);患者ALB、Hb水平比较,对照组术后7 d低于术前(P<0.05),实验组术后7 d与术前比较差异无统计学意义(P>0.05),实验组高于对照组(P<0.05);患者住院期间并发症发生率比较,实验组低于对照组(P<0.05);患者对管理的总满意率比较,实验组高于对照组(P<0.05)。结论:在医院普外科实施医护一体化分层级责任制管理,与传统管理模式比较,能提高医生、护士工作满意度,缩短患者恢复时间,改善患者术后机体营养水平,减少并发症发生,提升患者满意度。

基于改良早期预警评分的医护责任制分层级护理在重症胰腺炎患者中的应用

目的:探讨基于改良早期预警评分(MEWS)的医护责任制分层级护理在重症胰腺炎(SAP)患者中的应用效果.方法:选取2022年1月至2023年8月于本院就诊的64例SAP患者作为研究对象,随机分为联合组(n=34,接受基于MEWS评分医护责任制分层级护理)和常规组(n=30,接受常规护理).比较两组患者病情状况指标[MEWS评分]、相关症状恢复时间、生活质量[健康调查简表(SF-36)评分].结果:干预后,联合组患者MEWS评分明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组患者发热、腹痛、呕吐、排便和肠鸣音的恢复时间均明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);联合组患者SF-36评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:给予SAP患者基于MEWS评分的医护责任制分层级护理干预,可有效改善患者病情、促进患者康复并提高其生活质量.

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响分析

目的研究医护一体化分层级责任制管理对提高骨科护理质量的效果。方法随机抽选出2013年6月—2014年6月在该院骨科接受治疗的80例患者为对照组,2014年7月—2015年7月的患者为观察组,分别施以小组责任制护理及医护一体化分层级责任制管理,比较两组患者所获得的护理质量情况。结果观察组意外坠床、意外跌倒与压疮的护理风险事件发生率皆要低于对照组(P<0.05),在基础护理、危重护理、健康宣教和护理文书这几个护理质量指标上的比较,评分皆要显著高于对照组(P<0.05)。结论医护一体化分层级责任制管理可有效降低护理风险事件的发生率,促进骨科护理服务质量的提高。

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法 我院骨科收治的62例患者,随机分组实施不同护理管理后对比其影响。结果 相比于对照组,观察组在骨折愈合、住院等方面的时间耗费更短,深静脉血栓率更低,护理质量评分更高,风险事件更少,满意度更高,P<0.05;结论 骨科开展医护一体化分层级责任制管理,对患者术后康复有着积极的影响,同时能降低风险,全面提升临床护理质量,确保患者对护理管理满意度的提升,用于临床推广有其重要的价值。

采用医护一体化分层级责任制管理对于骨科康复的影响探析

目的探析医护一体化分层级责任制管理对于骨科护理质量的影响.方法选取2017年3月—2018年4月该院收治的60例骨科患者作为此次研究对象,将其随机分为常规组(30例)和观察组(30例),给予常规组患者小组责任制护理方法进行干预,给予观察组患者医护一体化分层级责任制管理方法进行护理干预,对比两组患者护理风险事件发生情况、患者护理质量情况以及患者对护理满意度情况.结果观察组患者意外坠床(0.00%)、意外跌倒(3.33%)、压疮(3.33%)发生情况均低于常规组患者意外坠床(13.33%)、意外跌倒(20.00%)、压疮(16.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者基础护理评分为(97.9±8.2)分、危重护理评分为(98.7±8.5)分、健康宣教评分为(99.3±8.3)分、护理文书评分为(94.9±8.1)分均明显高于常规组患者基础护理评分为(89.8±8.3)分、危重护理评分为(90.2±8.1)分、健康宣教评分为(91.9±8.3)分、护理文书评分为(87.4±7.5)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度(96.6%)明显高于常规组患者护理满意度(66.7%),差异有统计学意义(P<0.05).结论采用医护一体化分层级责任制管理对于骨科患者进行干预,其护理效果显著,可以考虑积极推广.

骨折患者应用医护一体化分层级责任制管理的护理价值

目的:探讨骨折患者应用医护一体化分层级责任制管理的护理价值。方法:本次研究对象均从武汉市蔡甸区人民医院2019年2月-2021年3月收治的100例骨折患者中选取,将其分为对照组(50例)和观察组(50例)(依据随机数字表法)。对照组患者采用常规骨科护理,观察组患者实施医护一体化分层级责任制管理,两组患者均连续护理3个月。比较两组患者的平均住院天数、骨折愈合时间、护理前后的质量评分、护理期间的风险事件发生率、护理后的深静脉血栓发生率及满意度。结果:观察组患者骨折愈合时间、平均住院天数均短于对照组(P<0.05);观察组患者护理后深静脉血栓发生率为12.00%,低于对照组的26.00%(P<0.05);与护理前比较,护理后两组患者基础护理、危重护理、健康教育、护理文书评分均升高,且观察组均高于对照组(P<0.05),护理期间观察组患者护理风险事件总发生率为26.00%,低于对照组的48.00%(P<0.05);护理后观察组患者总满意度率为92.00%,高于对照组的64.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨折患者应用医护一体化分层级责任制管理模式能有效降低护理风险事件及下肢深静脉血栓的发生率,促进其骨折愈合及术后康复,提高整体生活质量及护理满意度,应用效果显著。

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响

分析探讨医护一体化分层级责任制管理对于骨科护理质量的具体影响。 方法:随机选择某医院两年内骨科收治的 90 例患者,将其作为主要的研究对象,分为对照组、研究组,对照组采用小组责任制管理模式,研究组应用医护一体化分层级责任制管理模式,根据两组患者对护理工作的质量与满意度展开探讨。 结果:研究组的患者对护理工作的满意度,护理工作的质量等各项指标都要高于对照组,P<0.05。 结论:医护一体化分层级责任制管理在骨科护理中的应用,不仅能够提升骨科护理的质量,提高患者对护理工作的满意度,从临床护理治疗角度来说,是非常值得推广应用的。

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响分析

目的 :观察医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响分析。方法 :从在我院2017年1月至12月治疗的骨科患者中随机抽取90例作为此次的观察对象,将其分为对照组与观察组,其中有45例骨科患者采用责任制护理模式,被分为对照组;有45例骨科患者采用医护一体化分层级责任制管理模式,被分为观察组,对比两组患者的骨科护理质量。结果 :观察组护理质量与满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 :医护一体化分层级责任制管理能够有效提高骨科护理质量,影响深远。

医护一体化分层级责任制管理在骨科护理质量应用研究

探讨医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法:选择2019年1月-2019年12月于我院骨科接受治疗的患者96例作为研究对象,均分为两组。对照组患者采取常规护理,观察组患者实施常规护理的基础上,对护理人员采取医护一体化分层级责任制,对比护理质量。结果:观察组患者护理风险事件发生概率显著低于对照组(p<0.05),观察组患者护理满意度评分显著高于对照组(p<0.05)。结论:医护一体化分层级责任制在护理人员管理中的应用,提升护理人员的责任意识,降低护理风险事件发生,提升护理质量。

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响探究

探讨在骨科护理中实施医护一体化分层级责任制对护理质量提升的效用价值。方法:在院内骨科收治的患者中随机选取170例作为研究对象,采取抽签的方式分为对照组与观察组,分别实施常规护理与医护一体化分层级责任制模式,对比两组患者的风险事件发生率及满意度。结果:通过数据分析对比后所得,观察组风险事件发生率明显低于对照组,满意度也得到有效提升,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:全面实施医护一体化分层级责任制模式可有效提高护理质量,护理中各项指标也得到有效优化,可值得在临床推广。

医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响分析

研究与分析医院骨科对患者在采取相应护理工作措施时,实施医护一体化分层级责任制责任制管理模式的具体应用价值。方法:随机抽选在医院骨科接受相关治疗工作与护理干预工作的患者,共计78例,医院骨科收治患者诊疗时间大约为2019年9月-2020年11月之间,将其随机平均的划分成为①组(医护一体化分层级责任制管理干预模式)与②组(医院骨科常规管理干预模式),各39例,试探究分析两组骨科患者在采用不同管理干预模式后,对其护理工作质量、护理安全风险管理事件发生情况以及工作认可程度评价的具体情况。结果:①组(医护一体化分层级责任制管理干预模式)骨科患者在采用该管理干预模式后,其对护理工作质量的评分情况为(90.14±2.45)分,较②组骨科患者评分高,(P<0.05),②组患者工作质量评分为(81.34±3.47)分;①组患者在医院接受治疗工作期间出现护理安全管理风险事件的人数为4例,所占比例为10.26%,较②组患者出现安全风险事件人数少,(P<0.05),②组出现护理风险事件的人数为13例,所占比例为33.33%;①组患者对医院护理管理工作认可程度为(93.89±3.87)分,较②组患者认可程度高,(P<0.05),②组患者对医院管理工作认可程度为(80.17±3.92)分。结论:患者在医院骨科接受相关治疗工作与护理措施期间,由于病情状况、心理素质等各方面综合性因素导致其易出现某些护理安全风险事件,不利于患者身体健康的良好恢复状况,经研究结果表明,对其采取医护一体化分层级责任制管理的干预模式能够有效改善骨科患者出现风险安全事件的不良情况。

医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的效果观察

目的 探讨医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的应用效果。方法选用2015年9月至2017年9月期间我院救治的60例普外科患者为研究对象，均分为2组，对照组为常规护理，观察组为医护一体化分层级责任制护理模式，对比2组护理效果。结果观察组的住院时间低于对照组，症状改善、生活质量、满意度评分高于对照组。结论医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的应用效果显著，症状得到改善，提高了康复速度和护理质量，值得应用。

医护一体化分层级责任制整体护理模式临床应用研究

优质护理服务的实质是改革临床护理模式,全面履行护士职责,深化＂以病人为中心＂的理念。优质护理服务的核心之一是落实责任制整体护理[1]。为此,国内护理管理者都在积极探讨新的临床护理模式,真正实现＂病人满意、政府满意、社会满意＂的目标[2]。

医护一体化分层级责任制护理在普外科患者中的应用

目的:探讨医护一体化分层级责任制护理在普外科患者中的应用效果。方法:选取2018年6月1日~2020年6月30日普外科收治的86例患者随机分为观察组44例和对照组42例,对照组采取常规护理,观察组采取医护一体化分层级责任制护理。比较两组住院时间、并发症发生率、生活质量评分及护理满意度。结果:观察组住院时间、并发症发生率均低于对照组(P<0.01,P<0.05);术后第1、2、4周,两组生活质量评分均高于入院时(P<0.01),且观察组生活质量评分高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:医护一体化分层级责任制护理模式应用效果较好,有助于改善患者症状,缩短住院时间,提高生活质量和护理满意度,降低术后并发症发生率。

医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的效果观察

目的分析医护一体化层级式责任制护理模式对普外科临床护理质量的影响。方法将我院94例普外科患者随机分为实验组及对照组，各47例。对照组实施常规护理；实验组实施医护一体化层级式责任制护理。对两组护理质量、住院时间、护理满意度及术后并发症率进行观察。结果实验组护理质量评分均明显高于对照组（P〈0．05）。实验组术后并发症率2．13％，明显低于对照组的12．77％（Х^2=3．84，P〈0．05）。实验组住院时间为（10．21±1．98）d，明显短于对照组的（12．76±1．87）d（t=6．42，P〈0．05）。实验组护理满意度为100．00％，显著高于对照组91．49％（Х^2=4．18，P〈0．05）。结论医护一体化层级式责任制护理可有效提高普外科整体护理质量，减少术后并发症率，提高患者护理满意度。

医护一体化分层级责任制护理对前列腺增生症患者的影响

目的探讨医护一体化分层级责任制护理对前列腺增生症患者的影响。方法选择2017年1月至2019年1月入住本院、需要实施经尿道手术治疗的前列腺增生症患者92例,随机分为对照组与研究组。对照组采用常规责任制护理,研究组采用医护一体化分层级责任制护理。对比两组炎性反应因子水平、生活质量以及术后并发症发生情况。结果干预前,两组患者炎性反应因子水平差异无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组CRP、TNF-α、IL-6水平分别为(71.20±8.27)mg/L、(25.74±4.33)ng/L、(30.87±4.96)ng/L,对照组分别为(95.14±9.65)mg/L、(36.41±7.58)ng/L、(43.28±6.24)ng/L,研究组各指标状况显著优于对照组(均P<0.05)。干预前,两组生活质量指标评分差异无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能等生活质量指标评分分别为(72.6±2.5)分、(75.4±3.1)分、(76.2±3.1)分、(73.2±5.5)分,对照组分别为(58.8±4.9)分、(63.4±3.6)分、(66.7±2.8)分、(53.4±4.1)分,研究组显著高于对照组(均P<0.05)。研究组尿道口狭窄、膀胱颈挛缩、血尿等术后并发症发生率为10.9%,对照组为23.92%(P<0.05)。结论在经尿道手术治疗前列腺增生症中应用医护一体化分层级责任制护理,能够提升前列腺增生症患者的生活质量水平,减少并发症的发生,同时还可降低炎症因子水平,效果理想,值得推广。

儿内科护理中应用医护一体化全程分层级护理的作用分析

目的探讨儿内科护理中应用医护一体化全程分层级护理的效果。方法按照随机数字表法将70例儿内科患者分为对照组(常规护理模式护理)与观察组(于对照组护理基层上实施医护一体化全程分层级护理)各35例。统计两组患者及医护人员对护理模式的满意度及患者住院时间。结果观察组医护人员及患者对护理的满意度均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者住院平均时间为(10.3±2.1)d明显短于对照组(12.2±2.5)d(P<0.05)。结论实施医护一体化全程分层级护理有利于改善患者及医护人员对护理模式的满意度,从而增强护理效果,缩短患者住院时间。