医护一体化团队协作护理模式应用于急性胰腺炎保守治疗患者中的临床观察

分析医护一体化团队协作护理模式应用于急性胰腺炎保守治疗患者中的临床观察;方法 选取在我院接受治疗的急性胰腺炎患者160例作为本次研究对象,按照患者入院时登记身份证信息最后一位奇偶情况将其分为医护一体组和常规护理组,每组患者各80例,本次研究选取时间跨度为2021年6月~2022年6月期间。常规护理组患者给予常规护理干预,医护一体组患者在常规护理组患者的基础上联合医护一体化团队协作护理,两组患者治疗时间均为两周,观察并比较两组患者治疗后的临床疗效、治疗前后的炎性因子,包括(白介素6、白介素8、肿瘤坏死因子α)以及两组患者治疗后并发症情况;结果 医护一体组患者治疗后的总有效显著优于常规护理组(P0.05),医护一体组患者和常规护理组患者治疗前的炎性因子比较(P>0.05),但是治疗后医护一体组患者炎性因子指标显著优于常规护理组患者(P0.05),不同方法治疗后,医护一体组患者的并发症发生率显著低于常规护理组患者(P0.05);结论 医护一体化团队协作护理模式应用于急性胰腺炎保守治疗患者临床效果比较显著且安全性较高,患者治疗后不良反应并发症较少,值得临床推广。

医护一体化团队协作护理模式在急性胰腺炎保守治疗患者中的应用

目的:探讨医护一体化团队协作护理模式在急性胰腺炎保守治疗患者中的应用效果。方法:选择2018年4月1日~12月31日收治的40例急性胰腺炎患者作为对照组,采用传统治疗方案和常规护理方法;选择2019年1月1日~12月31日收治的40例急性胰腺炎患者作为观察组,在传统治疗的基础上采用医护一体化团队协作护理模式。比较两组护理前后心理状态[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)],比较两组并发症发生情况、住院时间、禁食时间和疾病知识掌握程度。结果:护理后,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),住院时间、禁食时间短于对照组(P<0.01),疾病认知度优于对照组(P<0.01)。结论:对急性胰腺炎行保守治疗的患者采用医护一体化团队协作护理模式,不仅可缓解患者的负性情绪,缩短住院时间,降低并发症的发生率,同时还能提高患者对疾病的认知度,有助于患者预后。

医护一体化团队协作护理模式在急性胰腺炎保守治疗患者中的应用观察

综合分析医护一体化团队协作护理模式对急性胰腺炎保守治疗患者的可行性和安全性。方法 选取2021年3月至2022年3月于我院治疗的88急性胰腺炎保守治疗患者,将其随机平均分配为医护组、常规组、每组44例,医护组采取医护一体化团队协作护理干预模式,常规组采取常规护理干预模式,对比两组护理效果差异。结果 两组护理效果存在较大差异(P<0.05)。结论 相较于常规护理干预模式,医护一体化团队协作护理模式对急性胰腺炎保守治疗患者护理康复效果更好,可行性和安全性更高。

一体化团队协作护理模式在急性胰腺炎保守治疗患者中的应用

分析急性胰腺炎行保守治疗的患者接受医护一体化团队协作护理的实际效果。方法 选取298例急性胰腺炎患者作为研究样本,样本纳入的时间区间为2018年1月-2020年12月,依据住院号奇偶数开展组别换分,组别分类为实验、对照组,均等划分为各组149例。对照组、实验组护理方式分别为常规护理、医护一体化团队协作护理。对比组间满意度、住院时间,心理状态、生活质量与自我效能感量表评分。结果 护理后实验组负性情绪评分均低于对照组,生活质量与自我效能感量表评分高于对照组(P<0.05);实验组住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 医护一体化团队协作护理模式是急性胰腺炎保守治疗期间的优质护理模式,有利于患者恢复,建议临床采纳。

医护一体化协作联合预见性护理在耳鼻喉疾病患者围术期中的应用研究

目的探讨医护一体化协作联合预见性护理在耳鼻喉疾病患者围术期中的应用价值。方法选取2020年1月—2022年10月上饶市立医院收治的100例耳鼻喉疾病患者,随机分为常规组和联合组,每组50例。常规组采用常规护理,联合组采用医护一体化协作联合预见性护理,比较2组患者干预前后的心理状态[抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分]、术后3 d疼痛程度[视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)法评分]、术后并发症发生情况和护理满意度。结果干预前,2组患者的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的SAS、SDS评分均下降,且联合组显著低于常规组(P<0.05)。联合组术后48 h、72 h的VAS评分均显著低于常规组(P<0.05),联合组并发症发生率低于常规组(P<0.05),联合组护理满意度评分显著高于常规组(P<0.05)。结论医护一体化协作联合预见性护理能有效改善耳鼻喉疾病患者的心理状态,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得推广。

医护一体化协作模式在全身麻醉术后病人复苏期管理中的应用

目的:探讨医护一体化协作模式在全身麻醉术后病人复苏期管理中的应用效果。方法:选取江苏省人民医院2021年1月—2021年7月收治的100例全身麻醉手术病人作为研究对象,根据入院时间将病人分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用医护一体化协作模式进行护理。比较两组病人麻醉苏醒时间、拔除气管插管时间、拔除气管插管时躁动情况、出复苏室时间及复苏期躁动、寒战、呼吸抑制等发生情况和服务满意度。结果:观察组麻醉苏醒时间为(62.48±7.35)min,拔除气管插管时间为(65.13±8.69)min,出复苏室时间为(78.99±9.39)min,短于对照组[麻醉苏醒时间为(78.50±8.23)min,拔除气管插管时间为(82.05±9.12)min,出复苏室时间为(95.85±11.81)min];观察组Richmond躁动镇静评分为1.00(0.00,2.00)分,躁动发生率为4.00%,低于对照组[Richmond躁动镇静评分为2.00(1.00,3.00)分,躁动发生率为16.00%];观察组服务满意度为96.00%,高于对照组(82.00%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:医护一体化协作模式能够缩短全身麻醉术后病人复苏期苏醒时间,减少复苏期躁动发生,提高病人服务满意度。

MDT信息化管理结合院内医护一体化急救模式对急性缺血性脑卒中患者急诊效果分析

目的探讨多学科协作团队(multidisciplinary teams,MDT)信息化管理结合院内医护一体化急救模式对急性缺血性脑卒中患者的急诊效果。方法选取2017年11月—2019年11月本院急诊收治的50例急性缺血性脑卒中患者作为对照组,选取2020年1月—2021年1月本院急诊收治的50例急性缺血性脑卒中患者作为研究组,比较两组患者的救护时间指标、溶栓治疗情况、患者及家属的满意情况。结果研究组患者的就诊至急诊医师接诊的时间、就诊至卒中医师接诊的时间、就诊至CT检查完成的时间、就诊至CT报告判读的时间、就诊至溶栓治疗的时间均短于对照组(P<0.05),研究组的溶栓率(90.00%)高于对照组的溶栓率(68.00%),研究组溶栓24 h后的美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组(P<0.05),研究组患者及家属的满意率高于对照组(P<0.05)。结论MDT信息化管理结合院内医护一体化急救模式可有效优化急性缺血性脑卒中患者的急诊救护流程,为患者的早期溶栓治疗提供有力保障,提高患者的溶栓率,改善患者的早期预后,实现快速救治及急救救护流程的持续质量改进,值得临床推广。

手术室医护团队协作护理在腰椎间盘减压植骨融合内固定术中的应用

目的:探讨手术室医护团队协作护理在腰椎间盘减压植骨融合内固定术中的应用效果。方法:通过对2020年10月到2023年9月行腰椎间盘减压植骨融合内固定术的70例患者分组,采用随机数字表法分组观察组(手术室医护团队协作护理)与对照组(手术室常规护理),每组各35例。对比两组手术前后心率和血压、术中并发症、症状改善情况。结果:观察组心率、舒张压、收缩压优于对照组(P<0.05)。观察组术中发生血压降低和心率变慢各1例,对照组术中发生血压降低、心率变慢、躁动、术中低温现象各2例,观察组总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组下肢麻木改善率、椎旁压痛改善率、腰椎疼痛改善率及直腿抬高阴性率高于对照组(P<0.05)。结论:在腰椎间盘减压植骨融合内固定术中采用手术室医护团队协作护理可保障手术质量,降低术中并发症风险,对术后临床症状改善明显。

团队协作式一体化急救护理对急性有机磷农药中毒患者急诊救治效率的影响

目的探讨团队协作式一体化急救护理在急性有机磷农药中毒(AOPP)患者中的应用效果.方法回顾性分析2021年6月—2022年7月我院收治的85例AOPP患者的临床资料,按不同急救护理方法将其分为对照组与观察组,将采取常规急救护理措施的42例患者纳入对照组,采取团队协作式一体化急救护理的43例患者纳入观察组.对比两组急诊救治效率及恢复情况﹑健康状况﹑并发症发生率及生存质量.结果观察组急救﹑意识恢复﹑中毒症状消失﹑胆碱酯酶恢复及住院时间均短于对照组,急性生理与慢性健康状况评分﹑并发症发生率均低于对照组,随访3个月世界卫生组织生存质量测定量表评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论团队协作式一体化急救护理可以缩短急性AOPP患者急救时间,加快病情恢复,改善机体健康水平,减少并发症的发生,利于预后.

急诊急救中加强医护配合护理管理对患者抢救成功率及家属满意度的影响

急诊科是医院的重要组成部门,主要是对病情危、急、重患者进行抢救的场所,由于急诊抢救工作内容繁重、强度高,随时出现急救行为,因此,急诊抢救室急救团队需具备更高的专业性和素质。但在传统急救护理中,由于重视个人专业技能,忽视团队协作,存在急救场面混乱、医护人员责任不清、分工不明确、操作不规范等问题,容易降低抢救时效性、抢救成功率[1]。

专科一体化糖尿病团队护理在2型糖尿病手术患者围手术期血糖管理中的应用价值

目的探讨专科一体化糖尿病团队护理在2型糖尿病手术患者围手术期血糖管理中的应用价值。方法选取湖州市第一人民医院2019年1月至2020年12月收治的2型糖尿病并行手术患者81例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组40例和观察组41例。对照组采用常规护理,观察组实施专科一体化糖尿病团队护理,比较两组护理干预效果。结果观察组血糖异常发生率为4.9%(2/41),明显低于对照组的25.0%(10/40),差异有统计学意义(χ^(2)=6.49,P<0.05);护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖均明显低于对照组(t=4.25、4.63,均P<0.05);观察组24 h血糖水平、日间血糖绝对差、血糖波动次数均低于对照组,血糖达标时间短于对照组,差异均有统计学意义(t=6.34、11.87、7.50、22.17,均P<0.05);观察组开始下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(t=18.11、7.60,均P<0.001);观察组护理人员基础知识、胰岛素注射、血糖测量得分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(t=9.56、10.93、6.74,均P<0.001)。结论专科一体化糖尿病团队护理在2型糖尿病手术患者围手术期血糖管理中的应用价值高,能有效控制血糖波动及改善手术效果,值得临床推广。

医护一体化多学科协作模式用于房颤患者管理的效果评价

目的:探讨医护一体化多学科协作(MDT)模式应用于心房颤动(简称房颤)患者管理的效果。方法:将我科收治的房颤患者按收治于医院房颤中心成立前、后分为采用常规医疗护理模式护理的对照组56例和采用房颤中心医护一体化MDT模式护理的干预组56例。比较两组患者的生活质量、治疗依从性、再入院率、并发症发生率、满意度。结果:干预组的再入院率、并发症发生率均低于对照组(P <0.05),而生活质量、治疗依从性、满意度均优于对照组(P <0.05)。结论:医护一体化MDT模式护理可改善房颤患者预后,提高生活质量,降低并发症发生率及再入院率,减轻经济负担,提高满意度。

手术室患者的压疮护理风险管理

目的探讨多学科协作、医护一体化的风险管理模式在手术室患者预防压疮护理中的应用效果。方法选取2017年6月—12月普外科手术时长>2 h的437例患者设为观察组,选取2017年1月—5月普外科手术时长>2 h的445例患者设为对照组。对照组采用常规的预防压疮护理方法,观察组在对照组的基础上实施多学科协作、医护一体化风险管理。观察2组压疮发生率及患者满意率。结果观察组压疮发生率为0.46%(2/437)低于对照组的4.04%(18/445),差异有统计学意义(P<0.05),观察组满意率为91.99%(402/437)高于对照组的77.98%(347/445),差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施多学科协作、医护一体化的压疮风险管理能降低术中压疮的发生率。

多发伤患者急诊抢救护理干预的研究进展

多发伤主要是指在同一因素影响下造成的两处及以上部位的严重损伤,其已成为当今社会中青少年、中壮年群体致残、死亡的主要因素之一,若不及时采取治疗措施,常会累及多器官、系统,极易引发休克、凝血障碍以及代谢性酸中毒等并发症,威胁患者生命安全。研究显示,针对多发伤患者,有效的急诊抢救护理措施是降低患者死亡的有效方式。但目前我国创伤救治体系还未完善,急诊抢救护理工作中还存在一定的护理问题,对患者抢救成功率造成一定影响。因此本文就多发伤患者急诊抢救护理干预的研究进展做一综述。