医护一体化方式治疗护理重症肺炎合并呼吸衰竭对患者肺功能的影响评价

目的:观察医护一体化方式治疗护理重症肺炎合并呼吸衰竭对患者肺功能的影响。方法:2018年7月-2019年10月收治重症肺炎合并呼吸衰竭患者88例,随机分为两组,各44例。对照组采用常规治疗护理;观察组采用医护一体化治疗护理。比较两组患者临床症状改善情况、肺功能及血气指标水平。结果:观察组咳嗽消失时间、气促消失时间、哮鸣音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后第1秒用力呼气末的容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后氧分压及血氧饱和度水平均高于对照组,二氧化碳分压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予重症肺炎合并呼吸衰竭患者医护一体化治疗护理,能促进患者症状消失,有效改善肺功能及血气指标水平,效果较好。

医护一体化方式治疗护理重症肺炎合并呼吸衰竭对患者肺功能的影响评价

目的:观察医护一体化方式治疗护理重症肺炎合并呼吸衰竭对患者肺功能的影响。方法:2018年7月-2019年10月收治重症肺炎合并呼吸衰竭患者88例,随机分为两组,各44例。对照组给予常规治疗护理;观察组给予医护一体化治疗护理。比较两组临床效果。结果:观察组临床各项症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC等肺功能指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后氧分压及血氧饱和度水平均高于对照组,二氧化碳分压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予重症肺炎合并呼吸衰竭患者医护一体化治疗护理,能促进患者症状消失,有效改善肺功能及血气指标水平,效果较好。

医护一体化方式治疗护理重症肺炎合并呼吸衰竭效果观察

目的:观察医护一体化方式治疗护理重症肺炎合并呼吸衰竭的效果。方法:将本院于2021年4月-2023年4月这2年期间收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者作为研究样本,研究样本总计80例,利用随机数字表法将这80例重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行分组干预,其中40例患者收录于常规组,该组患者实施常规治疗护理干预,将另外40例患者收录于研究组,该组患者实施医护一体化方式治疗护理干预,并将两组患者的干预效果、肺功能指标、血气指标以及炎性因子水平等指标作为评价标准。结果:实施不同模式干预后,两组患者的干预总有效率结果如下,常规组75.00%,研究组为92.50%(P<0.05);肺功能指标对比结果为研究组优于常规组(P<0.05);血气指标对比结果为研究组改善情况较好(P<0.05);炎性因子水平的对比结果为研究组低于常规组(P<0.05)。结论:对于重症肺炎合并呼吸衰竭患者来说,应采用医护一体化方式治疗护理干预,这种方式可以降低患者炎性因子水平,改善患者血气指标与肺功能指标,提升干预效果,应用效果十分显著。