医护协作护理模式对脑胶质瘤患者术后自护能力及并发症的影响分析

目的探讨医护协作护理模式对脑胶质瘤患者术后自护能力及并发症的影响。方法80例脑胶质瘤患者随机分为两组,对照组给予常规护理模式干预,观察组在对照组基础上给予医护协作护理模式干预,比较两组的干预效果。结果护理后,观察组的健康知识、自护概念、自护责任心、自护技巧评分均高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论医护协作护理模式有助于提高脑胶质瘤患者的自护能力,降低并发症发生风险,提高护理满意度。

重型颅脑损伤患者运用医护协作护理效果探究

观察重型颅脑损伤患者运用医护协作护理的效果。方法 我们以2022年10月到2023年10月住院的80名重型颅脑病人为研究对象,根据病人的护理方式,将他们分成两组。观察组采用医护协作的方式进行护理,而对照组则采用传统的护理方式,在护理前后分别对病人的生活质量、认知功能和护理满意度进行了调查。结果 与护理前相比,两组的神经认知能力和生存质量得分没有显著性差别(P>0.05),但在护理结束后的各种评分的对比中,观察组优于对照组(P<0.05),而且在护理满意度方面,观察组也优于对照组(P<0.05)。结论 在重症颅脑损伤病人的临床管理中,采用医疗合作式的护理方法,能较好地适应病人的护理需要。

医护患协作护理模式对坐骨神经痛患者的影响

分析医护患协作护理模式对坐骨神经痛患者心理韧性以及生活质量的影响。方法 选取2020年11月-2022年2月这一时间段内74例在我院行进行坐骨神经痛治疗的患者,采用单双号分组方式,将74例患者进行分组,对照组坐骨神经痛37例、研究组坐骨神经痛37例,分别采用常规护理、医护患协作护理模式,随后做好疼痛、肢体运动功能的对应评估,随后采用心理弹性量表(焦虑、抑郁)进行对应评定,给予生活质量的管理,做好两组坐骨神经痛患者的评估。结果 护理后,与对照组相比,研究组VAS、SAS、SDS水平均降低(P<0.05);FMA评分、坚韧、自强、乐观评分、躯体疼痛、心理状态、睡眠质量、精神面貌评分水平均升高(P<0.05),护理后,研究组的总满意度高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论 采用医护患协作护理模式能够显著改善坐骨神经痛患者自身疼痛程度,逐渐恢复患者肢体功能活动度,降低患者负性情绪,提升心理韧性及生活质量,增强患者对于该护理方案的满意度。

加速康复外科理念联合医护患协作护理模式对微血管减压术后患者疼痛程度、心理韧性水平的影响

目的:探讨加速康复外科理念与医护患协作护理模式联用对微血管减压术后患者的影响。方法:选择2023年3月—2024年5月均于广东三九脑科医院行微血管减压术的60例患者,按随机数字表法分为2组,各30例。对照组采取常规护理,观察组行加速康复外科理念联合医护患协作护理干预。对比2组疼痛程度、心理韧性水平及自护能力。结果:干预后,与对照组相比,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分更低,心理弹性问卷(CD-RISC)、自我维护能力量表(ESCA)评分更高,有统计学差异(P<0.05)。结论:对行微血管减压术治疗的患者采取加速康复外科理念与医护患协作护理联用,有助于提高其自护能力及心理韧性,减轻疼痛程度,值得临床推广。

多路径积极暗示联合医护患协作护理在三叉神经痛微血管减压术患者中的应用

目的 探讨对三叉神经痛(TN)微血管减压术(MVD)患者给予多路径积极暗示联合医护患协作护理的应用效果。方法 选取2021年1月~2022年11月在我院接受MVD治疗的TN患者82例,按照随机数字表法分成观察组(41例,多路径积极暗示联合医护患协作护理)与对照组(41例,常规护理)。比较两组疼痛程度、心理韧性及并发症发生率。结果 干预后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均有降低,两组间有显著差别(P<0.05);心理韧性量表(CD-RISC)评分干预后两组均有提高,干预后观察组高于对照组(P<0.05);并发症发生率:观察组2.44%,对照组19.51%,(P<0.05)。结论 MVD治疗的TN患者给予多路径积极暗示联合医护患协作护理,能够减轻患者疼痛,增强心理韧性,降低并发症发生率。

医护协作一体化护理在脑梗死急性期静脉溶栓中的效果及情绪状态评估

探究医护协作一体化护理在脑梗死急性期静脉溶栓中的效果。方法 选取2022年12月—2023年12月期间的80例脑梗死急性期静脉溶栓患者作为研究对象,对比两组患者的治疗时间、生活质量、心理状态、认知功能及神经功能。结果 实验组分诊评估时间、心电监护时间、静脉采血时间、溶栓治疗等待时间、急救时间、住院时间均明显少于对照组;护理后,实验组生活质量评分明显高于对照组;护理后,实验组SAS、SDS评分均明显低于对照组;护理后,实验组患者的认知功能评分明显高于对照组,神经功能评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 医护协作一体化护理可以有效改善脑梗死急性期静脉溶栓患者的情绪状态,值得推广与应用。

在医护协作下持续性护理对高血压合并心力衰竭患者的液体管理的应用

探讨医护协作下持续性护理对高血压合并心力衰竭患者液体管理的应用效果。方法:选取2020年08月~2023年08月我院50例高血压合并心力衰竭患者,按随机数字表法均分为两组,常规组开展常规出院指导,协作组实施医护协作下持续性护理,比较两组容量指标、液体平衡达标情况、生活质量及预后状况。结果:干预后,协作组患者临床淤血评分(CCS)、心力衰竭口渴痛苦量表(TDS-HF)评分及估计的血浆容量(ePVS)明显低于常规组,患者体重合格率、脱水量合格率及血压达标率显著高于常规组,患者躯体状况、情绪变化、体力限制、社会限制得分及总分均低于常规组,患者再入院率低于常规组,均差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组心源性死亡发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:医护协作下持续性护理可优化高血压合并心力衰竭患者液体管理效果。

全科护理医护协作的延续性康复护理在慢性心衰患者中的应用价值探讨

分析在慢性心衰患者护理过程中开展医护协作的延续性康复护理有效性。方法 研究对象选定2021年11月~2022年11月收治的慢性心衰患者64例,分成2组/32例一组,定义为参照组(常规护理),研究组(医护协作的延续性康复护理),比较临床疗效研究结果;护理前后临床各项指标数据结果;护理生活质量结果得分;院外行为从医性结果。结果 研究组临床成效研究结果数据值高于参照组,保持差异化(P<0.05);临床各项指标数据项目上比较,护理前两组无同质化(P>0.05);护理后,研究组数据值好转更好,优于参照组,存在同质性(p<0.05);通过护理干预,生活质量项目上分析,研究组获值更高,优于参照组,存在差异(p<0.05);研究组生活/用药行为上结果均高于参照组,存在差异(p<0.05)。结论 慢性心衰患者在护理过程中应用医护协作的延续性康复护理,病情控制成效显著,各项指标数据都在趋向好转方向,生活质量高,避免了再入院性。

医护患协作护理模式对三叉神经痛患者术后自护能力及心理韧性的影响

目的:探讨医护患协作护理模式对三叉神经痛患者术后自护能力和心理韧性的影响。方法:将2018年6月1日~2019年6月30日100例三叉神经痛患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理措施,观察组实施医护患协作护理模式。比较两组干预效果。结果:护理后观察组自护能力测定量表(ESCA)、心理弹性问卷(CD-RISC)评分均高于对照组(P<0.05);护理后观察组视觉模拟评分法(VAS)、目前疼痛程度(PPI)、疼痛分级指数(PRI)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均低于对照组(P<0.05)。结论:对三叉神经痛患者采取医护患协作护理模式,可显著提升患者自护能力和心理韧性,减轻疼痛程度,改善患者睡眠,值得应用与推广。

多学科医护协作型护理模式在心力衰竭患者中的应用

目的:探讨多学科医护协作型护理模式在心力衰竭患者中的应用效果。方法:将2019年1月1日~9月1日收治的300例心力衰竭患者,按照入院时间分为对照组和观察组各150例,对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上开展多学科医护协作型护理模式;比较两组出院时和出院6个月6 min步行距离(6MWT)、生活质量[采用明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)]、药物使用达标率及出院30 d和12个月再住院率、病死率。结果:观察组出院30 d和12个月再住院率和病死率均低于对照组(P<0.01);出院6个月,观察组6MWT、MLHFQ评分、药物使用达标率均高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:开展多学科医护协作型护理模式有利于降低心力衰竭患者病死率和再住院率,从而提高其药物依从性和生活质量。

一体化团队协作护理模式在急性胰腺炎保守治疗患者中的应用

分析急性胰腺炎行保守治疗的患者接受医护一体化团队协作护理的实际效果。方法 选取298例急性胰腺炎患者作为研究样本,样本纳入的时间区间为2018年1月-2020年12月,依据住院号奇偶数开展组别换分,组别分类为实验、对照组,均等划分为各组149例。对照组、实验组护理方式分别为常规护理、医护一体化团队协作护理。对比组间满意度、住院时间,心理状态、生活质量与自我效能感量表评分。结果 护理后实验组负性情绪评分均低于对照组,生活质量与自我效能感量表评分高于对照组(P<0.05);实验组住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 医护一体化团队协作护理模式是急性胰腺炎保守治疗期间的优质护理模式,有利于患者恢复,建议临床采纳。

医护协作的延续性康复护理对慢性心衰患者中的应用

目的探讨医护协作的延续性康复护理在慢性心衰(CHF)患者中的应用价值。方法选取2021年12月~2022年11月我院收治的CHF患者238例,随机分为观察组和对照组,每组119例。对照组常规护理,观察组采取基于医护协作的延续性康复护理,持续3个月。对比两组自护能力、心脏康复效果、生命质量及再入院率。结果护理后:观察组自我护理能力测定量表(ESCA)高于对照组;心脏康复效果、生命质量:观察组低于对照组(P<0.05):观察组再入院率低于对照组(P<0.05)。结论基于医护协作的延续性康复护理,能提高CHF患者自护能力,改善心脏康复效果,减少再入院,提高患者生命质量。

医护一体化团队协作护理模式应用于急性胰腺炎保守治疗患者中的临床观察

分析医护一体化团队协作护理模式应用于急性胰腺炎保守治疗患者中的临床观察;方法 选取在我院接受治疗的急性胰腺炎患者160例作为本次研究对象,按照患者入院时登记身份证信息最后一位奇偶情况将其分为医护一体组和常规护理组,每组患者各80例,本次研究选取时间跨度为2021年6月~2022年6月期间。常规护理组患者给予常规护理干预,医护一体组患者在常规护理组患者的基础上联合医护一体化团队协作护理,两组患者治疗时间均为两周,观察并比较两组患者治疗后的临床疗效、治疗前后的炎性因子,包括(白介素6、白介素8、肿瘤坏死因子α)以及两组患者治疗后并发症情况;结果 医护一体组患者治疗后的总有效显著优于常规护理组(P0.05),医护一体组患者和常规护理组患者治疗前的炎性因子比较(P>0.05),但是治疗后医护一体组患者炎性因子指标显著优于常规护理组患者(P0.05),不同方法治疗后,医护一体组患者的并发症发生率显著低于常规护理组患者(P0.05);结论 医护一体化团队协作护理模式应用于急性胰腺炎保守治疗患者临床效果比较显著且安全性较高,患者治疗后不良反应并发症较少,值得临床推广。

手术室医护团队协作护理在腰椎间盘减压植骨融合内固定术中的应用

目的:探讨手术室医护团队协作护理在腰椎间盘减压植骨融合内固定术中的应用效果。方法:通过对2020年10月到2023年9月行腰椎间盘减压植骨融合内固定术的70例患者分组,采用随机数字表法分组观察组(手术室医护团队协作护理)与对照组(手术室常规护理),每组各35例。对比两组手术前后心率和血压、术中并发症、症状改善情况。结果:观察组心率、舒张压、收缩压优于对照组(P<0.05)。观察组术中发生血压降低和心率变慢各1例,对照组术中发生血压降低、心率变慢、躁动、术中低温现象各2例,观察组总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组下肢麻木改善率、椎旁压痛改善率、腰椎疼痛改善率及直腿抬高阴性率高于对照组(P<0.05)。结论:在腰椎间盘减压植骨融合内固定术中采用手术室医护团队协作护理可保障手术质量,降低术中并发症风险,对术后临床症状改善明显。

多学科医护协作型护理用于心力衰竭护理中的效果评价

探讨心力衰竭护理期间,以多学科医护协作型护理为对策的有效性。方法 2020.10至2022.10,纳入慢性心力衰竭患者,共74例。随机数字表法分组。参照组、试验组:各37例。两组各应用常规、多学科医护协作型护理进行干预。检验2组护理效果。结果 干预后,试验组满意度、生活质量、不良情绪、自我护理能力等均较参照组优异,P<0.05。结论 多学科医护协作型护理的实施,能够改善心力衰竭患者的情绪状态,对促进其自我护理能力提升具有重要价值。

多路径积极暗示联合医护患协作护理在三叉神经痛微血管减压术患者中的应用

目的:探讨三叉神经痛(TN)微血管减压术(MVD)患者给予多路径积极暗示联合医护患协作护理的应用效果。方法:选取2021年10月至2022年9月在我院接受MVD治疗的TN患者共计82例,按照随机数字表法分成干预组(41例)与对照组(41例),对照组给予常规护理,干预组给予多路径积极暗示联合医护患协作护理,比较两组疼痛程度、心理韧性、睡眠质量及并发症。结果:两组干预后简化版McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分降低(P<0.05),干预组与对照组相比更低(P<0.05);两组干预后心理韧性量表(CD-RISC)评分提高(P<0.05),干预组与对照组相比更高(P<0.05);两组干预后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分降低(P<0.05),干预组与对照组相比更低(P<0.05);干预组并发症发生率为2.44%,与对照组的19.51%比较更低(P<0.05)。结论:MVD治疗的TN患者给予多路径积极暗示联合医护患协作护理,能够减轻患者疼痛,增强心理韧性,改善睡眠质量,降低并发症发生率。