医护协同管理联合基于快速康复外科理念饮食干预在腹腔镜结直肠癌根治术患者中的效果分析

目的探讨医护协同管理联合基于快速康复外科(FTS)理念饮食干预在腹腔镜结直肠癌根治术患者中的效果分析。方法选取2022年3月至8月上饶市立医院行腹腔镜结直肠癌根治术的30例患者作为对照组,选取2022年9月至2023年3月在上饶市立医院行腹腔镜结直肠癌根治术的30例患者作为研究组。研究组采用医护协同管理联合基于FTS理念饮食干预,对照组采用常规护理干预。比较两组患者干预前后营养状况[血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PA)、转铁蛋白(TRF)]、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分]、围手术期指标(肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次进食时间、首次下床时间、住院时长)及术后并发症(呕吐、切口感染、出血、低体温情况)。结果研究组干预后的Hb、PA、TRF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后的SAS、SDS低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次进食时间、首次下床时间、住院时长短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用医护协同管理联合基于FTS理念饮食干预可以显著改善腹腔镜结直肠癌根治术患者术后营养状况,缩短住院时间。

医护协同管理法联合循证营养护理在食管癌放疗合并癌因性疲乏患者中的应用

目的:探究医护协同管理法联合循证营养护理在食管癌放疗合并癌因性疲乏患者中的应用价值。方法:2019年9月至2021年10月本院收治的60例食管癌患者。采用随机双色球分组方法,将两组患者分为观察组及对照组,每组各30例。对照组采用常规护理模式;观察组在对照组基础上采用医护协同管理法联合循证营养护理。比较两组干预前后的自护能力、营养状况、心理状态以及癌因性疲乏。结果:干预后,两组自护能力评分均上升,与观察组相比,对照组自护能力评分低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组营养状况中体质指数(BMI)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)以及前白蛋白(PAB)水平均上升,观察组中BMI、ALB、TP、PAB水平高于对照组营养状况水平,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)、抑郁症筛查量表(PHQ-9)评分均下降,观察组GAD-7、PHQ-9评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组行为、情感、躯体、认知分数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:食管癌放疗患者采用医护协同管理法联合循证营养护理可有效提高自护能力,并改善营养状况,同时可使患者心理状况以及癌因性疲乏得到改善。

医护协同管理模式在经导管消融房颤患者芬太尼镇静中的应用

目的:探讨医护协同管理模式在经导管消融房颤患者芬太尼镇静中的应用。方法:选取264例经导管消融房颤患者为研究对象,根据护理干预方式不同分为对照组与观察组,每组各132例。对照组患者实施常规围术期干预;观察组患者在其基础上实施医护协同管理模式干预,两组患者均从入院开始干预至患者出院时。比较两组患者围术期指标;入院时、术前焦虑情况;术前、术毕时生命体征;麻醉不良反应及术后并发症发生情况。结果:干预后,两组患者围术期指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前阿姆斯特丹术前焦虑与信息量表(APAIS)评分均高于入院时(P<0.05),但观察组低于对照组(P<0.05)。两组患者术毕时心率(HR)、平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)均高于术前(P<0.05),但观察组低于对照组(P<0.05)。两组患者麻醉不良反应总发生率及术后并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:医护协同管理模式干预经导管消融房颤患者可缓解患者手术焦虑,有利于稳定患者生命体征。

医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用

目的:探讨医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用。方法:建立麻醉科医护协同管理模式并实施。结果:医护协同管理模式提高了护理人员麻醉护理专业知识及技能,明确了麻醉护理的全程概念,改善了护理人员的沟通能力。结论:医护协同管理模式的运用是现代麻醉科护士发展的需要,对培养护理人员的专业能力起着积极的作用,同时促进了麻醉护理工作的良性发展。

医护协同管理用于妇科癌根治手术麻醉的效果评价

目的探讨医护协同管理在七氟醚复合瑞芬太尼静-吸复合麻醉下妇科癌根治手术患者的应用效果。方法选取2011年1月至2014年1月收治的200例患者,随机分为观察组和对照组,各100例。观察组采用医护协同管理模式进行护理管理,对照组采用传统护理模式进行护理管理,比较两组患者手术时间、平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)、苏醒时间、拔气管时间以及医、护、患满意度和医疗服务质量。结果观察组患者MAP波动、HR波动、苏醒时间、手术时间、拔气管时间均显著小于对照组(P<0.05),医、护、患满意度均明显高于对照组(P<0.05),病房医疗服务质量评分优于对照组(P<0.05)。结论医护协同管理模式可提升护士的"临床判断力",实现人力资源的合理配置,促进麻醉科与护理部之间紧密交流与合作,有力改善了医护患三者的关系,提高了临床护理质量。

医护协同管理在有生育需求子宫肌瘤剔除术患者护理中的应用

目的:探讨医护协同管理在有生育需求子宫肌瘤剔除术患者护理中的应用效果。方法:采用回顾性分析方法,将2017年6月1日~2018年7月31日妇科病房收治的56例子宫肌瘤患者作为观察组,采用医护协同管理;将2016年6月1日~2017年7月31日妇科病房收治的48例子宫肌瘤患者作为对照组,采用常规子宫肌瘤剔除术围术期护理管理。比较两组患者手术基本情况、术后并发症发生情况、治疗依从性。结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组,住院费用少于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性评分高于对照组(P<0.05)。结论:医护协同管理能够有效缩短有生育需求子宫肌瘤剔除术患者的手术时间和住院时间,减少术后并发症,同时对其出院后治疗依从性具有良好的改善作用。

论医护协同管理与麻醉前准备的相关性

麻醉护理工作与病房围术期的护理有较大差异,更不同于传统的手术配合护理。因其工作的特殊性是手术室护士不能替代的,特别是术前麻醉准备是否严谨细致,直接反映出麻醉护士的专业素质与职责落实是否到位。在麻醉专科的护理管理中有必要推行医护协同管理模式。这种理念及管理模式如果得到贯彻实施,将使麻醉护士在临床护理的基础上,显著提高麻醉的护理专业知识及护理技能,在麻醉质量控制的具体操控中有一席之地。促进麻醉护理工作的良性发展,适应现代麻醉学麻醉护理发展的需要。

医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用效果分析

目的研究分析医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用效果。方法选取158例来本院接受麻醉手术治疗患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各79例,观察组采用麻醉科医护协同管理模式进行护理管理,对照组则采用传统护理管理模式,比较两组医、护、患满意度及医疗服务质量。结果实施医护协同管理模式后,观察组医生满意度、护理人员满意度、患者满意度(91.67%、9545.00%、97.47%)均明显高于对照组,观察组病历记录、基础护理、治疗用药护理、麻醉专科护理等方面的医疗服务质量评分(95.33依1.52、94.51依0.68、96.05依0.21、95.42依1.63)明显高于对照组(<0.05)。结论将医护协同管理模式运用于麻醉专科护理中,可提高麻醉科护理人员的专业能力,促进麻醉护理工作的良性发展,建立良好的医、护、患关系,提高麻醉科护理质量。

医护协同管理模式对乳腺癌根治术病人全麻苏醒期躁动的影响

目的:探讨医护协同管理模式对乳腺癌根治术病人全麻苏醒期躁动及护理质量的影响。方法:选取120例乳腺癌根治术病人,根据病人入院时间将其分为对照组(2014年6月至2015年5月,n=60)及观察组(2015年6月至2016年5月,n=60),对照组麻醉期间给予常规性护理,观察组在常规护理的基础上应用医护协同管理模式实施护理,比较2组病人苏醒时间、拔管时间、手术时间、躁动评分、术后疼痛评分、躁动发生率、镇静剂使用率情况及护理质量评分。结果:观察组苏醒时间、拔管时间、手术时间均明显短于对照组(P<0.01),而躁动评分、术后疼痛评分、躁动发生率、镇静剂使用率均低于对照组(P<0.05~P<0.01)。观察组病人对病房管理、基础护理、麻醉专科护理、麻醉药物管理、麻醉苏醒期护理及病历记录等方面护理质量评分均明显高于对照组(P<0.01)。结论:医护协同管理模式能有效实现普外科人力资源合理配置,可促进麻醉科与护理部紧密合作及交流,从而能有效提高乳腺癌根治术病人术后护理质量,降低病人全麻苏醒期躁动发生率,有利于全麻手术病人顺利渡过麻醉苏醒期。

医护协同管理在脑外伤多重耐药菌医院感染控制中的应用

[目的]探讨医护协同管理在脑外伤多重耐药菌(MDRO)医院感染控制中的应用效果。[方法]医护协同管理实施前后分别各抽取颅脑外伤病人80例,2016年1月前对脑外伤病人实施常规性护理管理,2016年1月—2016年12月通过建立医护一体化管理模式对脑外伤病人实施护理干预。记录医护一体化管理实施前后脑外伤病人医院感染发生率、MDRO发生率、医护人员MDRO知晓率、洗手依从率及病人满意率情况,分别于医护协同管理实施前后向护士发放脑外伤护理质量调查问卷进行护理质量评价。[结果]实施后病人医院感染发生率、MDRO发生率低于实施前(P<0.05);医护人员MDRO知晓率、洗手依从率及病人满意率高于实施前(P<0.05);实施后神经外科护理人员病房管理、基础护理、病历书写、护理记录、意外风险处理及总护理质量等方面评分高于实施前(P<0.05)。[结论]医护协同管理有助于加强医护间沟通及交流,促进医护彼此合作,改善医疗服务质量,减少MDRO发生,从而提高病人满意率。

医护协同管理模式对神经外科危重患者护理管理中的作用影响

目的研究医护协同管理模式对神经外科危重患者护理管理中的作用影响。方法选取从2013年2至2015年11月,于我院接受治疗的神经外科危重患者216例。以数字法随机分为观察组及对照组,每组108例。对照组患者给予常规护理管理方案,观察组则是给予医护协同管理方案,对比两组医师、护理人员、患者的满意度以及护理质量。结果观察组病患满意度、医师满意度以及护理人员满意度分别为97.22%(105/108)、88.89%(8/9)、95.83%(23/24),均显著高于对照组的87.04%(94/108)、44.44%(4/9)、75.00%(18/24)。观察组的基础护理、专科护理、责任管理以及病房管理评分分别为(17.87±2.03)、(18.07±1.97)、(17.44±2.38)、(17.51±2.29),均显著高于对照组的(13.62±2.37)、(16.55±2.25)、(15.32±2.21)、(16.04±2.08),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论医护协同管理模式能有效地提高神经外科危重患者护理管理质量,同时也提高了医护工作的满意度,值得临床推广应用。

医护协同管理对腹部手术全麻患者苏醒期疼痛及躁动发生率的影响

目的探讨医护协同管理对腹部手术全麻患者苏醒期疼痛及躁动发生率的影响。方法选取2017年6月至2019年3月郑州大学第一附属医院收治的86例腹部手术全麻患者,根据入院时间分为对照组(43例)和研究组(43例)。对照组接受常规护理管理,研究组在对照组基础上接受医护协同管理,比较两组手术相关指标(苏醒时间、手术时间、拔管时间)、疼痛程度(VAS评分)、躁动发生率。结果研究组苏醒时间、手术时间、拔管时间均短于对照组,VAS评分低于对照组(均P<0.05)。对照组躁动发生率为30.23%(13/43),研究组躁动发生率为6.98%(3/43)。研究组躁动发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护协同管理用于腹部手术全麻患者,可缩短手术时间、术毕苏醒时间、拔管时间,减轻疼痛程度,降低躁动发生率。

医护协同管理模式在连台手术安全管理中的效果观察

现如今,医疗技术快速发展,多数疾病均通过手术治疗均可获得良好效果,因此手术治疗患者数量不断增加。患者数量多使得医院手术间不够用,因此连台手术越来越普遍。在连台手术开展过程中,为了更好保证护理安全,须结合实际情况加强安全管理[1]。本研究主要探讨将医护协同管理模式应用于连台手术安全管理的效果,现报告如下。

研究分析医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用效果

目的对医护协同模式在麻醉专科护理管理中的应用价值进行分析探讨.方法：将我院麻醉科126 例接受麻醉的患者随机分为对照组和观察组,对照组63 例患者行常规护理管理,观察组63 例患者行医护协同管理,对比两组患者的护理满意度及医疗服务质量.结果：观察组的护理满意度为96.83%,对照组的护理满意度为82.54%,观察组的护理满意度显著高于对照组（P〈0.05）,观察组的医疗服务质量显著高于对照组（P〈0.05）.结论：在麻醉专科护理管理中应用医护协同管理有利于密切护患关系,提高护理工作质量,值得临床推广借鉴.

医护协同管理对有生育要求卵巢囊肿手术患者术后恢复及治疗依从性的影响

目的探讨医护协同管理对有生育要求卵巢囊肿手术患者术后恢复及治疗依从性的影响。方法选择2016年4月—2019年5月在江西省妇幼保健院进行卵巢囊肿手术治疗的84例患者作为研究对象,按随机数字表法分为2组,各42例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上加以医护协同管理,比较2组术后恢复情况及治疗依从性。结果观察组的排便时间、首次肛门排气时间、离床活动时间、住院时间均比对照组短;观察组的服药依从性、生活习惯、避孕、康复运动评分均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对有生育要求卵巢囊肿手术患者实施医护协同管理的效果较好,能够加快术后恢复,提高治疗依从性。

医护协同管理在神经外科重症患者多重耐药菌医院感染控制中的应用效果评价

目的探究医护协同管理在神经外科重症患者多重耐药菌医院感染控制中的应用效果。方法随机选取2018年9月至2019年9月在我院接受治疗的140例神经外科重症患者作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,每组各70例。对照组采用常规的护理方法进行护理,对研究组则采用医护协同管理模式进行护理。观察并记录两组具体情况及其家属满意度情况。结果研究组家属满意度高于对照组患者(P<0.05),研究组医院感染以及MDRO感染情况要少于对照组(P<0.05),研究组护理质量评分要明显高于对照组(P<0.05)。结论在临床上,对神经外科重症患者采用医护协同管理模式进行护理能够大大提高临床服务的质量,减少医院内多重耐药菌的感染,同时可提高患者家属满意度,值得推广。

麻醉专科护理管理应用医护协同管理模式的探讨

目的:探讨医护协同管理模式下的麻醉专科护理管理,为临床寻求更加安全高效的护理模式提供理论依据。方法:抽取我院2016年12月至2017年9月麻醉处理的73名患者为研究对象,其中医护协同管理下的42名患者为研究组,常规护理下的31名患者作为对照组。设置调查问卷,以此调查患者满意度和服务质量,问卷内容包括服务效率、服务态度和医护人员沟通3个维度进行打分。结果:研究组和对照组服务效率维度无明显差异(P>0.05),服务态度维度研究组明显高于对照组(P<0.05),医护人员沟通维度研究组明显高于对照组(P<0.05),研究组总分明显高于对照组(P<0.05)。结论:通过对医护协同麻醉护理和行之有效的专科技能培训,医护协同管理能够为麻醉专科提供更高效系统的护理模式。

医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用效果分析

目的探讨麻醉专科护理管理工作中,实施医护协同管理模式的效果。方法将该院2018年1-10月收治的122例行麻醉手术的患者随机分成观察组(n=61)与对照组(n=61),对照组实施常规的护理管理模式,观察组则实施医护协同管理模式,观察两组护理管理效果。结果在病历记录、基础护理、用药指导及麻醉护理各方面的护理质量评分上,观察组显著高于对照组(P<0.05);观察组对护理管理工作的总满意率为93.44%,显著高于对照组78.69%的总满意率(P<0.05)。结论在麻醉专科护理管理工作中,实施医护协同的管理模式,可以显著提高护理管理质量,提高患者对护理工作的满意度,因此值得在临床中大力推广应用。

医护协同管理模式用于麻醉科护理管理中的效果分析

于麻醉科护理管理工作中,开展医护协同管理模式对护理质量及患者满意度的影响。方法:研究项目开展时间为2021年5月,终止时间为2022年6月,总研究路线选择分组对比路线,收集资料60例,在确认资料符合研究用标准后,根据入院的先后顺序进行组别划分,首先从2021.5——2021.11之间随机抽取30例行麻醉手术患者,给予其常规的麻醉科护理措施,并将其定义为开展前组;其次从2021.12——2022.6之间随机抽取30例行麻醉手术患者,在常规的麻醉科护理措施基础上开展医护协同管理模式,并将其定义为开展后组。统计研究用各项数据,比较患者在护理质量参数测评、满意度统计间的差异。结果:医护协同管理模式开展后,院内麻醉科的护理质量从基础护理水平、专科护理水平、用药护理水平、病例记录水平及安全知识考核五个方面均有所提升;且患者满意度从护理人员的服务态度维度、专业素质维度、沟通技能维度、操作熟练度、心理指导维度及科室环境维度六个方面均有所提升;结果均存在显著差异P<0.05。结论:于麻醉科护理管理工作中,开展医护协同管理模式,对提高护理质量和患者满意度均具有积极的影响,保证了麻醉科护理管理工作有效开展的同时,一定程度上提升了护理人员的专业职能,应用价值显著,值得推广。

医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用

讨论护理协同对麻醉专科护理管理的效果。方法 选择我院在2021年1月至10月间收治的122例麻醉手术患者作为实验对象,将其随机分成两组,每组61例,一般组按传统方法进行护理,特殊组群体按医护协作管理模式实施。结果 特殊组的护理记录、基础护理、用药指导、麻醉和其他护理工作的质量比一般组有显著性差异(P<0.05);特殊组的护理满意度为93.44%,总体满意度为78.69%,存在显著的差别(P<0.05)。结论 将医护合作管控运用于麻醉专业护理中,可有效提升医疗工作的质量,提升患者的满意程度,值得临床推广。