分工定位抢救配合在急诊急救护理中的效果

目的 研究分工定位抢救配合的急诊急救护理改善患者抢救效率及医护配合度的效果。方法 回顾性纳入我院急诊科2022年10月至2023年9月收治的90例患者,其中在实施常规急诊急救护理模式阶段收治的45例病例纳入对照组,在实施改良后分工定位抢救配合的急诊急救护理模式阶段收治的45例病例纳入研究组。比较两组的抢救效率医护配合度和抢救成功率。结果 研究组疾病确诊时间、开始抢救时间和抢救治疗用时均短于对照组(P<0.05)。研究组医护配合度各维度(配合流畅性、操作速度、处置准确性、配合效果)评分及总分均高于对照组(P<0.05)。研究组抢救成功率高于对照组(P<0.05)。结论 在急诊急救护理中采取分工定位抢救配合的工作模式,能有效提升患者的抢救效率和医护配合度,进而提升抢救成功率。

心肺脑复苏中实施医护多人分组配合流程的体会

报道医护多人分组配合流程用于抢救心跳呼吸骤停患者的方法与体会。参考心肺脑复苏抢救程序,实行6名医护分组配合流程:根据位置设3个抢救小组,每组又分主抢救者1名及配合者1名。同时按心肺脑复苏的抢救程序AB、C、DE赋予每组名称,确认C抢救小组中的主抢救者为抢救主持人,参与抢救的医护人员以主持人医嘱为准。为实施医护多人分组配合流程,定期组织科内护理人员学习流程,熟练掌握心肺脑复苏的理论知识、操作流程;定期进行心肺脑复苏的各单项技能和气管插管训练;定期培训团队协作和领导技能等。本研究应用医护多人分组配合流程用于98例心跳呼吸骤停患者的抢救,心跳呼吸骤停患者复苏成功率43%,较文献报道及实施该流程前的抢救成功率明显提高。

细化医护分工在紧急气管插管患者抢救配合中的应用

目的细化医护分工,规范紧急气管插管抢救时医护的配合。方法自2014年9月,根据专科特色,设计紧急气管插管抢救配合情况调查表进行跟踪调查,总结分析临床抢救经验教训,建立紧急气管插管流程图,细化医护在插管抢救时的分工,根据流程图进行演练,2015年10月开始临床使用,比较细化医护分工前后气管插管时间、1次插管成功率。结果将细化医护分工实施前(2014年9月—2015年9月)与实施后(2015年10月—2016年10月)在我科行紧急气管插管的患者进行比较,实施细化医护分工后患者的气管插管时间缩短(P<0.05),1次插管成功率提高(P<0.05)。结论细化医护分工,规范紧急气管插管抢救流程,有利于缩短气管插管时间,提高紧急气管插管抢救的有效性。

医护配合模式在危重患者抢救同质化中的应用

急诊抢救室是抢救急危重症患者的主要场所,患者发病急,病情重、进展快,病情复杂[1].随着分级诊疗及双向转诊政策的落实,大量危重患者转至省市级医院急诊科,危重患者抢救时必须争分夺秒,否则,将会影响抢救效果,甚至发生医疗纠纷[2].同质化服务是指具有同种健康问题的患者在同一医疗机构的任一部门都可得到相同质量的医疗服务[3].要做到危重患者急救行为及效果同质化就需要一支专业的、高素质的急救团队[4].

急诊急救中加强医护配合护理管理对患者抢救成功率及家属满意度的影响

急诊科是医院的重要组成部门,主要是对病情危、急、重患者进行抢救的场所,由于急诊抢救工作内容繁重、强度高,随时出现急救行为,因此,急诊抢救室急救团队需具备更高的专业性和素质。但在传统急救护理中,由于重视个人专业技能,忽视团队协作,存在急救场面混乱、医护人员责任不清、分工不明确、操作不规范等问题,容易降低抢救时效性、抢救成功率[1]。

医护定位分工抢救配合法在麻醉科工作中的应用

目的:探究医护定位分工抢救配合法在麻醉科工作中的应用效果。方法:随机抽取我院在2014年6月-2019年6月期间麻醉科实施抢救的100例急危重症患者,依据抢救方式分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组应用常规抢救配合方案,观察组应用医护定位分工抢救配合法,对比分析两组患者的有效抢救时间、抢救效果。结果:观察组的有效抢救时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0. 05)。结论:在麻醉科工作中应用医护定位分工抢救配合法效果尤为显著,能够在最大程度上为患者争取到有效的抢救时间,提高抢救成功率,进而降低患者的危险程度,确保患者的生命安全,促进医、护、患三方关系和谐发展,在临床上具有较高的应用价值。

急诊急救中加强医护配合护理管理对患者抢救成功率及家属满意度的影响

探讨加强医护配合管理策略用于急诊急救中对患者抢救成功率与患者家属满意度影响。方法 100例接受急诊急救治疗患者为样本,时间2020年4月-2022年4月,随机分组,A组常规急诊急救护理+强化医护配合管理,B组常规急诊急救护理,对比急救效果、护理质量评分、医护配合度评分、护理满意度评分差异。结果 A组急救效果、各项护理质量评分、各项医护配合度评分、各项护理满意度评分均优于B组,P<0.05。结论 急诊急救患者在常规护理基础上加强医师配合护理,可增强护理质量、护理满意度,还可提升医护配合质量,进而保障急救效果。

医护一体化抢救配合模式在急诊培训中的应用

探讨医护一体化抢救配合模式在急诊培训中的应用效果。方法:本研究选取2019年4月~2020年12月同期轮转到急诊科的180名医护实习生为研究组,另选取不同期(2018年4月~2019年3月)轮转到急诊科的180名医护实习生为对照组,比较两组培训耗时、实习生综合考评情况、临床工作能力、评判性思维能力以及教学满意程度。结果:研究组培训总耗时及情景模拟抢救配合考核用时均短于对照组,其急救理论知识、操作考核得分均高于对照组;带教老师对研究组实习生理解能力、沟通能力、应对能力、处理能力及团队协作能力的评分显著高于对照组;研究组实习生教学后求知欲、分析能力、寻找真相、开放思想、评判性思维、认知成熟度及系统化能力评分明显高于对照组;研究组实习生对带教老师课堂表现、教学质量、互动形式及学习氛围等方面的满意程度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医护一体化抢救配合模式用于临床急诊实习生培训中具有显著效果。

荆州市医护人员在抢救病人过程中的沟通与医嘱执行现状调查

[目的]探讨建立抢救病人过程中规范标准的沟通交流模式和高效便捷的医嘱执行流程的必要性与重要性。[方法]采用自行设计的问卷对2013年9月荆州市各级医院147名医护人员在抢救病人过程中的医护沟通与医嘱执行现状进行调查。[结果]医生下达的医嘱不规范,对医嘱反馈重视度不够;医护配合不理想;医护人员普遍认为抢救时有效沟通很重要,有必要制定规范、标准的医护沟通模式。[结论]提高医护人员对抢救病人过程中医护沟通与医嘱执行的重要性认识,建立病人抢救中规范有效的医护沟通模式,以确保抢救质量。

医护配合在急诊急救中的临床效应

通过急诊急救临床实践总结,提出了医务界广为人知而往往被忽视的重要课题——医护配合的临床效应。认为要实现比较理想的临床效应,除了医护各尽职守充分发挥其医疗护理水平外,提高医护配合的群体效应已成为关键。认为当今的医护配合的临床效应主要应体现在医护配合的组织效应、主动效应、常备效应、默契效应、准确效应、娴熟效应和迅捷效应等诸多方面。医护的最佳配合是高质量、高效率、争分夺秒地抢救病人的重要环节。

医护配合在急诊急救中的应用效果分析

分析在急诊急救中医护配合所呈现的临床效应。 方法:分析病例选择于 2019 年 1 月至 2020年 12 月的时间段就诊于我院急诊的患者 88 例,以急救方法不同为依据实施分组分析,均分例数,分别开展医护配合急救方法、传统急救方法,病例所在组别分别以实验组和对照组命名,对两种急救方法所呈现的临床效应实施比较和分析。 结果:相对比于传统急救方法,医护配合急救方法的实施所呈现的急救效果更为突出,即实验组抢救成功率和抢救满意度均提升明显,实验组获得 93.18%抢救成功率,高于对照组 72.73% 抢救成功率。 抢救满意度包括抢救效果、医生服务态度、护士服务态度,t 值分别为 5.420、5.708、18.722,对比差异性明显(P<0.05)。 结论:在急诊急救中开展医护配合急救可达到满意的急救目标,使患者成功救治,建议推广。

心肺复苏中的医护配合

在心博骤停患者的抢救中,复苏成功率受到很多因素影响：有患者的基础疾病和既往状况、发病场所、第一目击者发现时间、是否有现场不间断的胸外按压、到达医院的时间、抢救单位的医疗设备等一些因素,但患者到达急诊室进行抢救时的医护配合更是十分重要,明显关系到复苏成功率。

规范心肺复苏抢救流程对医院抢救成功率的影响

目的:探讨规范心肺复苏抢救流程后,对医院抢救成功率的影响。方法:2008年3月～2008年7月进行规范化的心肺复苏培训,回顾分析2005年3月～2008年3月200例呼吸心跳骤停患者以及2008年8月～2011年8月200例心跳呼吸骤停的患者,分别为培训前组和培训后组;比较两组患者的复苏成功率;模拟考核心肺复苏抢救流程,采集固定的200名医护培训前后实施心肺复苏、除颤、气管插管的时间,设为对照组和实验组,比较两组统计学差异。结果:培训后组患者抢救成功率高于培训前组,实施心肺复苏、气管插管、除颤的时间短于对照组(均P<0.05),差异有统计学意义。结论:规范化的心肺复苏抢救流程使抢救工作更加有效,为抢救患者生命赢得宝贵时间,提高了医院的抢救成功率。

“一医两护”心肺复苏抢救流程在临床的应用效果观察

目的探讨"一医两护"心肺复苏抢救流程在临床上的应用效果。方法选择2007年1月-2008年12月本院急诊科发生心跳呼吸骤停患者100例为实验组,选择2009年1月-2010年8月100例患者为对照组,对照组采用常规心肺复苏抢救流程,实验组采用"一医两护"配合的心肺复苏抢救流程。比较两组患者的存活率和实施心肺复苏、除颤、气管插管及静脉输液时间。结果实验组患者存活率高于对照组,实施除颤时间及气管插管时间短于对照组(均P<0.05);两组患者实施心肺复苏及静脉输液时间比较,均P>0.05,差异无统计学意义。结论 "一医两护"配合的心肺复苏抢救流程能提高患者的抢救成功率,缩短抢救时间,是一种较好的心肺复苏抢救流程。

急诊紧急气管插管的护理配合和体会

快速成功的气管插管是抢救各种有气管插管指征的危急重患者的关建步骤。面对不同的病情,能否在抢救黄金时间内完成气管插管,直接影响到病人是否抢救成功[1]。在急诊抢救过程中,医护配合尤其重要。现就我科136例紧急气管插管患者的护理配合与体会报告如下。

影响抢救成功率填报的原因分析

危重患者抢救成功率是反映医院医疗质量、医务人员水平、医护人员协调配合的重要指标。因此．抢救成功率管理成为医疗质量控制部门的工作重点。但在实际工作中。由于部分医生未按规定正确填报抢救情况．导致填报的抢救成功率低于实际值。为此，医务处对2006年我院抢救情况进行了调查．分析抢救成功率统计填报中存在的问题，为准确填报我院抢救成功提供保障。

创伤急救护理应用于严重创伤患者对抢救时间和抢救成功率的影响分析

近年来,随着交通事业与建筑事业的快速发展,各种创伤疾病的发病率也越来越高,并且多数的患者属于严重创伤^([1])。严重创伤患者因突然发生且损伤大,致残率与致死率高,所以需要在接收患者后尽快的救治,以最大程度的保证患者生命健康。在对严重创伤患者的抢救工作中,良好的医护配合是关键,在急救的过程,做到周到的配合与护理干预能够缩短患者的抢救时间,最大程度的提升抢救成功率^([2])。

手术室实施专科护理分组对医护配合质量满意度的影响

目的:探究手术室实施专科护理分组对医护配合质量满意度的影响。方法:选取2016年8月~2017年8月在医院手术室工作的70名医护人员为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组,每组35人。对照组采用常规医护配合,观察组采用专科护理分组的方式进行医护配合。比较两组医护配合质量评分和医护配合满意度。结果:观察组的医护配合质量评分明显高于对照组(P<0.05),医护配合满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:手术室实施专科护理分组模式,能够有效提高医护配合质量和满意度,有利于资源的整合利用及人员的培养。

医护定位分工抢救配合法对麻醉科急救管理质量的影响

目的:探究医护定位分工抢救配合法对麻醉科急救管理质量的影响。方法:2019年7~12月医院对麻醉科急救实施常规管理,为实施前。2020年1~6月调整麻醉科急救管理方案,实行医护定位分工抢救配合法,根据护士能力进行职责划分,根据抢救工作的参与人数制定流程,明确各级护士的工作内容,按照该方案进行医护一体化管理,医师参与到日常培训演练工作中,为实施后。分别统计实施前后的工作数据,比较不同时期麻醉科的平均抢救时间和抢救成功率,并采用问卷调查法了解不同时期麻醉科医护人员的满意度情况。结果:实施后麻醉科平均抢救时间显著低于实施前,抢救成功率显著高于实施前(P<0.05);实施后麻醉科医生、护士的满意度评分均显著高于实施前,对急救管理方案的满意度显著提升(P<0.05)。结论:推行医护一体化管理,制定医护定位分工抢救配合法能够显著提升麻醉科急救管理质量,实现了抢救效率和质量的双提升,获得了麻醉科医护人员的一致肯定。