医护患一体化健康教育对烧伤后瘢痕整形患者心理韧性及生活质量的影响

目的评价医护患一体化健康教育对烧伤后瘢痕整形患者心理韧性及生活质量的影响。方法选取2020-02—2023-06于郑州市第一人民医院行烧伤后瘢痕整形的58例患者,采用电脑随机数字表法分为2组,各29例。对照组予以常规健康教育,观察组在对照组基础上联合医护患一体化健康教育。分别采用心理弹性量表(CD-RISC)、特质应对方式问卷(TCSQ)评分、社会支持评定量表(SSRS)和简明烧伤健康量表(BSHS-B)比较2组患者干预前后的心理韧性、应用行为、社会支持度,以及生活质量。统计2组患者住院及随访期间并发症发生率。结果2组患者术后均获随访6个月。干预前2组患者的CD-RISC、TCSQ、SSRS、BSHS-B评分差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后2组患者上述评分均较干预前显著改善,且观察组改善效果优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院及随访期间的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对烧伤后瘢痕整形患者开展医护患一体化健康教育,能有效改善患者的心理韧性和应对方式,减少术后并发症风险,提高社会支持度和生活质量。

基于医护患一体化护理模式在急性淋巴细胞白血病患儿化疗期间的应用效果

目的:探讨医护患一体化护理模式在急性淋巴细胞白血病(ALL)患儿中的应用效果。方法:选择2022年1月—2023年7月在南京医科大学附属淮安第一医院收治的80例ALL患儿作为研究对象。随机将其分为对照组(常规健康教育)及观察组(在对照组基础上给予医护患一体化护理模式),各40例。比较两组护理效果、治疗依从性及家属满意度。结果:观察组护理总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总依从率为92.50%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家属满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医护一体化护理模式在ALL患儿化疗期间,可进一步提升临床疗效及依从性,提高家属满意度。

医护患一体化模式在普外腹腔镜腹部手术患者术后低钾血症中的应用

研究医护患一体化模式在腹腔镜腹部手术患者预防低钾血症中的效果。方法 本研究回顾性分析了2017年1月至2019年3月期间,我院腹腔镜腹部手术后的200例患者资料。这些患者主要患有肝肿瘤、胃肠肿瘤、胆囊及/或胆总管结石、化脓性阑尾炎等疾病。通过蒙特卡罗法将患者随机分为两组:对照组(n=100)和观察组(n=100)。对照组采用常规护理方法,而观察组则实施医护患一体化模式。结果 经对比分析,观察组的术后康复指标普遍优于对照组(P<0.05)。此外,在基础护理、健康宣教、护理态度、病房管理等方面的评分,观察组均高于对照组,总体护理质量评分显著高于对照组(P<0.05)。值得一提的是,采用医护患一体化模式后,低钾血症的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 本研究结果表明,医护患一体化模式在腹腔镜腹部手术患者的术后护理中具有显著优势,不仅有助于减少或避免术后低钾血症的发生,还促进了患者的快速康复,缩短了住院时间,提高了患者的满意度。因此,值得在临床实践中广泛应用和推广。

医护患一体化管理模式在神经外科躁动患者管理中的应用价值

目的探讨神经外科躁动患者管理中应用医护患一体化管理模式的临床效果。方法选取2020年10月至2021年10月收治的86例神经外科重症颅脑损伤躁动患者纳入研究。按随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规护理,观察组采用医护患一体化管理模式,比较2组的Riker镇静和躁动评分量表(RSAS)评分、医用管道的意外拔管情况、不良事件发生率、一般自我效能感量表(GSES)评分和护理满意度。结果观察组和对照组干预后的RSAS评分分别为(1.15±0.11)分和(1.49±0.23)分,2组的RSAS评分低于干预前,且观察组的RSAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组医用管道的意外拔管率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为2.33%,低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组干预后的GSES评分分别为(36.86±3.17)分和(30.75±3.13)分,2组的GSES评分高于干预前,且观察组的GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组护患沟通评分分别为(3.61±0.22)分和(2.89±0.16)分,护理服务态度评分分别为(3.57±0.22)分和(2.76±0.17)分,心理干预评分分别为(3.47±0.12)分和(2.89±0.15)分,健康宣教评分分别为(3.56±0.11)分和(2.51±0.06)分,护理操作技能评分分别为(3.55±0.13)分和(2.76±0.05)分,护理满意度总评分分别为(18.12±0.15)分和(16.47±0.22)分,观察组的护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经外科躁动患者管理中应用医护患一体化管理模式,能有效缓解患者躁动症状,降低医用管道意外拔管和不良事件发生率,提高患者自我效能感和护理满意度。

医护患一体化心理护理结合个体化系统营养干预对食管癌放疗患者自我效能及营养状况的影响

目的探讨医护患一体化心理护理结合个体化系统营养干预在食管癌放疗患者中的应用效果.方法选择2021年4月—2023年5月滕州市中心人民医院收治的70例食管癌放疗患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组及观察组,每组35例.对照组采用常规护理,观察组采用医护患一体化心理护理结合个体化系统营养干预,均持续1个月.对比两组患者的自我效能、营养状况及心理状况.结果观察组护理后的一般自我效能感量表评分为(29.93±3.60)分,高于对照组的(26.29±3.46)分,差异有统计学意义(P<0.05).观察组护理后的血清白蛋白、前白蛋白、血红蛋白及转铁蛋白水平均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组护理后的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论医护患一体化心理护理结合个体化系统营养干预在食管癌放疗患者中具有较好的应用效果,利于减轻负性情绪,提升自我效能感,改善机体营养状况.

医护患一体护理模式对老年髋部手术患者压力性损伤的影响研究

目的探讨医护患一体护理模式老年髋部手术患者压力性损伤的有效性。方法于2020年7月至2023年1月选取本院56例老年髋部手术患者,分为29例对照组和27例观察组,对照组采用本科室常规护理,观察组应用医护患一体护理模式,对比两组压力性损伤风险、压力性损伤、依从性、护理满意度。结果干预后,压力性损伤风险评估观察组(19.97±0.39分)高于对照组(16.59±0.23分)(P<0.001);压力性损伤发生率观察组(11.1%)低于对照组(48.3%)(P<0.05);依从性观察组(88.9%)高于对照组(55.2%)(P<0.05);护理满意度评分观察组均高于对照组(P<0.001)。结论医护患一体护理模式能够减少老年髋部手术患者压力性损伤的发生,提高患者依从性和护理满意度。

医护患一体化教育对老年2型糖尿病患者自我效能感和生活质量的影响

目的 分析医护患一体化教育在老年2型糖尿病患者中应用对患者自我效能感和生活质量的影响。方法 选取厦门大学附属第一医院内科2021年1月—2021年12月收诊的120例老年2型糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组给予医护患一体化教育模式,对比2组患者的血糖水平、遵医行为、健康认知评分、自我效能感、生活质量评分等。结果 观察组干预3个月后的空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组(P<0.05);观察组干预3个月后的健康认知评分高于对照组(P<0.05);观察组遵医行为(遵医服药、自我血糖监测、合理饮食、自我足部护理、适度锻炼)评分高于对照组(P<0.05);观察组干预3个月后的自我效能感(饮食管理、运动管理、血糖管理、病情控制)高于对照组(P<0.05);观察组干预3个月后的生活质量量表(生理功能、心理精神、社会关系、治疗)4个维度评分高于对照组(P<0.05)。结论 医护患一体化教育的实施有助于提高老年2型糖尿病患者对疾病健康知识的认知水平,促进患者遵医行为和自我效能感的提高,进一步促进血糖控制和生活质量提高。

医护患一体化护理管理模式对骨肿瘤患者的影响

目的:探讨医护患一体化护理管理模式对骨肿瘤患者的影响.方法:选择2019年2月-2022年12月我院收治的79例骨肿瘤患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为试验组(n=40)与对照组(n=39).对照组实施常规护理,试验组在对照组基础上给予医护患一体化护理管理,2组护理观察时间均为3个月.比较2组患者的护理干预效果.结果:试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,2组一般自我效能感量表(GSES)评分均高于护理前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,2组坚韧、乐观评分均高于护理前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,试验组生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:医护患一体化护理管理模式在骨肿瘤患者的应用中能降低并发症发生率,提高患者的心理弹性与自我效能感水平,持续改善患者的生活质量.

医护患一体化专项护理在头面部瘢痕整形修复术患者中的应用效果

目的 探讨医护患一体化专项护理在头面部瘢痕整形修复术患者中的应用效果。方法 随机抽取2021年2月至2022年12月我院100例行头面部瘢痕整形修复术的患者为研究对象,通过随机数余数分组法将其平均分为观察组和对照组,各50例。住院期间两组均给予相同的治疗和基础护理,同时观察组给予医护患一体化专项护理干预,对照组给予常规护理干预。比较两组的情绪水平、心理弹性、体像障碍自评量表(SSBI)评分及护理满意度。结果 干预后,两组的汉密顿焦虑评定量表(HAMA)、汉密顿抑郁评定量表(HAMD)评分降低,康纳-戴维森韧性量表(CD-RISC)评分升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。干预后,两组的SSBI各维度评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为92.00%,高于对照组的78.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 医护患一体化专项护理应用于头面部瘢痕整形修复术患者中,能有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高心理弹性,改善体像障碍,提高护理满意度,值得推广与应用。

医护患一体化心理护理对肿瘤同步放化疗患者负性情绪的改善评价

评价医护患一体化心理护理对肿瘤同步放化疗患者负性情绪的改善。方法 研究调查时间为2022年1月~2023年12月,研究主体为在我院就诊行同步放化疗的肿瘤患者,样本研究量共计64例,分组标准:随机数表法,各组分配32例,对照组:选择常规护理,观察组:选择医护患一体化心理护理,分析各组患者的负性情绪评分和护理效果(生活质量、不良反应以及睡眠质量)。结果 (1)负性情绪:经对比分析护理前的情绪评分差异P>0.05,护理后观察组的情绪分值均低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);(2)就两组生活质量测定分值相比观察组高于对照组,出现的不良反应比较显示观察组(6.25%)低于对照组(25.00%),结果 P<0.05;(3)七项睡眠质量评分:经测定分析观察组的结果明显更低,统计差异有意义(P<0.05)。结论 针对同步放化疗的肿瘤患者实施医护患一体化心理护理,对解除负性情绪,调整睡眠状态和提升患者生活水平发挥了显著作用,值得临床采纳。

医护患一体化心理护理对食管癌同步放化疗患者的影响

分析食管癌同步放化疗患者接受医护患一体化心理护理的应用效果,为此类患者寻找最佳护理方案,让更多患者从中受益。方法 以80例接受同步放化疗的食管癌患者为研究对象,按抽签法分为两组,对照组采取常规护理,观察组采取医护患一体化心理护理。结果 护理后,观察组心理状态各评分均优于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 医护患一体化心理护理能够改善食管癌同步放化疗患者的心理情绪,提高护理满意度,应用效果显著。

医护患一体化护理对社区老年糖尿病患者的影响

深入探究医护患一体化护理模式影响社区老年糖尿病患者的遵医行为及其具体效果。方法 将我院自2021年6月1日至2022年6月1日收治的老年糖尿病患者共50例,将所有患者分成两组进行研究对比。通过不同护理措施对两组老年糖尿病患者开展护理,观察组患者采用医护患一体化护理模式,而对照组患者实施针对糖尿病症状的常规护理。结果 经过观察和分析,发现观察组患者的空腹血糖(FBG)水平、餐后2小时血糖(2hPBG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组。在家庭满意度方面,观察组也明显优于对照组。上述几项结果的差异全都具备统计学意义(P<0.005)。结论 临床中对老年糖尿病患者开展医护患一体化护理模式具备显著护理效果。医护患一体化护理模式大幅改善了老年糖尿病患者的各项身体指标,促进患者的康复。还提升了老年糖尿病患者的遵医行为,让护理过程更加流畅。因此,医护患一体化护理模式在同类护理情况中具有极高的推广价值。

医护患一体化护理对社区老年糖尿病患者的影响研究

探讨医护患一体化护理对社区老年糖尿病患者的影响。方法 对200例采用医院化护理的糖尿病患者和285例采用医护患一体化护理的糖尿病患者进行研究。比较两组的血糖水平,糖尿病并发症急性发作率,遵医行为,生活质量和满意度。结果 护理后,一体组的血糖水平(7.03%±0.50%)低于医院组(7.98%±0.15%)(P<0.002);一体组的并发症急性发作率(2.10%)低于医院组(19.00%)(P<0.002);一体组的遵医行为率(94.73%)高于医院组(55.00%)(P<0.002);一体组的生活质量分数(70.11±1.03)高于医院组(60.12±2.08)(P<0.002);一体组的满意度(94.73%)高于医院组(75.00%)(P<0.002)。结论 医护患一体化护理能显著改善社区老年糖尿病患者的血糖控制,降低并发症的发作率,提高遵医行为,改善生活质量,并提高患者满意度。

医护患一体化模式在骨肉瘤患者术后疼痛护理中的应用效果

探讨医护患一体化模式应用于骨肉瘤术后疼痛患者护理中的效果。方法:回顾性选择2022年01月~2023年12月我院收治的52例骨肉瘤患者,患者均接受手术治疗,结合不同的护理方式分组,探究两组的护理效果。结果:护理后,研究组整体的护理与应用效果更优,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:应用医护患一体化模式的方式护理骨肉瘤术后患者,可以有效缓解患者的疼痛程度,促进患者肢体功能的恢复,提高患者的睡眠水平,提升患者护理满意度。医护患一体化模式具备推广的价值。

医护患一体化护理在日间腹股沟疝修补术患者中的应用效果分析

选取日间腹股沟疝修补术患者,探讨医护患一体化护理的应用效果。方法 本组日间腹股沟疝修补术患者共计60例,均于2023年3月至2024年3月入院,实施盲选法分为2组,分别为30例,并分别将常规护理、医护患一体化护理用于对照组,观察组,评价效果。结果 组间相比,观察组术后恢复指标耗时均偏短,并发症发生率偏低,护理后SF-36评分、护理满意度偏高;且组内相比,SF-36评分护理前后变化大(P<0.05)。结论 医护患一体化护理使医师、护士、患者形成一个整体,将其用于日间腹股沟疝修补术患者可加速术后康复,减少并发症,并提高生活质量,且患者的反馈良好。

个性化心理干预+医护患一体化健康教育对烧伤患者护理满意度的提升探讨

探讨个性化心理干预+医护患一体化健康教育对烧伤患者的应用效果。方法 于2022年6月-2023年12月,收录80例烧伤患者。根据不同的干预措施,回顾性分为对照组(40例)、观察组(40例)。对照组常规干预,观察组个性化心理干预+医护患一体化健康教育,分组探究干预的效果。结果 观察组干预效果更好,结果比较P<0.05。结论 针对烧伤患者,运用个性化心理干预+医护患一体化健康教育,能够提升心理韧性的水平,有利于患者创伤后的成长,促进患者满意度的提升。

医护患一体化护理模式对髋关节置换术后患者的影响分析

分析医护患一体化护理模式对髋关节置换术后患者的影响。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的髋关节置换术后患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规护理,实验组采用医护患一体化护理。比较患者护理结果。结果 实验组疼痛评分、不良反应更低;护理满意度与生活质量更高,P<0.05,差异明显。结论 医护患一体化护理模式可提高髋关节置换术后患者情况。

医护患一体化管理模式对脑卒中运动性失语患者的影响

分析医护患一体化管理模式对脑卒中运动性失语患者言语功能、抑郁程度和生活质量的影响。方法选取2021年7月至2022年7月在我院住院治疗的110例脑卒中运动性失语患者作为研究对象,基于研究对象所受干预方案的不同,将其分为对照组和观察组,每组各55例。两组患者治疗方案一致,对照组实施康复科常规管理模式,观察组给予医护患一体化管理模式。结果 两组患者言语功能干预后比较,两组患者的自发谈话流利性、自发谈话信息量、复述、命名、阅读、听理解、书写各维度评分及总分均有统计学意义(P<0.001)。 干预后3个月,两组患者的抑郁程度评分有统计学意义(P<0.001)。干预后3个月,两组患者的一般健康状况、生理职能、精力、生理功能、精神健康、情感职能、躯体疼痛、社会功能各维度评分及生活质量总分均有统计学意义(P<0.001)。结论 医护患一体化管理模式可以有效提升患者言语功能,降低失语抑郁发生率,最终提升患者的生活质量水平。

高血压脑出血微创手术患者医护患一体化护理研究

观察于高血压脑出血微创手术病例中引入医护患一体化护理机制所取得的效果。方法 选择2021年1月至2022年10月收治于我院并行微创手术的高血压脑出血病例60例为观察样本,以随机数字表法将60例高血压脑出血微创手术病例划归为30例试验组、30例对照组,对照组遵高血压脑出血微创手术常规式护理法施护,试验组接受医护患一体化护理干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果 试验组高血压脑出血微创手术病例疾控康复时间评价指标、功能恢复情况测评指标优于对照组,护理认可度评分高于对照组,(P<0.05)。结论 于高血压脑出血微创手术病例中引入医护患一体化护理机制,利于推进高血压脑出血微创手术病例的康复进度、提高治疗康复成效,深得患者高度护理认可度评价。

个性化心理干预结合医护患一体化健康教育在烧伤患者护理中的应用效果

目的探讨烧伤患者接受个性化心理干预结合医护患一体化健康教育的效果。方法选取2020年5月至2022年7月在临沂市中医医院诊治的82例烧伤患者,按照其采取的不同干预方式分为观察组与对照组,均为41例。观察组基于个性化心理干预结合医护患一体化健康教育。对照组患者接受常规心理干预结合健康教育,比较2组的创伤成长、睡眠质量、心理状态、心理弹性、烧伤健康量表及相关并发症发生情况。结果干预2个月后,2组的中文版创伤成长量表、心理弹性量表和中文版精简烧伤健康量表评分均高于同组干预前和干预1个月,匹兹堡睡眠质量指数、焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均低于同组干预前和干预1个月(P均<0.05);干预1个月后,2组的上述评分均优于同组干预前(P均<0.05)。干预1个月和2个月后,观察组的上述评分均比对照组更佳(P均<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论烧伤患者接受个性化心理干预结合医护患一体化健康教育,可提高心理弹性和生活质量,促进创伤后成长,改善睡眠质量和心理状态,减少相关并发症的发生。