医护患协作护理模式对坐骨神经痛患者的影响

分析医护患协作护理模式对坐骨神经痛患者心理韧性以及生活质量的影响。方法 选取2020年11月-2022年2月这一时间段内74例在我院行进行坐骨神经痛治疗的患者,采用单双号分组方式,将74例患者进行分组,对照组坐骨神经痛37例、研究组坐骨神经痛37例,分别采用常规护理、医护患协作护理模式,随后做好疼痛、肢体运动功能的对应评估,随后采用心理弹性量表(焦虑、抑郁)进行对应评定,给予生活质量的管理,做好两组坐骨神经痛患者的评估。结果 护理后,与对照组相比,研究组VAS、SAS、SDS水平均降低(P<0.05);FMA评分、坚韧、自强、乐观评分、躯体疼痛、心理状态、睡眠质量、精神面貌评分水平均升高(P<0.05),护理后,研究组的总满意度高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论 采用医护患协作护理模式能够显著改善坐骨神经痛患者自身疼痛程度,逐渐恢复患者肢体功能活动度,降低患者负性情绪,提升心理韧性及生活质量,增强患者对于该护理方案的满意度。

加速康复外科理念联合医护患协作护理模式对微血管减压术后患者疼痛程度、心理韧性水平的影响

目的:探讨加速康复外科理念与医护患协作护理模式联用对微血管减压术后患者的影响。方法:选择2023年3月—2024年5月均于广东三九脑科医院行微血管减压术的60例患者,按随机数字表法分为2组,各30例。对照组采取常规护理,观察组行加速康复外科理念联合医护患协作护理干预。对比2组疼痛程度、心理韧性水平及自护能力。结果:干预后,与对照组相比,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分更低,心理弹性问卷(CD-RISC)、自我维护能力量表(ESCA)评分更高,有统计学差异(P<0.05)。结论:对行微血管减压术治疗的患者采取加速康复外科理念与医护患协作护理联用,有助于提高其自护能力及心理韧性,减轻疼痛程度,值得临床推广。

多路径积极暗示联合医护患协作护理在三叉神经痛微血管减压术患者中的应用

目的 探讨对三叉神经痛(TN)微血管减压术(MVD)患者给予多路径积极暗示联合医护患协作护理的应用效果。方法 选取2021年1月~2022年11月在我院接受MVD治疗的TN患者82例,按照随机数字表法分成观察组(41例,多路径积极暗示联合医护患协作护理)与对照组(41例,常规护理)。比较两组疼痛程度、心理韧性及并发症发生率。结果 干预后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均有降低,两组间有显著差别(P<0.05);心理韧性量表(CD-RISC)评分干预后两组均有提高,干预后观察组高于对照组(P<0.05);并发症发生率:观察组2.44%,对照组19.51%,(P<0.05)。结论 MVD治疗的TN患者给予多路径积极暗示联合医护患协作护理,能够减轻患者疼痛,增强心理韧性,降低并发症发生率。

医护患协作护理模式对三叉神经痛患者术后自护能力及心理韧性的影响

目的:探讨医护患协作护理模式对三叉神经痛患者术后自护能力和心理韧性的影响。方法:将2018年6月1日~2019年6月30日100例三叉神经痛患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理措施,观察组实施医护患协作护理模式。比较两组干预效果。结果:护理后观察组自护能力测定量表(ESCA)、心理弹性问卷(CD-RISC)评分均高于对照组(P<0.05);护理后观察组视觉模拟评分法(VAS)、目前疼痛程度(PPI)、疼痛分级指数(PRI)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均低于对照组(P<0.05)。结论:对三叉神经痛患者采取医护患协作护理模式,可显著提升患者自护能力和心理韧性,减轻疼痛程度,改善患者睡眠,值得应用与推广。

多路径积极暗示联合医护患协作护理在三叉神经痛微血管减压术患者中的应用

目的:探讨三叉神经痛(TN)微血管减压术(MVD)患者给予多路径积极暗示联合医护患协作护理的应用效果。方法:选取2021年10月至2022年9月在我院接受MVD治疗的TN患者共计82例,按照随机数字表法分成干预组(41例)与对照组(41例),对照组给予常规护理,干预组给予多路径积极暗示联合医护患协作护理,比较两组疼痛程度、心理韧性、睡眠质量及并发症。结果:两组干预后简化版McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分降低(P<0.05),干预组与对照组相比更低(P<0.05);两组干预后心理韧性量表(CD-RISC)评分提高(P<0.05),干预组与对照组相比更高(P<0.05);两组干预后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分降低(P<0.05),干预组与对照组相比更低(P<0.05);干预组并发症发生率为2.44%,与对照组的19.51%比较更低(P<0.05)。结论:MVD治疗的TN患者给予多路径积极暗示联合医护患协作护理,能够减轻患者疼痛,增强心理韧性,改善睡眠质量,降低并发症发生率。