医护-家庭一体化服务对精神分裂症患者生命质量及睡眠质量的影响研究

目的:研究医护-家庭一体化服务对精神分裂症患者生命质量及睡眠质量的影响。方法:选取2021年7月至2022年11月福建省三明市台江医院二病区收治的精神分裂症患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理服务,观察组采用医护-家庭一体化护理服务,比较分析2组患者的血清学指标、阳性与阴性症状情况、精神病症与康复效果评分、生命质量、精神状态和睡眠质量、不良反应情况。结果:护理后,观察组精神分裂症患者C反应蛋白、同型半胱氨酸低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者一般精神病理症状、阳性症状、阴性症状评分、精神分裂症患者NOSIE-30量表、IPROS量表评分、PSQI量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组精神分裂症患者独立性、社会关系、精神心理、生活环境、精神分裂症患者MMSE量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组精神分裂症患者恶心呕吐、嗜睡、便秘总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医护-家庭一体化服务对精神分裂症患者生命质量及睡眠质量具有积极影响,医护-家庭一体化护理服务更具推广价值。

医护-家庭一体化服务对精神分裂症病人精神状态及生活质量的影响

目的:探讨医护-家庭一体化服务对精神分裂症病人精神状态及生活质量的影响。方法:采用便利抽样法选取2018年3月—2019年6月在医院医治的50例精神分裂症病人为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各25例。对照组在常规治疗的基础上实施传统护理干预,观察组在对照组基础上实施医护-家庭一体化服务干预,观察并比较两组病人干预前后的精神状态、生活质量及护理效果。结果:观察组病人的简明精神病评定量表(BPRS)评分明显低于对照组(P<0.05),观察组病人的生活质量量表(SF-36)评分明显高于对照组(P<0.05),观察组病人的护理效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:对精神分裂症病人实施医护-家庭一体化服务干预能明显缓解病人的精神症状,提高治疗效果和生活质量。

健康教育联合家庭-医护一体化护理模式在房颤射频消融术患者中的应用

目的:探讨健康教育联合家庭-医护一体化护理模式在房颤射频消融术患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年8月31日行房颤射频消融术的86例患者随机分为对照组和研究组各43例,对照组采用常规护理模式干预,研究组在对照组基础上采用健康教育联合家庭-医护一体化护理模式。比较两组护理满意度、健康相关行为、心理状况[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)]、生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]、并发症。结果:研究组护理满意度高于对照组(P<0.01);干预后,两组遵医用药、定期监测、健康生活方式评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);干预后,两组HAMA、HAMD评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);干预后,两组生理功能、社会功能、躯体疼痛、精神健康评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:健康教育联合家庭-医护一体化护理模式可提高房颤射频消融术患者护理满意度,减少并发症,改善患者健康行为,提升生活质量,缓解抑郁、焦虑情绪。

医护-家庭一体化护理对人工授精患者妊娠结局的影响

目的:探讨医护-家庭一体化护理对人工授精患者妊娠结局的影响。方法:选取行86例宫腔内人工授精(IUI)助孕治疗的不孕症患者为研究对象,根据护理干预方式不同分为对照组和试验组,每组各43例。对照组患者按采用照常规流程实施护理干预;试验组患者在常规护理基础上实施医护-家庭一体化护理模式干预。两组均干预两个IUI周期。比较两组患者自我效能感(GSES)评分、激惹抑郁和焦虑量表(IDA)评分、IUI各周期放弃治疗比例及妊娠结局。结果:在IUI第1周期结束时,试验组患者GSES评分、IDA评分优于对照组(P<0.05)。试验组患者IUI第2周期放弃治疗率低于对照组(P<0.05)。试验组患者第1、2周期生化妊娠率、临床妊娠率高于对照组(P<0.05)。结论:医护-家庭一体化护理能够提高人工授精患者的自我效能,改善不良情绪,提高治疗依从性,对促进人工授精成功有积极的作用,可尝试推广。

妇产科门诊- 病房- 家庭医护一体化服务流程的构建与运营

目的探讨妇产科门诊-病房-社区医护一体化服务模式的构建与运营,以期为妇产科医护一体化的实现提供参考。方法分析该模式的重要性,以及其构建及运营策略。结果与结论妇产科门诊-病房-社区医护一体化服务流程的构建与运营是妇产科医护质量改进的重要路径,为妇产科患者和孕产妇提供了安全、规范、人性化的医疗护理保障,对于提升患者就医体验感及分娩体验感有着重要意义,值得临床推广。

病房-门诊-家庭医护一体化管理对慢性肾脏病患者负性情绪和自我护理能力的影响

目的探讨病房-门诊-家庭医护一体化管理对慢性肾脏病(CKD)患者负性情绪和自我护理能力的影响。方法选取2019年7月至2020年11月安徽医科大学第一附属医院收治的CKD住院患者310例,按随机数字表法分为对照组及干预组,各155例,对照组予以常规慢性肾脏病护理,干预组予以病房-门诊-家庭医护一体化管理。比较两组患者干预前及干预6个月后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分和自我护理能力测定量表(ESCA)评分。结果干预前,两组SAS、SDS、PSQI及ESCA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预6个月后,干预组SAS、SDS、PSQI评分降低水平和ESCA评分升高水平大于对照组,差异均有统计学意义(t=25.210、10.770、3.510、7.170,P均<0.05)。结论病房-门诊-家庭医护一体化管理可减轻CKD患者负性情绪,改善患者睡眠质量并提高其自我护理能力。

医护-家庭一体化护理对急性颅脑损伤手术病人功能康复、心理健康和自我护理能力的影响

目的:探讨医护-家庭一体化护理对急性颅脑损伤手术病人功能康复、心理健康和自我护理能力的影响。方法:选取2019年1月—2020年1月30例急性颅脑损伤手术病人作为对照组,实施常规护理;选取2020年2月—2021年2月30例急性颅脑损伤手术病人作为研究组,在对照组基础上实施医护-家庭一体化护理。比较两组病人功能康复[Fugl-Meyer运动功能评分法(Fugl-Meyer Assessment,FMA)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分]、心理健康[汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分]和自我护理能力[自我护理能力测定量表(Exercise of Self-Care Agency Scale,ESCA)评分]。结果:护理后研究组病人FMA评分明显高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05)。研究组病人HAMA评分、HAMD评分均明显低于对照组(P<0.05)。研究组病人自我概念、自我责任感、自我护理技能、健康知识水平评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:医护-家庭一体化护理能促进急性颅脑损伤手术病人的功能康复,改善心理健康,提高自我护理能力。

医院-社区-家庭一体化PICC维护网络模式的构建与实施

目的探讨医院-社区-家庭一体化PICC维护网络模式的构建与实施方法。方法建立医院-社区-家庭一体化PICC维护网络护理服务部,确立社区、县乡维护网络医院与其指定的PICC维护员,举办专题继续教育培训,建立PICC维护网络人员QQ群,对出院后留置PICC患者,实施医院、社区、家庭三级管理。结果在实施网络维护过程中2例发生并发症,其中穿刺点感染1例,堵管1例,并发症发生率为4.76%。97.62%患者对网络维护点的服务态度、维护技术和收费感到满意。2011年8月至2012年8月,PICC维护网络服务部共接受网络成员电话咨询250余次,服务部成员外出会诊34次。结论医院-社区-家庭一体化PICC维护网络的建立,解决了出院肿瘤患者带管的维护问题,减少了带管期间并发症,延长患者带管时间;同时,让更多的护理人员参与进来,扩大了PICC技术影响力,达到了护患双赢的目的。

医院-社区-家庭一体化服务模式在慢病家庭管理中的应用

目的:探讨在慢病管理中,医院-社区-家庭一体化服务模式的重要价值。方法:选取2020年5月-2020年6月社区慢病患者86例,随机分为两组,各43例。对照组采用常规管理;观察组行医院-社区-家庭一体化服务模式。比较两组干预效果。结果:观察组用药依从性评分增高情况优于对照组,观察组健康知识知晓率、生活质量评分及自我管理行为评分均明显高于对照组,观察组血压水平降低幅度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢病管理中,常规家庭式管理模式效果明显,医院-社区-家庭一体化服务模式效果更佳。

医院-社区-家庭一体化服务在小儿支气管哮喘护理管理中的应用价值

目的探讨医院-社区-家庭一体化服务在小儿支气管哮喘护理管理中的应用价值。方法选取2018年12月至2019年2月收治的中南大学湘雅医学院附属海口医院儿科的支气管哮喘患儿90例,按照随机数字表法将患儿分成对照组和观察组各45例。对照组患儿予以实施常规住院诊治及健康教育,观察组患儿予以实施家庭型医养护一体化管理服务。干预6个月后,对2组患儿的临床疗效、急性发作次数、心理状态、生命质量、住院时间以及费用进行比较。结果观察组患者总治疗有效率为95.56%(43/45),显著高于对照组的82.22%(37/45),差异有统计学意义(χ^2值为4.050,P<0.05)。观察组患儿的急性发作次数、再次入院次数、住院时间以及费用分别为(7.36±2.19)次、(4.22±1.78)次、(13.89±4.32)d、(3023.83±219.76)元,均显著少于对照组的(12.03±3.98)次、(7.03±2.43)次、(21.73±5.32)d、(5032.33±324.23)元,差异均有统计学意义(t值为6.258~34.381,P<0.01)。观察组患儿干预后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(31.23±4.84)、(37.62±2.61)分,显著低于对照组的(36.11±2.72)、(43.27±2.94)分,差异均有统计学意义(t值为5.896、9.641,P<0.01)。观察组患儿干预后症状、情感以及活动生命质量评价维度评分分别为(6.50±1.63)、(6.33±1.02)、(6.54±0.98)分,均显著高于对照组的(5.77±1.55)、(5.45±0.98)、(5.78±0.67)分,差异有统计学意义(t值为-2.177、-4.173、-4.295,P<0.05或0.01)。结论采用医院-社区-家庭一体化服务对支气管哮喘患儿进行护理管理,能够有效改善患儿临床治疗效果,减少急性发作次数以及住院时间,改善患儿心理状态以及生命质量,值得临床上广泛推广。

军人慢病管理模式效果评价

目的 观察新模式下的管理组在军人慢病管理中的效果。方法 将本院2017年1月入院的6种慢性疾病患者126人,采用随机数字表法,按入院顺序随机分成2组,分别为研究组和对照组,对照组采用常规护理、健康教育、出院后定期随访,电话答疑;研究组采用新模式下的管理,并对其进行全程管理。“新模式下的管理”,即将“医护合体”诊疗模式和“医院-社区-家庭一体化”慢病管理模式相结合,对涉及慢病的科室,由科主任、护长、医师、护士、心理咨询师、营养师、卫生员、家属构成的管理组。通过定期评估健康教育需求、共享健康档案及医院定期对卫生员专科培训、多向沟通渠道、培养“资深级患者”等方式多维度做好慢病管理。1年后,比较两组患者出院指导质量量表评分及慢性病自我管理行为量表评分,评价管理效果。结果 研究组两者得分显著高于对照组(P<0.01)。结论 新模式下的管理组能提高慢病出院指导质量及患者自我管理行为,在军人慢病管理中发挥积极的作用。