门诊检验危急值管理模式的探讨

目的探讨门诊检验危急值管理的有效方法。方法比较医生跟随模式和患者跟随模式2种门诊检验危急值管理的效果。结果 2013年门诊检验危急值共593例次,为医生跟随模式组;2014年门诊检验危急值共644例次,为患者跟随模式组。医生跟随模式组门诊检验危急值管理缺陷率为16.36%(97/593),患者跟随模式组为2.36%(14/644),两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论患者跟随模式能保证门诊患者检验危急值得到及时有效的处置,保证医疗安全。

门诊检验危急值管理的有效方法

目的:分析研讨门诊检验危急值管理的有效方法。方法:将我院2015年1月-12月门诊检验危急值管理采用医生跟随模式进行管理,将此阶段划分为医生跟随组,再将我院2016年1月-12月门诊检验危急值管理采用患者跟随模式进行管理,将此阶段划分为患者跟随组,记录总结两组门诊检验危急数据和管理缺陷状况,并对比分析。结果:从细菌培养、国际标准化比值、胆碱酯酶、血气、血葡萄糖、血常规、电解质等方面来看,医生跟随模式与患者跟随模式之间的门诊危急值基本数据分布无统计学意义(P>0.05)。对比两组危急管理缺陷率,医生跟随组19.75%高于患者跟随组3.10%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论:门诊检验危急值管理实施患者跟随模式,可更为有效且及时地处理门诊患者检验危急值,确保医疗安全,并可及时掌握患者救治最佳时机。