ClnMax医用泡沫预处理保湿剂对妇科吸引器清洗效果的影响

目的 探讨使用多酶清洗剂与ClnMax医用泡沫预处理保湿剂对妇科吸引器预处理的效果差异。方法 选取2021年1月-5月医院使用后的妇科吸引器520件,随机分为对照组和实验组,每组各260件。对照组使用自来水冲洗器械内外表面可见污物后浸泡于1∶400多酶清洗剂稀释液,浸泡15~20 min,超声清洗后置于减压沸腾清洗机内清洗。实验组直接将ClnMax医用泡沫预处理保湿剂喷洒于器械内外表面,放置5~15 min后直接置于减压沸腾清洗机内进行清洗。采用目测法和蛋白残留检测法对两种方法清洗后的器械进行清洗质量评价。结果 目测法对照组和实验组清洗质量合格率分别为90.77%和96.54%,蛋白残留检测法对照组和实验组清洗质量合格率分别为43.07%和93.07%,两种检测方法结果显示,实验组清洗合格率均高于对照组(P<0.05)。结论 医用泡沫预处理剂可提高妇科吸引器的清洗效果,降低蛋白残留率。

隔夜手术器械预处理中保湿剂合理应用对清洗质量的影响

目的:探究隔夜手术器械预处理中保湿剂合理应用对手术器械清洗质量的影响。方法:2021年10月至2022年3月,以本院500包隔夜手术器械为研究对象,随机分组,各250包。对照组采用手术器械使用结束后不使用保湿剂做保湿处理,观察组采用手术器械使用后合理使用保湿剂做保湿处理,比较两组手术器械的预处理及清洗质量。结果:观察组目测法检测合格率高于对照组,P<0.05;观察组试纸条法检测合格率高于对照组,P<0.05;观察组清洗过程中不良事件发生率低于对照组,P<0.05;观察组清洗质量结果满意度高于对照组,P<0.05;观察组每件器械预处理时间和每包器械清洗时间均短于对照组,P<0.05。结论:在隔夜手术器械预处理过程中,合理应用保湿剂能够提高清洗质量,检测合格率较高,并能缩短预处理及清洗时间,提高了工作效率,满意度理想,值得借鉴。

泡沫型保湿预处理措施结合PDCA循环对隔夜器械清洗合格率、锈蚀结果的影响

探讨泡沫型保湿预处理措施结合PDCA循环对隔夜器械清洗合格率、锈蚀结果的影响。方法 收集我院2018年2月-2020年5月隔夜器械680件,器械包括管腔类、止血钳、咬骨钳等。依据随机数字表法分为两组,对照组采用泡沫型保湿预处理措施,观察组另给予PDCA循环,对比两组隔夜器械清洗合格率、锈蚀结果合格率、医疗器械风险事件发生率、院感发生率。结果 (1)泡沫型保湿预处理措施后,放置4h、8h、12h、16h器械清洗合格率:①目测法:观察组明显高于对照组(P<0.05);②潜血试验:观察组明显高于(P<0.05);③ATP生物荧光法:观察组明显高于(P<0.05)。(2)泡沫型保湿预处理措施后,放置4h、8h、12h、16h清洗,器械锈蚀结果合格率:①目测法:观察组明显高于对照组(P<0.05);②放大镜法:观察组明显高于对照组(P<0.05)。(3)观察组医疗器械风险事件发生率1.18%明显低于对照组6.47%(P<0.05)。(4)观察组器械使用后院感发生率为0.59%明显低于对照组5.88%(P<0.05)。结论 泡沫型保湿预处理措施结合PDCA循环能够提高隔夜器械清洗合格率、锈蚀结果合格率,降低器械风险事件及院感发生风险,值得积极推广。

泡沫型保湿剂用于微创器械预处理的效果研究

目的探讨泡沫型保湿剂用于微创器械预处理的效果。方法选取2017年7月—2018年7月我院术后污染的微创器械总共1736套作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组868套。对照组术后污染的微创器械经过初步冲洗后采用多酶清洗剂稀释液浸泡器械进行保湿处理,观察组术后污染的微创器械经过初步冲洗后采用泡沫型保湿剂直接喷洒器械进行保湿处理,分别采用目测法和放大镜法对2组器械表面洁净度进行评价。结果观察组两种检测方法清洗合格率均显著高于对照组(P<0.05)。结论泡沫型保湿剂用于微创器械预处理可显著提高器械清洗合格率,值得推广应用。

多酶清洗剂保湿预处理与喷洒泡沫酶洗保湿剂保湿预处理在医疗器械清洗中的效果及对院内感染发生情况的影响

目的探讨多酶清洗剂保湿预处理与喷洒泡沫酶洗保湿剂保湿预处理在医疗器械清洗中的效果及对院内感染发生情况的影响。方法选取2020年7月至2021年7月我院消毒供应中心的200件医疗器械,以数字法将其随机分为A组和B组,各100件。A组采用喷洒泡沫酶洗保湿剂保湿预处理,B组采用多酶清洗剂保湿预处理。比较两组的清洗效果及院内感染发生情况。结果A组医疗器械隐血残留总阳性率为3.00%,低于B组的12.00%(P<0.05)。A组的ATP检测合格率为96.00%,高于B组的86.00%(P<0.05)。A组医疗器械清洗总达标率为97.00%,高于B组的85.00%(P<0.05)。A组的院内感染总发生率为2.00%,低于B组的9.00%(P<0.05)。结论喷洒泡沫酶洗保湿剂保湿预处理在医疗器械清洗中的效果优于多酶清洗剂保湿预处理,值得推广。

保湿剂泡沫喷洒预处理对手术器械清洗效果的影响

目的探讨不同预处理方法对手术器械清洗效果的影响。方法抽取2019年3—10月中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院手术室术后带有血液的120件医疗器械,随机分为两组,每组60件。A组采用湿棉巾擦拭法联合浸泡法进行预处理,B组采用保湿剂泡沫喷洒法进行预处理。对比两组清洗效率与清洗合格率。结果B组器械的预处理时间、每件器械清洗时间分别为(85.56±5.62)、(1.01±0.26)s,分别短于A组的预处理时间和每件器械清洗时间[(1252.53±8.22)、(12.62±1.09)s],差异有统计学意义(均P<0.05)。B组目测法、试纸条法检测清洗合格率分别为93.33%、90.00%,高于A组目测法、试纸条法检测合格率(76.67%、58.33%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论保湿剂泡沫喷洒预处理可有效提高手术器械的清洗效率和清洗质量。

保湿剂合理应用在隔夜手术器械预处理中的价值分析

目的探讨保湿剂合理应用对隔夜手术器械预处理的价值。方法选取我院2019年1月-6月所使用手术器械300件,根据使用时间先后分为对照组和研究组。对照组150件,采用常规预处理方式。研究组150件,手术器械使用后在流动水下冲洗15s,并喷洒保湿剂覆盖器械表面。比较组间差异。结果研究组中,目测法清洗合格率为93.33%、ATP检测法合格率为91.33%,均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组在锈迹、器械残留物方面无显著差异(P>0.05);研究组中,ATP值>100的发生率为2.67%,明显低于对照组的8.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论保湿剂合理应用再配合酶洗剂超声清洗、流水冲洗等环节,有利于减少器械表面有机物残留,提升清洗质量,为保障临床治疗安全打下良好基础,值得临床推广应用。

医用保湿剂对老年皮肤瘙痒症患者的疗效及对鳞屑中CE、KLK5水平的影响

目的分析医用保湿剂治疗老年皮肤瘙痒症(SP)患者的临床疗效及对鳞屑中不成熟角质套膜(CE)、人组织激肽释放酶5(KLK5)水平的影响。方法选取2018年1月至2019年8月沧州市人民医院收治的78例SP患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组39例。其中,对照组予以咪唑斯汀和安慰剂(甘油)治疗,观察组予以咪唑斯汀和医用保湿剂(透明质酸修护生物膜)治疗。比较治疗前后两组患者的瘙痒情况(瘙痒面积、瘙痒程度及瘙痒持续时间)、皮肤屏障功能[CE、KLK5、经皮水分丢失(TEWL)及表皮含水量]变化和临床疗效,以及皮肤病生活质量指数(DLQI)评分变化。结果不同时点间、组间瘙痒面积、瘙痒程度及瘙痒持续时间评分的主效应差异有统计学意义(P<0.01),且组间和时点间存在交互作用(P<0.01),治疗4周后两组瘙痒面积、瘙痒程度及瘙痒持续时间评分明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。不同时点间、组间不成熟CE比例、KLK5、TEWL及表皮含水量水平的主效应差异有统计学意义(P<0.01),且组间和时点间存在交互作用(P<0.01),治疗4周后两组不成熟CE比例及TEWL水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);KLK5及表皮含水量水平高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率为94.87%(37/39),对照组为79.49%(31/39),观察组的总有效率高于对照组(χ^(2)=5.638,P=0.040)。不同时点间、组间DLQI评分的主效应差异有统计学意义(P<0.01),且组间和时点间存在交互作用(P<0.01),治疗4周、治疗8周后两组DLQI评分均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论采用医用保湿剂治疗SP患者临床疗效显著,可明显改善其临床症状及皮肤屏障功能,提高患者生活质量。

手—供联合保湿预处理对双极电凝钳的清洗效果

目的探讨手—供联合保湿预处理对双极电凝钳的清洗效果。方法选取2020年7—12月医院手术室使用的的双极电凝钳200件为研究对象,分为对照组和观察组,每组各100件。用不同保湿方法对两组器械进行保湿。对照组用配制好的多酶保湿液直接对用后的双极电凝钳进行喷洒保湿预处理;观察组将用完的双极电凝钳用流动水冲洗器械表面、管腔内、关节齿牙处等血污渍后再进行保湿预处理;两组保湿后均存于带盖密闭回收箱内2 h,再送回消毒供应中心,按照清洗流程对双极电凝钳预清洗后放进真空沸腾式清洗机清洗。分别采用目测法、10倍放大镜检测法、湿白条、测试蛋白质残留拭子(RESI-TEST TM SWAB)残留蛋白检测法检测腔镜器械表面、管腔、关节齿牙的清洗质量。结果两组双极电凝钳器械表面清洗质量三种检测方法(目测法、10倍放大镜、残留蛋白检测)的检测合格率非常接近,合格率均达到96%以上,组间差异无统计学意义(P>0.05);两组双极电凝钳关节、齿牙清洗质量比较显示,观察组三种检测方法(目测法、10倍放大镜、残留蛋白检测)的检测合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组电凝钳管腔内部清洗质量检测结果比较显示,观察组湿白条、残留蛋白检测的合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论用后的双极电凝钳用流动水冲洗器械表面、关节齿牙处、管腔内残留变性、炭化、干涸的结痂组织后,再进行保湿预处理,其清洗质量明显提高。

两种预处理保湿方案在腹腔镜胃癌根治术器械清洗中的应用

目的:探讨两种预处理保湿方案在腹腔镜胃癌根治术器械清洗中的应用效果。方法:选择2020年3月1日~2021年3月31日本院100件腹腔镜胃癌根治手术器械作为研究对象,通过随机数字表法分成常规组和实验组各50件。常规组手术器械予以流水冲洗及喷洒多酶清洗液保湿处理,实验组手术器械予以流水冲洗及喷洒泡沫型多酶保湿剂保湿处理,两组均在保湿处理后12 h进行清洗。比较两组手术器械预处理时间及单件器械清洗时间、清洗合格率、蛋白残留检测结果、隐血残留检测情况、腺苷三磷酸荧光检测情况。结果:实验组手术器械预处理时间及单件器械清洗时间均短于常规组(P<0.05);实验组目测法器械清洗合格率高于常规组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组放大镜辅助观察法清洗合格率高于常规组(P<0.05);实验组手术器械钳齿、轴节及管腔蛋白残留率低于常规组(P<0.05);实验组手术器械表面蛋白残留率低于常规组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组手术器械钳齿、轴节及管腔隐血残留率低于常规组(P<0.05);实验组手术器械表面隐血残留率低于常规组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组手术器械腺苷三磷酸荧光检测合格率低于常规组(P<0.05)。结论:对腹腔镜胃癌根治术手术器械清洗时开展流水冲洗及喷洒泡沫型多酶保湿剂保湿处理,能提升清洗合格率,保障清洗质量。

泡沫酶洗保湿剂喷洒保湿预处理对我院消毒供应中心外来医疗器械的清洗效果

目的分析泡沫酶洗保湿剂喷洒保湿预处理对我院消毒供应中心外来医疗器械的清洗效果。方法选取2020年4月至2021年2月漯河市第三人民医院消毒供应中心外来医疗器械102件,按随机数字表法分为常规组和研究组,每组51件。常规组予以湿棉巾擦拭法联合浸泡医用多酶清洗剂保湿预处理,研究组予以泡沫酶洗保湿剂喷洒保湿预处理。比较两组清洗效率(预处理时间、器械清洗时间)、常规检测清洗合格率(目测法合格、试纸条法合格、放大镜法合格)、隐血残留检测结果阳性率、蛋白残留检测和三磷酸腺昔(ATP)荧光检测发光值(RLU)值合格率。结果与常规组比较,研究组预处理时间、器械清洗时间短(P<0.05)。与常规组纸条法合格率[9.80%(5/51)]比较,研究组试纸条法合格率[90.20%(46/51)]高(P<0.05),目测法合格率[100.00%(51/51)]、放大镜法合格率[96.08(49/51)]与常规组[96.08%(49/51)、92.16%(47/51)]比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组器械表面阳性率[0.00%(0/51)]、轴节阳性率[1.96%(1/51)]、沟槽阳性率[1.96%(1/51)]、管腔阳性率[1.96%(1/51)]与常规组[1.96%(1/51)、7.84%(4/51)、3.92%(2/51)、7.84%(4/51)]比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组蛋白检测合格率[96.08%(49/51)]、ATP荧光检测RLU值合格率[84.31%(43/51)]较常规组[92.16%(47/51)、76.47%(39/51)]高(P<0.05)。结论泡沫酶洗保湿剂喷洒保湿预处理可提高清洗效率、清洗合格率、蛋白检测合格率,并可提高ATP荧光检测RLU值合格率。

泡沫型预处理保湿剂对管腔器械清洗质量的影响

目的 探讨泡沫型预处理保湿剂对管腔器械清洗质量的影响。方法 选择2020年8-12月解放军总医院第七医学中心消毒供应科术后污染的管腔器械(腰椎吸引头、妇科吸引头)800套,采用随机数表法分为A组、B组、C组及D组。A组器械下手术台后立即采用日常工作的常规清洗(流动水进行冲洗、刷洗,高压水枪冲洗,最后采用超声机上机清洗);B组器械下手术台后立即采用泡沫型预处理保湿剂进行处理后常规清洗;C组器械下手术台后隔夜放置8 h后常规清洗;D组器械下手术台后立即采用泡沫型预处理保湿剂进行预处理,隔夜放置8 h后常规清洗。采用目测法、白通条法、潜血试验、ATP生物荧光检测以及五倍放大镜目测分别比较四组清洗合格率。结果 目测法、白通条法、潜血试验、ATP生物荧光检测结果均显示,四组清洗合格率比较差异有统计学意义(χ^(2)=35.349、70.360、 50.904、67.932,均P<0.001),且B组>D组>A组>C组。五倍放大镜目测结果显示,四组清洗合格率比较,B、D两组数据相当,不存在统计学差异,且均高于A、C两组,总体差异无统计学意义。结论 管腔器械下手术台后立即采用泡沫型预处理保湿剂预处理,清洗质量高于隔夜处理以及未采用泡沫型预处理保湿剂预处理的清洗质量,故及时清洗并采用恰当的预处理方法,可提高器械的清洗质量。

不同预处理方法对腹腔镜器械清洗效果的分析

目的探讨腹腔镜器械不同预处理方式对清洗效果的影响。方法选择2018年7月-2019年5月我院腹腔镜术后242件腹腔镜器械为研究对象,以2018年1月1日为时间节点进行分组,分为基础组(119件,2018年7月-12月,实施流动水冲洗预处理)、试验组(123件,2019年1月-5月,实施流动水冲洗+喷洒含酶保湿剂)。比较2组腹腔镜器械清洗效果。结果试验组腹腔镜器械清洗合格率为99.19%,较基础组的93.28%高,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对腹腔镜器械进行流水冲洗后喷洒含酶保湿剂可提升器械清洗效果,建议临床推广。

隔夜手术器械预处理中保湿剂的合理应用效果分析

目的探讨隔夜手术器械预处理中保湿剂的应用效果。方法选取2017年9~10月该院各科室使用的隔夜手术器械100件作为研究对象,按照是否保湿进行分组,对照组(不保湿)及观察组(采用多酶清洗液进行保湿),各50例。对比两组清洁合格率、清洁满意度等。结果目测法结果表明,观察组清洗合格率为98%,对照组为70%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组清洁满意度为98%,对照组为72%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组清洗不合格率2%(1/50)明显低于对照组28%(14/50),差异有统计学意义(P<0.05);观察组医疗器械及时回收与及时供给时间均快于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论隔夜手术器械预处理中采用保湿剂进行保湿,能够提高清洗合格率,具有较高的应用价值。

保湿剂在隔夜手术器械预处理中的使用方法

目的验证手术器械机械清洗前保湿剂预处理的效果及最佳使用方法,提高清洗质量。方法采用生物荧光法(ATP)和目测法检测,对隔夜手术器械预处理中保湿剂使用方法的效果进行观察。结果使用后手术器械首先经流动水冲洗15 s,可明显降低污染物量;经保湿剂覆盖保存过夜的手术器械不影响清洗效果;酶洗剂超声处理步骤可明显提高清洗质量。结论隔夜手术器械使用保湿方法,可以确保其械清洗质量;器械保湿存放时间越短,越有利于清洗。

3M保湿剂对宫腔吸引头手工清洗效果的研究

目的评价医疗器械保湿剂对宫腔吸引管内壁干涸污渍清洗效果的影响,为改善管腔类器械的清洗质量提供依据。方法 2014年7-8月在北京3所医院收集到符合要求的宫腔吸引管共计126件,随机分为对照组与试验组,每组63件,两组器械均于室温放置1h以上使污渍干涸,随后对照组器械直接进行手工清洗,试验组器械喷上保湿剂反应1h后清洗;采用ATP表面采样棒评价每把器械处理前后管腔内壁的污染水平,并计算处理前后污染水平的差值(ΔlogRLU),比较两组logRLU的均值。结果对照组与试验组器械管腔内壁的初始污染水平分别为(5.672±0.347)logRLU与(5.692±0.340)logRLU,两组比较差异无统计学意义;对照组与试验组器械处理前后的ΔlogRLU均值分别为(1.469±0.608)logRLU和(2.952±0.462)logRLU,对照组低于试验组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用医疗器械保湿剂可有效帮助宫腔吸引管内壁干涸污渍的去除,改善管腔类器械的清洗质量。

不同预处理方法对妇科器械清洗效果的对比研究

目的探讨不同预处理方法对妇科器械清洗效果的影响,以确保妇科器械的清洗质量。方法对妇科使用后的器械900件,随机分为A、B、C组,每组各300件;A组用自来水直接冲掉器械上可见污物后直接清洗,B组采用多酶清洗剂浸泡后清洗,C组将泡沫保湿剂直接喷洒到器械上保湿处理后清洗,采用目测、放大镜下检测及ATP监测设备进行检测。结果目测法、放大镜下检测、ATP设备检测合格率A组分别为84.3%、78.3%、67.3%;B组分别为98.7%、97.7%、97.0%;C组分别为99.3%、98.0%、96.7%,3组预处理方法的妇科器械清洗后检测均有不合格现象,其中放大镜下检测阳性率高于目测法,ATP设备检测阳性率最高;B、C组与A组比较清洗质量均明显提高,经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05),而B组与C组之间比较,差异无统计学意义。结论对于未及时清洗的妇科器械采用多酶浸泡及泡沫保湿剂保湿均能很好的提高器械的清洗质量,达到较好清洗效果。

不同预处理方法对手术器械防锈的效果观察

目的研究不同预处理方法对手术器械生锈的影响,为选择最佳的预处理方法提供依据。方法将医院乳腺科手术镊分为3组,器械污染后分别采取不同的预处理方法,自然干燥组从2014年7月开始满30d共3 672件,污染器械经流动水冲洗后自然干燥;干布擦干组从2014年8月开始满30d共1 794件,污染器械经流动水冲洗后干布擦干;保湿剂处理组从2014年9月满30d共3 790件,污染器械经流动水冲洗后用保湿剂进行保湿,所有器械由消毒供应中心统一回收后检查生锈情况并记录结果。结果 3组分别统计手术器械生锈率,自然干燥组0.50%,干布擦干组0.20%,保湿剂处理组0.06%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论为有效降低手术器械的生锈风险,应选择保湿剂对污染器械实施预处理干预。

(2-羟基-3-丁氧基)丙基-羟丙基壳聚糖的应用性质

将壳聚糖进行亲水及疏水改性得到 (2 -羟基 -3 -丁氧基 )丙基 -羟丙基壳聚糖并对其应用性质进行了研究。结果表明 ,该壳聚糖衍生物的表面张力可达 3 5 m N/ m具有良好的表面活性和起泡稳泡性 ,对液体石蜡具有良好的乳化性 。

硬脂酸单乙醇酰胺聚氧乙烯醚葡萄糖苷的合成及性能

以硬脂酸、单乙醇胺、环氧乙烷、葡萄糖为原料制备了不同环氧乙烷(EO)聚合度的硬脂酸单乙醇酰胺聚氧乙烯醚葡萄糖苷类非离子表面活性剂。该糖苷类表面活性剂在烷基和葡萄糖分子之间引入非离子表面活性剂中常见的亲水基团。通过IR和1HNMR对产物结构进行表征,并测试了该类表面活性剂的最低表面张力(γCMC)为30～38 mN/m,临界胶束质量浓度(CMC)为0.01～0.1 g/L。研究了EO聚合度(n)对产品表面物理化学性能的影响,随着n的增加,CMC、乳化性能、吸湿保湿性能均增加。不同聚合度的产物均有很好的泡沫性能和硬水稳定性。