医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定的焦点问题探讨

医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定二者的概念容易引起混淆,但实质上有诸多差异,医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定存在着鉴定目的、鉴定依据、鉴定机构、鉴定意见和鉴定意见出具形式的不同。随着我国医疗损害鉴定制度的发展,《医疗纠纷预防和处理条例》的实施结束了民事侵权领域医疗纠纷鉴定的二元化,关于医疗纠纷的鉴定统一为医疗损害鉴定,只有鉴定机构的不同而没有名称的差别。而在《医疗纠纷预防和处理条例》与《医疗事故处理条例》并行的背景下,如何把握医疗事故技术鉴定的主要用途与处理好生效判决后的鉴定委托成了实践中亟待解决的问题,所以医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定二者的衔接就成为医疗纠纷鉴定领域探讨的关键点。

医疗事故技术鉴定研究热点演变分析

目的分析医疗事故技术鉴定领域的研究热点变化。方法运用CiteSpace 6.1.R6软件,检索中国知网1988年1月1日-2022年12月31日收录的医疗事故技术鉴定相关文献,对发文量、关键词和突现词等进行可视化分析。结果共得到745篇文献,发文量总体呈缓慢上升再下降趋势。研究热点集中在鉴定实务、法律规范、医疗过程等领域,医疗损害与医疗纠纷是研究趋势。结论我国医疗事故技术鉴定研究已进入发展成熟阶段。已有研究存在未形成核心作者群、跨地区合作缺乏等问题。建议相关学者加强合作,拓展研究视角,关注医疗损害和医疗行为等方向。

山东省医疗事故技术鉴定档案管理现状调查分析

运用问卷调查和关键人物访谈的方法对山东省18家省、市医疗事故技术鉴定办公室医疗事故技术鉴定档案管理现状进行了调查分析。结果表明:医鉴档案管理综合状况已有明显改善,但既往存在的一系列关键问题并未从根本上得到解决;建议尽快出台行业性或区域性医鉴档案管理法规制度,联合高等院校和科研机构开展相应的研究与成果应用,促进医鉴档案管理规范化建设与发展。

医疗事故技术鉴定档案管理人才队伍建设现况调查分析

运用问卷调查和关键人物访谈的方法对医疗事故技术鉴定档案管理人才队伍建设现状进行调查。结果表明,医鉴档案管理人员是一支以女性、中青年和大学本科高等教育背景为主体组成的专业队伍,工作积极性高,事业心强,职业自感满意度高;但缺少档案专业管理教育和职业培训,缺乏管理政策激励;建议强化激励措施,调动医鉴档案工作者的积极性,提升医鉴档案的应用价值。

医疗事故技术鉴定中存在的问题和建议

1 医疗纠纷处理的“司法二元化”导致“鉴定的二元化” 早在《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）施行之前，2000年司法部颁发的“司法鉴定执业分类规定（试行）》中第五条规定了法医临床鉴定包括“医疗纠纷鉴定”，所有法医均以此作为接受临床医学鉴定的依据，但此处所指的医疗纠纷内涵是不清楚的。

医疗纠纷处理双轨制对医疗事故技术鉴定结局的影响分析

通过查阅相关文献分析归纳,深度访谈法收集医疗领域各方对于医疗纠纷和医疗事故技术鉴定的观点,同时搜集武汉市2004—2007年418例典型医疗事故技术鉴定案例进行统计分析研究,以期了解当前实际情况下医疗事故鉴定制度存在双轨制的局面及其对医疗事故鉴定结论的影响,从而针对问题探索改善鉴定制度的良好建议。

完善我国医疗事故技术鉴定制度的思考

在我国,如何建立一个科学、完善、认同性高的医疗事故技术鉴定制度是社会各界十分关注的焦点。新《医疗事故处理条例》中关于医疗事故技术鉴定的相关规定较之旧《医疗事故处理办法》有了很大的进步。但随着实践的不断深入,发现现行鉴定制度存在医疗事故技术鉴定的组织者尚未真正的独立、鉴定组成人员实质没有改变、专家回避制度操作性差、集体鉴定制有悖法理的弊端,对此提出了相应的对策。

医疗事故技术鉴定委托类型对鉴定结局的影响分析

通过文献分析和深度访谈医疗领域各方对医疗事故技术鉴定的观点,同时搜集武汉市典型医疗事故技术鉴定案例,以期了解当前医疗事故鉴定制度中委托方选择存在的问题,及其对鉴定结论的影响,从而针对问题探索改善鉴定制度的良好建议:(1)鉴定申请方式多样化,(2)增加医患沟通环节,(3)实行医疗事故责任保险制度。

海南省医疗事故技术鉴定公信力状况调查与分析

医疗事故技术鉴定是解决医疗事故纠纷的核心环节。为提高鉴定活动的公信力,应当强化医学会的民间性、自主性,采取措施尽量避免医疗事故鉴定活动中的地域和职业保护倾向,明确鉴定组织人员和鉴定人所承担的法律责任,并加强对医疗事故鉴定活动的监督。

关于医疗事故技术鉴定的法律研究

随着医疗纠纷日益增多,医疗事故技术鉴定结论也成为成为医疗纠纷争议处理中的核心内容,本文拟从医学会的法律人格和不服医疗事故技术鉴定结论的救济途径两个方面对医疗事故技术鉴定进行法律探讨,认为有关医疗事故技术鉴定的法律法规还需进一步补充和完善。

山东省18家医疗事故技术鉴定专家库建设现况分析

[目的]了解山东省医疗事故技术鉴定专家库建设现况。[方法]预设问卷调查山东省18家医鉴办专家库建设现况,对医鉴办主任进行关键人物访谈。[结果]18家医鉴办均于2002年建立了专家库,库均鉴定专家598人;正、副高级专家人数之比约为1:1.5;94.44%的医鉴办认为鉴定专家数量和职级层次能够满足或基本满足医鉴工作需要;55.56%的医鉴办对入库专家全部进行业务培训,但坚持每年培训的医鉴办仅占38.89%;医鉴办主任对鉴定专家专业划分、培训与专家库更新频度有积极建议。[结论]山东省、市两级医学会医鉴专家库建设绩效显著,但存在问题有待进一步完善;建议提高鉴定专家的职称层次,明确专家库更新和专家培训频度,吸收卫生管理专家进入专家库。

山东省医疗事故技术鉴定工作现况调查分析

[目的]了解山东省医疗事故技术鉴定机构工作现况,为政府行政主管部门提供决策依据。[方法]预设调查问卷对山东省18家医鉴办工作情况进行普查。[结果]山东省18家医鉴办不同年度完成鉴定4 572例,其中首次鉴定3 832例,再次鉴定740例;医疗事故率前者为36.61%,后者为58.24%。每次鉴定会耗时平均为4.56h,鉴定会前后接待咨询耗时平均为3.71h。[结论]山东省级医鉴办工作量相对较大,全省鉴定成效与质量相对较高;鉴定会及其前后接待咨询耗时较长,是影响医鉴工作量大小的一个重要评价指标。

民事诉讼中的医疗事故技术鉴定问题

目的医疗事故技术鉴定虽不是诉讼的前置程序,但在医疗纠纷诉讼中具有重要的作用,与法医学鉴定有诸多不同,二者不能相互替代。应明确医疗事故技术鉴定在性质上属于鉴定结论,但需经过充分的质证、认证才能作为认定事实的根据。目前由于立法的缺陷导致医疗事故技术鉴定在诉讼中的应用处于十分混乱的状态,呼吁尽早完善相关立法,真正发挥医疗事故技术鉴定的应有作用,保证司法公正。

现行医疗事故技术鉴定存在的某些问题及完善措施

医疗事故技术鉴定结论在医疗纠纷处理过程中,可以直接影响处理的结果,在很多情况下已成为处理的必经程序,具有特殊的法律属性。但由于《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》),对鉴定人员资质规定过于笼统、鉴定专业类别设置不完整等缺憾,致使医疗事故技术鉴定内容不完整,鉴定公信度不高,不能充分履行鉴定职责,笔者从分析《条例》存在的问题入手,探讨建立完善有关医疗事故技术鉴定工作制度。

山东省医疗事故技术鉴定机构人力资源现状调查

[目的]调查山东省医疗事故技术鉴定机构工作人员现状。[方法]预设问卷对山东省18家医鉴办工作人员进行普查。[结果]18家医鉴办现有工作人员58人,平均年龄40.64岁,女性员工占到65.45%,本科学历占67.27%,大专学历占27.27%,医学专业背景人员占67.27%,66.67%参加过医疗事故技术鉴定相关法律、法规、鉴定程序等培训班或学术会议。[结论]山东省医疗事故鉴定机构的人力资源现状基本满足医鉴工作的最低需求,建议增加专职工作人员,适当提高男性员工的比例,增配医学、法学与卫生管理类员工,加强工作人员的继续教育培训。

医疗事故技术鉴定的相关问题分析

《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日正式实施后,医疗纠纷申请进行医疗事故技术鉴定的数量呈现不断下降趋势,本文对目前的医疗事故技术鉴定现状和意义进行分析,提出实行医疗差错认定、确定医疗机构的过失在病人的损害结果中所占的参与度量化标准、解决医疗事故技术鉴定组成员组成单一等问题,完善和改进医疗事故技术鉴定制度的意见和建议,以保证医疗鉴定结论相对公平和公正,维护医患双方合法权益,促进社会和谐。

我国医疗事故技术鉴定存在的问题及对策

目前我国的医患关系日益紧张,医疗事故技术鉴定在多种医疗纠纷解决机制中得到运用。但鉴定制度本身存在着一些问题,如鉴定书书写、鉴定效力、两级鉴定的选择、鉴定受理、公平性问题等。本文提出了改善这些问题相关对策,包括鉴定申请方式多样化、精简鉴定流程、增加专家质证制度、规范鉴定结论书写、完善鉴定专家回避制度。

关于改制时期医疗事故技术鉴定的“两权”分离问题

近一个时期以来，医疗纠纷日趋上升，已引起社会的广泛关注。病人及其家属由于对医疗事件的鉴定结果不满意，而与医院发生纠纷的事情，屡屡见诸报端。如何确保医疗事件鉴定结果的客观公正，及时有效地解决医疗纠纷，不但成为群众的话题，而且已引起了法学界、医政部门的高...