英美专家证人制度对我国医疗事故鉴定的启示

医疗事故鉴定是否公正直接影响到医疗纠纷的合理解决,本文引证英美法系专家证人制度,从鉴定主体角度进行研究,希望对我国医疗事故鉴定专家制度有所启示。

试论新《条例》中的医疗事故鉴定制度

对原《医疗事故处理办法》中医疗事故鉴定的弊端,新《医疗事故处理条例》中医疗事故鉴定机制三个方面的新观点及其中的局限性进行了分析及阐述。

医疗事故鉴定制度向何处去

《侵权责任法》实施后,在医疗损害民事纠纷领域,医疗事故鉴定制度失去了实体法基础,应当废除;在追究医疗行为行政及刑事责任领域,医疗事故鉴定有继续存在的必要,且应当对现行医疗事故鉴定制度进行重大改革,建议成立"医疗鉴定"专门机构,将"医疗鉴定"作为一个独立的司法鉴定类别,将医疗事故鉴定作为医疗鉴定的一个子项目;医疗事故鉴定专家应当由临床医学专家、法医与法律专家共同组成;鉴定结论由鉴定专家以个人名义做出,从而为追究违法医疗行为的行政责任和刑事责任提供科学依据。

论医疗事故技术鉴定人制度之完善

医疗事故技术鉴定要做到公正科学,鉴定意见欲取得较强的社会公信力,构建什么样的鉴定人制度是关键。完备的鉴定人制度应当包括三个方面:严格的鉴定人准入条件;鉴定人的资质确保其能够准确完成鉴定任务;完整的鉴定人权责规定。缘于《医疗事故处理条例》在鉴定人规定方面存在缺陷,使鉴定意见的科学性、完整性备受争议,没有发挥其应有的作用。完善医疗事故技术鉴定人制度可以借鉴有关国家和地区的成熟经验,改进鉴定人专业构成,提高鉴定人准入门槛,包括设立鉴定人考试制度和鉴定过错责任追究制度,进一步完善鉴定人的管理规定,真正使鉴定人能担负起医疗事故技术鉴定的使命。

我国医疗事故鉴定制度改革的再探索

医疗纠纷目前已成为消费者投诉的热点问题之一 ,由于涉及医疗纠纷的法律、法规之间的相互矛盾 ,相关证据制度的不完善 ,使医疗纠纷案件难以处理 ,息诉服判率较低。归纳起来处理医疗纠纷有“五难” ,即鉴定难、立案难、举证难、质证难、判决难 ,而这其中问题最突出的当数鉴定问题。本文就医疗事故鉴定结论的法律性质、行业保护主义对鉴定结论的影响。

中国医疗事故鉴定回避制度的法律审视

回避是现代法律制度中一项重要的司法程序制度；医疗事故技术鉴定作为一种准司法活动,建立与完善回避制度对于提升医疗事故技术鉴定的公信力具有重要意义。本文以公平公正的程序理念为视角,从回避主体、方式、事由、程序、效力与法律责任五个方面审视与检讨了我国医疗事故技术鉴定回避制度存在的问题,并指出了其变革的路向。

改进和完善医疗事故技术鉴定制度的几点思考

医疗事故技术鉴定对于公平、公正处理医疗纠纷具有重要意义,现行医疗事故技术鉴定制度在保证鉴定结论的科学性、客观性和公正性方面需进一步完善,本文主要从如何保障鉴定组织中立性、改进鉴定程序和完善有关制度等几个方面进行探讨,为完善医疗事故技术鉴定制度提供借鉴。

浅谈医疗事故鉴定的法律制度

近些年来，因医疗事故引起的医疗纠纷大幅增加，医患双方的矛盾日益尖锐化、复杂化，并已成为当今社会的热点、难点。而医疗机构作为高风险行业，一是无法避免医疗事故，二是难以依据目前适用的《医疗事故处理办法》及实施细则等行政法规来处理纠纷。笔者认为，在这类纠纷的处理中，最为核心的环节是对医疗事故进行鉴定，因为鉴定结论起着至关重要的作用。然而，我国现行医疗事故鉴定却存在着很多问题需要解决。其中最为紧迫的是对我国医疗事故鉴定进行立法完善。下面就此问题谈些看法。

中医医疗事故鉴定制度探讨

中医的医学传统文化迥异于西医行医理念,中医医疗事故鉴定制度应有不同的制度配伍,中医医疗事故纠纷应当由中医专家进行鉴定,确立由中华中医药学会组织鉴定的鉴定组成机制,坚决摒弃西医准则的介入;建立中医鉴定专家推举制;与推举制相结合,中医鉴定专家宜采取严格的鉴定具名制度,建立独立的中医医疗事故鉴定机制。

医疗事故技术鉴定制度探究

医疗事故处理的关键性问题之一是医疗事故的技术鉴定。探讨我国目前医疗事故的技术鉴定制度存在的问题,对于减弱行政干预、维护患者的正当权益,具有一定的现实意义。

建立医疗事故异地鉴定制度的可行性分析

一、为什么要建立医疗事故异地鉴定制度 医疗事故技术鉴定的公正性问题，一直是医患双方争论的焦点。从实际情况来看，医疗事故争议少有一次鉴定结案的，即使经过了两次鉴定，有的也仍是争执不休，既增加了个人和社会在处理医疗事故争议上的成本，也加剧了医患关系紧张，影响了社会和谐、稳定。

试论医疗事故鉴定程序的改革

讨论了我国现行医疗事故鉴定程序改革的一系问题，认为我国对于医疗事故鉴定程序的改革可以采取以下措施：建立独立的医疗事故鉴定人名册制度和具体案件的鉴定人三方选任制度；调整医疗事故鉴定委员会的结构和职能；明确鉴定人的权利和义务；加强对医疗事故鉴定机构的监督。

略论医疗事故鉴定制度改革

医疗事故鉴定因其科学性、准确性、公正性而在司法实践中被大量采用,为司法机关正确执法、公正审判提供了科学依据,弥补了司法人员专业知识的不足。 随着社会生活科学含景的日益增加和依法治国进程的向前推进,医疗事故鉴定在日益增多的同时,也突现出诸多问题又是现行体制不可能解决的。因此,建立一套科学、有序、严密的鉴定体制已是势在必行,且引起人们的重视。 医疗事故鉴定体制是指实现医疗事故鉴定结论所依赖的形式,包括机构组成、运作程序、人员选配、制度保障等方面的内容。良好体制可以最大限度地保证建立该体制所要实现目标的质量和效率。

谈医疗事故鉴定制度改革

医疗纠纷目前已成为消费者投诉的热点问题之一 ,其中反映的主要问题有 :医疗事故责任难于认定 ,消费者知情权无法充分实现等等。由于涉及医疗纠纷的法律、法规之间的相互矛盾 ,相关证据制度的不完善 ,使医疗纠纷案件难以处理 ,息诉服判率较低。归纳起来处理医疗纠纷有“五难” :鉴定难、立案难、举证难、质证难、判决难。而这其中问题最突出的当数鉴定问题 ,本文就医疗事故鉴定制度中的一些法律问题作了探讨。

医疗事故鉴定制度面临存废抉择 各部委意见不一

2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》正式实施。在7月1日之后，国务院2002年颁布的《医疗事故处理条例》是存、是废，在国务院各相关部委之间一直有不同的声音。据悉，就是在国务院法制办内部，对这个问题的看法也不尽统一。

医疗事故鉴定结论的审核制度

《医疗事故处理条例》第41条规定，“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格，专业类别和鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见”。审核时间为医学会出具鉴定结论书后，

完善我国医疗事故鉴定制度是解决医患矛盾激化的根本途径

针对我国医疗纠纷频发，甚至发展为医院暴力的现象，作者分析原因，提出现行制度存在的问题和相应的完善建议，认为完善我国医疗事故鉴定制度是解决医患矛盾激化的根本途径。