医疗人工智能产品应用效果的评估框架与流程研究

从人工智能产品特性与应用实际出发,介绍了人工智能及医疗人工智能产品的发展现状。提出了医疗人工智能产品应用效果的评估框架,包括评估方法和评估路径2个部分,分析了医疗人工智能产品应用效果的评估操作流程,包括评估产品注册登记、产品静态特征的评估、产品动态特征的评估和评估结果分析4个部分。指出了一套科学的、符合医疗评价标准的医疗人工智能产品应用效果的评估框架与流程将有利于更加客观、合理地评价医疗人工智能产品应用的实际性能,从而促进和规范医疗健康人工智能的发展,为智能医疗时代保驾护航。

基于5W模式的医疗人工智能产品传播策略分析——以IBM Watson为例

在日趋完善的物联网、互联网、大数据等技术推动下,人工智能产品开始在医疗领域应用,我国的医疗人工智能产品市场呈现出迅速发展的状态。本文以IBM Watson为例,基于5W模式对Watson传播案例进行系统、全面的分析,提出在医疗领域推广临床应用类人工智能产品的传播建议,为互联网医疗企业开展新品推广提供参考和指引。

医疗人工智能产品侵权主体责任研究

随着科技发展,人工智能技术越来越发达,该领域不可避免地会产生一些法律上的问题。人工智能产品的出现,改善了人们的物质生活条件。医疗人工智能产品的投入使用,使得传统医患关系面临新的挑战,主要为医疗人工智能产品侵权主体责任复杂化。厘清医疗人工智能产品的特性,明确侵权风险和主体责任,打造“清晰、有序、法定”的追责体系,切实保障各方当事人的合法权益,具有较重要的意义。

人工智能医疗器械产品消费安全权问题探讨

人工智能医疗器械的不断研发生产并作为新兴科技产品日益进入消费市场,必然会对现行消费者权益保护法律制度带来挑战。基于消费者的弱势地位和人工智能医疗器械产品的特殊性,人工智能医疗器械产品生产和使用的第一要义应当是保障消费者的安全权。通过对现有人工智能医疗器械产品消费安全权问题产生的原因进行制度检视,我国应该逐步完善人工智能医疗器械产品的准入机制、风控机制以及救济机制,从而充分保障人工智能医疗器械产品消费者的安全权。

人工智能医疗产品侵权中的责任主体问题探究

人工智能医疗产品创新是现阶段的朝阳产业,在其迅猛发展的同时也带来了诸多新的法律问题。其中引起热议话题之一的就是在人工智能医疗设备参与的医疗活动中,由于产品缺陷导致医疗事故的责任承担问题。鉴于人工智能产品的特殊性,目前法律间对此存在着不同认识,司法实践中也存在着举证责任困难等因素的困惑。因此此类案件的责任追究就成为一个新的法律课题,急需做深入探讨。讨论认为,就责任主体而言,根据我国现有法律法规,人工智能医疗设备本身并不被赋予法律责任主体资格,其侵权主体责任应由产品生产企业承担;同时,人工智能产品的智能数据提供方,需承担因数据瑕疵致患者遭受损害的不合格产品责任;就司法实践中举证难的困惑,建议由智能医疗产品生产企业承担倒置举证责任,并需有及时的立法跟进。