论医疗侵权行为的归责和免责

医疗侵权行为是指在医疗活动中,因医疗行为侵害就诊人人身权利,依法应当承担民事责任的违法行为。本文将医疗侵权行为的归责事由大致分为以下七类:过失性的误诊、漏诊;围手术期间(术前、术中和术后)发生的医疗不当;护理操作不当;与药物使用配发有关的医疗过错;与医疗器械有关的医疗过错;急诊处理不当;与医院管理不善有关的过错。本文将医疗侵权行为的免责事由分为绝对和相对免责事由两种:在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的属于绝对免责事由;因患者病情异常或者患者患者体质特殊而发生医疗意外的、在现有医学科学技术条件下,发生无法预料或者不能防范的不良后果的以及因不可抗力造成不良后果的属于相对免责事由,需结合因果关系进行具体分析,免责或减责。

对临床护理中医疗侵权行为的法律思考

护理学是一门理论性严密,技术性很强的独立学科。众所周知,护理模式历经发展,已由以执行医嘱为中心的疾病护理,发展到以患者为中心的整体护理,因而医护实务上,对护理人员提出必须具备更高的理论知识和临床技能的要求。事实上,医学不能囊括护理学,而医师也无法代替护士。也唯有护理工作,才能使医师的治疗意图得以实现,临床工作也才能得到完善。医疗护理服务的增多,使得医疗侵权行为产生的机率也大大增加。本文拟从临床护理的实际工作出发,对于医疗侵权行为的概念、临床护理中医疗侵权行为产生原因和类型进行一些法律层面的探讨。

对医疗侵权行为中举证责任倒置的新思考

在医疗侵权纠纷的案件中，医疗机构具备专业知识和技术手段，掌握的相关证据材料具有较强的证明能力；而患者则处于相对弱势的地位。医疗侵权行为的举证责任倒置无疑体现了法律对弱势群体的保护，但因医疗行为实行举证责任倒置具有一定的特殊性，在实践中我们必将对这一举证制度进行不断的思考与探索。

疗养护理中医疗侵权行为的心理分析及防范

医疗侵权行为，即因医疗行为而引起的侵权行为，是指医疗机构在从事诊疗护理等活动中因不法行为或技能的不合理缺失而侵害患者合法权利的行为。

医疗侵权行为因果关系的认定

医疗纠纷因果关系的认定 ,一直是困扰司法实务界的难题。长期以来 ,我国侵权法理论坚持苛刻的必然因果关系 ① 作为认定侵权因果关系的标准。这对处于弱势地位的患者来说 ,是极为不利和不公平的。本文以最高人民法院新证据规则颁布为契机 ,通过一案例对医疗侵权因果关系的认定标准进行全新诠释 ,提出了“相当因果关系”理论 ,以期对实践有所裨益。

医疗侵权行为法律规制的实证分析——兼评《侵权责任法》第七章

北京市部分医院和法院的数据和经验表明,通过法院解决的医患纠纷仅仅是全部医患纠纷中的一小部分。医疗案件的双方往往都极其对立。双方能够共同认可的证据就是病历。这意味着,医疗案件处理的关键就是对病历的鉴定。医疗过错的证明,转变为鉴定发起和完成的问题。应当坚持医疗过错的推定,以损害为基础事实,以过错为推定事实。在《侵权责任法》生效后,最高人民法院如何规范鉴定的问题,值得期待。

论过度医疗侵权行为及其法律规制

过度医疗一般是指,在医疗过程中,医师对患者的疾病实施不必要的诊疗措施,致使患者的医疗费用明显超过疾病诊疗实际需求的医疗行为或医疗过程。过度医疗认定的关键,在于把握过度医疗行为与适度医疗行为的界限,并且应将其与保护性医疗和防御性医疗加以严格区分。从法律意义上讲,过度医疗是一种发生在医疗过程中的特殊民事侵权行为,是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,以获取一定经济利益为目的,违法实施不必要的诊疗从而造成患者明显人身、财产损害并应承担相应法律责任的行为。过度医疗侵权应适用过错推定责任进行归责。《侵权责任法》立法上将过度医疗的范围,仅局限在"实施不必要的检查",不足以充分保护患者的合法权益,立法上应进一步做出扩充解释。

医疗侵权行为归责原则的发展与预防

本文从医疗侵权行为的常见病例中总结医疗侵权的常见原因是违反医疗注意义务的纠纷、因医疗措施、医疗设备引起的纠纷、由于医学认识水平造成误诊的纠纷。从医疗侵权行为的构成即主体、过错、损害、侵权行为和因果关系进行分析，并通过回顾国外各国医疗侵权行为归责原则的适用进行分析比较，归纳我国医疗损害责任的基本归责原则。最后，从医、患双方分析减少医疗过失、医疗纠纷发生的防范措施，保护医患双方的合法权利，促进医疗事业的健康发展。

医疗侵权行为之归责原则探讨

医学技术博大精深，医疗立法关系各方利益和社会公正。为能更加深人讨论医疗立法中的一项关键内容一一医疗侵权立法之归责原则问题，本文在承认医学技术的独特性——“在紧迫情况下基于患者利益而向其提供却可能使患者成为受害者的缺陷技术”的基础上，对医疗侵权行为法之归责原则问题予以探讨。

医疗事故之外的医疗侵权行为初探

医疗事故之外的医疗侵权行为,也即非医疗事故医疗侵权行为引起的赔偿纠纷一直是司法实践中的难点,司法实务部门虽然重视但理论研究方面极其薄弱。本文从医疗纠纷的实际情况入手,对医疗事故之外的医疗侵权行为的感念、种类及认定进行初步分析探讨。

论医疗损害侵权行为归责原则的分析

近年来,因医疗损害侵权行为引起的案件不断增多,分析和探究医疗损害侵权行为的归责原则对清晰界定医患双方各自的责任,从而更好地保护患者的切身利益具有重要意义。本文通过深度探究医疗损害侵权行为归责的原则,认为医疗损害侵权相关的案件应视医疗机构侵权行为的不同选用合适的归责原则。医疗损害侵权作为医患纠纷的类型之一,到底适用于哪一种归责原则,目前学术界的意见并不一致。很长时间以来,过错推定原则是医疗损害侵权行为的归责原则,该原则因进行完全的医疗损害侵权行为推定,存在明显的弊端。因此,要深入分析研究,科学合理地制定医疗损害侵权行为的归责原则,从而达到综合平衡医患双方的利益的目的。

论医疗事故的侵权责任及其法律补救

论医疗事故的侵权责任及其法律补救周楠生在医疗工作中，医务人员因工作不负责任，违反规章制度、诊疗护理常规等失职行为或技术过失行为，造成病人受损害的医疗事故时有发生，医疗纠纷日益增多，而目前我国法学界和司法部门对医疗侵权行为及其民事责任的认识存在许多争议...

论医疗侵权的证明责任分配

自古以来,医学承担着救死扶伤的重大使命,履行着治病救人的崇高职责。但是,随着文明的演进、科学技术的进步,社会的发展,医患关系日趋紧张,医疗纠纷引发的暴力事件时有发生,医患矛盾似乎到了水火不相容的地步。1987年出台的《医疗事故处理办法》远远不能适应医疗纠纷的解决。本文在分析了各国立法对医疗侵权证明责任的分配后,思考如何完善我国的责任分配制度。

试论医疗纠纷中的举证责任倒置

随着公民自我保护法律意识的增强，医疗纠纷已成为全社会关注的热点问题之一。为平衡当事人利益、更好地实现法律保护受害人的立法宗旨，最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《规定》）第四条指出，“因医疗侵权行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。

论医疗损害侵权行为归责原则的配置

我国现行法上,医疗损害侵权行为采过错推定的归责原则。学界对此问题有四种不同的看法。侵权责任法草案二次审议稿,是否采过错推定,也存在着疑义。笔者认为,二次审议稿的问题在于没有正确处理基础事实和推定事实的关系。在立法论上,应当将医疗损害侵权纳入侵权法的规范体系中。过错责任原则具有道德贬抑性,存在行为安全区。医疗损害侵权行为应当采过错责任,举证责任上则采过错推定。损害是基础事实,过错是推定事实。

对医疗侵公诉讼中有关举证责任的几点看法

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)将于4月1日起施行。《规定》第4条第8款明确,因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。