我国医疗侵权赔偿纠纷的法律适用问题及司法建议

从我国目前医疗侵权赔偿纠纷实行"双轨制",引发人们认识上和司法实践中法律适用混乱的现实出发,就其消极后果进行理论探讨和分析,认为"双轨制"有违我国执法的统一性和公正性,损害了我国法律的权威和尊严,实践中刺激了大量的诉讼投机行为,进一步激化了医患矛盾,由此提出提高《医疗事故处理条例》的法律层次、消除"双轨制"等建议。

试论医疗侵权赔偿诉讼的举证时限

近年来,随着公民法律意识的提高,对医院管理、医疗质量提出了更高的要求,医疗侵权投诉和法院受理的医疗纠纷案件逐年上升。提高案件审结的效率,降低诉讼成本,是法院、原告和被告三方努力追求的目标。明确举证规则、范围,确定科学、合理的举证时限制度是实现这一目标的基本途径。

医疗侵权损害赔偿“双轨制”法律适用原则的困惑与反思

现行的医疗侵权损害赔偿"双轨制"原则倍受争议;医疗行业的独特性决定了医患关系是受到国家干预的民事法律关系,《医疗事故处理条例》是国家对医疗损害民事赔偿进行行政干预的产物;医疗纠纷中传统的"主观过错"的归责理论难以对医疗过错准确定性,相应导致医疗事故(过失)与非医疗事故(过失)损害赔偿法律适用的冲突。"双轨制"原则的初衷实系将可容许的合理医疗损害与不可容许的恶性医疗损害予以分类区别对待,只有确立"客观过错"的归责理论才能凸显"双轨制"原则的现实合理性。