程序化管理改善消毒供应中心医疗器械消毒合格率及不良事件的效果观察

目的:探讨程序化管理改善消毒供应中心医疗器械消毒合格率及不良事件的效果。方法:选取实施程序化管理前的48件医疗器械样本作为参照组,执行常规工作流程;选取实施程序化管理后的48件医疗器械样本作为实验组,在常规工作流程基础上实施程序化管理;比较两组消毒合格率及不良事件发生率。结果:实验组消毒合格率高于参照组(P<0.05),不良事件发生率低于参照组(P<0.05)。结论:程序化管理可提高消毒供应中心的医疗器械消毒合格率,减少不良事件。

标准流程护理对消毒供应中心医疗器械消毒灭菌效果及合格率的影响

综合分析探究在消毒供应中心医疗器械消毒灭菌中应用标准流程护理的效果以及对合格率、满意度的影响。方法 本研究选择我院2020年1月-2021年1月期间实施常规护理的灭菌包3500个作为对照组研究对象,选择2021年2月-2022年2月期间实施标准流程护理的灭菌包3500个作为观察组研究对象,比较两组的不良事件发生率以及器械回收、清洗、包装、消毒灭菌质量等合格情况和医护人员的使用满意度。结果 观察组与对照组相比,观察组的不良事件发生率为1.03%,对照组为3.46%,观察组显著更低(P<0.05);观察组和对照组的合格情况差异有统计学意义(P<0.05);两组医护人员的满意度均有较大差异,观察组更高(P<0.05)。结论 在消毒供应中心医疗器械消毒灭菌中应用标准流程护理具有较为积极的干预效果,能够显著改善医疗器械的合格情况,防止或降低不良事件的发生,有助于提高医护人员满意度,从而更好地服务于患者,是一种行之有效的干预方式,值得临床广泛推广应用。

消毒供应中心管理中应用全程质控管理模式对医疗器械合格率的影响

目的分析消毒供应中心应用全程质控管理模式对医疗器械合格率的影响。方法选用2019年1月至2019年12月实施全程质控管理模式的医疗器械340套作为研究对象,并将其与2018年1月至2018年12月未实施全程质控管理模式的医疗器械340套进行比较,通过对医疗器械进行回收、清洗、包装与灭菌等环节完成全程质控管理,比较管理前与管理后消毒供应中心医疗器械合格率与医护人员对消毒供应中心医疗器械消毒满意度。结果管理前消毒供应中心医疗器械合格率明显低于管理后(P<0.05);管理后医护人员对消毒供应中心医疗器械消毒满意度明显优于管理前(P<0.05)。结论消毒供应中心应用全程质控管理模式可以有效提升消毒供应中心的工作质量,进而减少医院内感染的发生率,同时也能够有效提升临床医疗器械合格率,因此,值得在临床将其使用并推广。

消毒供应中心外来医疗器械灭菌包规范化管理的应用效果

目的:观察消毒供应中心开展外来医疗器械灭菌包规范化管理产生的效果。方法:本次研究抽取消毒供应中心2021年1月至2022年12月接收的常规管理的100个外来医疗器械灭菌包作为对照组;将2022年1月至2023年12月规范化管理的100个外来医疗器械灭菌包作为观察组。比较两组灭菌包超重率、不良事件发生率、灭菌包管理质量评分及医疗服务满意度。结果:相比于对照组,观察组灭菌包超重率明显更低、不良事件发生率较低,且灭菌包管理质量评分及医疗服务满意度均更高。组间差异大(P<0.05),存在统计学意义。结论:消毒供应中心在实施外来医疗器械灭菌包管理工作期间采用规范化管理,能够有效弥补常规管理的不足,有助于提升灭菌包管理质量与患者医疗服务满意度。

全程质控管理模式对消毒供应室医疗器械合格率及工作质量的影响

目的探讨全程质控管理模式对消毒供应室医疗器械合格率及工作质量的影响。方法选取2018年1月-12月我院消毒供应室的14名工作人员组成全程质控管理小组,在消毒供应室实施全程质控管理,比较管理前后医疗器械合格率以及工作质量。结果管理实施后器械回收不合格率、物品发放不合格率以及包装不合格率均显著低于实施前(P<0.05);B-D试验和生物监测合格率均显著高于实施前(P<0.05);医务人员对消毒供应室医疗器械质量满意度评分显著高于实施前(P<0.05)。结论全程质控管理模式在消毒供应室中具有较高的应用价值,有助于提高医疗器械合格率及工作质量。

优质护理在消毒供应中心的应用效果及医疗器械消毒合格率评价

目的探讨优质护理在消毒供应中心的应用效果及医疗器械消毒合格率。方法我院消毒供应室的工作人员一共10名,实施优质护理方案对消毒供应中心的工作进行管理干预。实施时间段:2018年1月~2018年12月。比较实施前实施后患者的护理满意度和消毒剂合格率、清洗液配制合格率、物品达标率、除锈达标率。结果(1)实施后患者的护理满意度为100%,明显高于实施前(80.00%),P<0.05。(2)实施后患者的消毒剂合格率、清洗液配制合格率、物品达标率、除锈达标率明显高于实施前,P<0.05。结论优质护理在消毒供应中心的应用效果确切有效,可以有效地提高消毒剂合格率、清洗液配制合格率、物品达标率、除锈达标率。

消毒供应中心开展品管圈活动在提高外来医疗器械清洗合格率中的应用价值

目的:分析消毒供应中心开展品管圈(QCC)活动在提高外来医疗器械清洗合格率中的应用价值。方法:将2016年12月至2019年1月期间在普宁市人民医院消毒供应中心进行清洗消毒的20665件外来医疗器械及在该消毒供应中心工作的10名工作人员作为研究对象。自2018年1月起,该医院的消毒供应中心通过开展QCC活动对外来医疗器械的清洗工作进行管理。将2016年12月至2017年12月期间在该消毒供应中心进行清洗消毒的10400件外来医疗器械设为对照组,将2018年1月至2019年1月期间在该消毒供应中心进行清洗消毒的10265件外来医疗器械设为观察组。比较两组外来医疗器械清洗的合格率,同时总结开展本次QCC活动的无形成果。结果:观察组外来医疗器械清洗的合格率高于对照组外来医疗器械,P<0.05。通过开展本次QCC活动,增强了圈员的凝聚力和协作精神,激发了圈员学习的主动性与积极性,提高了圈员的沟通协调能力及发现问题和解决问题的能力,提升了圈员的服务意识和风险意识。结论:消毒供应中心开展QCC活动能提高外来医疗器械清洗的合格率,且能增强圈员的凝聚力和协作精神,提升其综合素质。

PDCA循环在口腔科器械清洗中的应用效果及对清洁消毒合格率的影响

目的探究PDCA循环在口腔科器械清洗中的应用效果及对清洁消毒合格率的影响。方法选取2022年6月~2023年6月本院口腔科消毒供应室的工作人员78例。其中,2022年6月~2022年12月未实施PDCA循环,为对照组;2023年1月~2023年6月实施了PDCA循环,为观察组。比较两组的器械外观、清洗质量评分、清洁消毒合格率以及医护人员满意度。结果观察组器械外观情况均显著优于对照组(P<0.05);器械拆装、清洗质量、消毒质量、包装质量、环境管理评分、清洁消毒合格率、医护人员满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论PDCA循环在口腔科器械清洗中具有确切的应用效果,可显著改善口腔科器械清洗后的外观情况和清洗质量,提高清洁消毒合格率,同时具有更高的医护人员满意度,值得临床推广应用。

复用医疗器械清洗消毒后不同保存方法对器械清洁度的影响

目的:探讨复用医疗器械清洗消毒后不同保存方法对器械清洁度的影响。方法:选择我院清洗消毒的合格复用医疗器械480件,将其随机等分成裸露放置组、灭菌包布组、清洁容器组,裸露放置组均予以常规裸露放置;灭菌包布组均予以经压力蒸汽灭菌的双层棉布包裹放置;清洁容器组均将其置于清洁消毒干燥密闭容器内。比较24,48 h后3组手术器械的清洁程度。结果:24,48 h后裸露放置组器械的清洁合格率均低于灭菌包布组及清洁容器组(P<0.05);灭菌包布组和清洁容器组24,48 h清洁合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:医疗器械回收后应及时清洗消毒,完成清洗消毒后的复用医疗器械应及时妥善保存,可以应用灭菌包布方法或者清洁容器法,且尽可能缩短保存时间,这对于确保器械的清洁度具有极为重要的现实意义。

手术室医疗器械消毒灭菌管理模式及效果分析

目的探讨手术室医疗器械消毒灭菌管理模式及效果。方法将天津市北辰医院2018年7月—2019年7月80份手术室医疗器械,根据护理管理模式的不同进行分组。对照组给予常规器械刷洗和正常转外包公司消毒灭菌,未进行信息化监督和管理,试验组实施全方位器械消毒灭菌管理模式。比较两组护理开始和护理后手术室医疗器械清洗质量、消毒质量、护理人员工作积极性评分、消毒灭菌不合格率。结果试验组手术室医疗器械清洗质量、消毒质量、护理人员工作积极性评分、消毒灭菌不合格率和对照组比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论手术室医疗器械实施全方位器械消毒灭菌管理模式可提高消毒灭菌质量和护理人员积极性,减少不合格情况的发生。

PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响研究

研究在我院的消毒供应室中医疗器械清洗与消毒过程中采用基于PDCA循环模式的护理管理干预措施对于各类医疗器械清洁消毒合格情况的影响。方法:我院的消毒供应室在2021年1月于医疗器械清洗与消毒过程中采用基于PDCA循环模式的护理管理干预措施进行了质量管理,选取18名在我院的消毒供应室进行医疗器械清洗与消毒工作的工作人员进行临床研究,对比所有工作人员在基于PDCA循环模式的护理管理干预措施施行前和施行后的护理管理质量评分差异;另选取在我院消毒供应室进行清洁消毒处理的3000件医疗器械,对比PDCA循环模式施行前后医疗器械的清洁消毒合格率差异;最后纳入在我医院接受手术治疗的5000例患者,将基于PDCA循环模式的护理管理干预措施施行前在我院各个科室采用外科手术治疗方式进行疾病干预的2500例患者设为A组,剩余2500例患者则被设为B组,对比两组研究对象的医院感染发生率差异。结果:措施施行后的护理管理质量相较于措施施行前均表现的更高(P<0.05);措施施行后医疗器械清洁消毒合格率相比措施施行前更高(P<0.05);A组的各类感染类型发生率数据水平值相比B组更高(P<0.05)。结论:消毒供应室护理管理过程中应用PDCA循环的效果显著,该措施的应用可有效提升消毒供应室护理管理质量和器械清洁消毒合格率,有助于医院感染发生率的降低,对于医院正常医疗秩序的保障与患者的康复有着重要的作用,临床应用价值较高。

手工清洗与全自动清洗在医疗器械消毒管理中的应用效果

目的比较手工清洗与全自动清洗在医疗器械消毒管理中的应用效果。方法选取医院2017年3月至2018年1月使用过的医疗器械2 772件,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各1 386件。对照组采用手工清洗,观察组采用全自动清洗。比较两组清洗合格率、清洗时间及细菌残留率。结果观察组器械清洗时间短于对照组,细菌残留率低于对照组,止血钳、镊子、剪刀及刀柄清洗合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过全自动清洗的方式清洁医疗器械合格率更高,清洗时间更短,细菌残留率更低。

PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响

目的探讨PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法选取2017年2月~2019年6月期间我院消毒供应室器械1150件,并依据管理时间不同将其分为两组,对照组为2017年2月~2018年2月,研究组为2018年3月~2019年6月,每组575件器械。对照组采用常规性管理方案,研究组则采用PDCA循环管理,以此观察两组的器械清洁消毒合格率、管理质量及器械感染率。结果研究组器械清洁消毒合格率(90.8%)高于对照组的78.3%(P<0.05),研究组器械管理质量高于对照组(P<0.05),研究组器械感染率(1.9%)低于对照组的14.4%(P<0.05)。结论于消毒供应室中采用PDCA循环管理可显著提升器械清洁消毒合格率,提升供应室器械管理质量,避免器械感染,值得在各大医院中推广研究。

消毒供应室对再生医疗器械的全程质控管理

目的研究消毒供应室对再生医疗器械的全程质控管理效果。方法选取我院在2018年1月-2019年12月期间使用的700套再生医疗器械为研究对象,2018年1月-2018年12月期间未施行全程质量控制管理,只施行常规管理,2019年1月-2019年12月期间已施行全程质量控制管理,观察比较全程质量控制管理实施前后再生医疗器械的管理情况以及医务人员对器械消毒的满意度。结果实施后再生医疗器械的回收率、清洗合格率、包装合格率以及灭菌合格率均显著高于实施前,数据差异显著(P<0.05);实施前后医务人员对器械消毒满意度分别为83.33%和100.00%,实施后显著高于实施前,数据差异显著(P<0.05)。结论消毒供应室对再生医疗器械的全程质控管理效果显著,能够显著提高再生医疗器械的回收率、清洗合格率、包装合格率以及灭菌合格率,同时还能够显著提高医务人员对器械消毒的满意度。

外来医疗器械在消毒供应中心的质量管理方法与效果观察

目的探究外来医疗器械在消毒供应中心的质量管理方法与效果。方法该研究选取2017年7月—2018年8月期间该院接收的1 800件外来医疗器械为研究对象,上述研究对象按照医疗属性类别排序并采用随机数字表法随机分成观察组与对照组,每组900件,其中观察组应用该院的质量管理方法系统,对照组采用常规管理。比较两组器械实施不同管理方法对接收与清洗、包装、灭菌与检测以及发放的总的不合格率的影响。结果观察组的不合格率仅为1.67%,显著低于对照组(7.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将质量管理方法应用于消毒供应中心外来医疗器械接收与清洗、包装、灭菌与检测以及发放后,能显著降低不合格率,值得推广应用。

不同清洗方法对轴节类复用医疗器械清洗效果和放置时间的影响

为保证医疗器械安全性，医院所有重复使用医疗器械在重复使用前均需彻底清洗、消毒、灭菌。由于医疗器械使用后表面会附着血液和体液等有机物，若清洁工作不彻底，其上残留有机物会成为微生物的保护膜，阻碍消毒剂或灭菌剂与器械表面接触，影响消毒和灭菌效果。

风险管理在医院医疗器械中的应用效果

目的探讨风险管理在医院医疗器械中的应用效果。方法选取2018年8月至2020年8月医院在用的6 000件医疗器械作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各3 000件。对照组采用常规管理,观察组采用风险管理,比较两组包装合格率、缺陷发生率、消毒质量及管理质量评分。结果观察组排列摆放、规格及数量、附加物品放置及小部件完好合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组缺陷发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组回收合格率、洗涤合格率、灭菌合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组供给及时度、收回及时度及包装质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险管理在医院医疗器械管理中的应用效果显著,可提高包装合格率,降低缺陷发生率,提高消毒质量及管理质量。

PDCA循环干预对消毒供应中心清洗灭菌合格率的实践研究

目的探究PDCA循环干预对消毒供应中心清洗灭菌合格率的影响。方法选取2022年1月—2023年12月江苏省连云港市妇幼保健院消毒供应中心的10名工作人员为研究对象,2022年1—12月行常规干预管理作为对照组,2023年1—12月行PDCA循环干预管理作为观察组。对比两组医疗器械的清洁灭菌合格情况、消毒供应中心工作人员不良事件发生情况以及工作满意度。结果观察组器械清洁灭菌合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生12起,对照组共发生不良事件29起;观察组工作满意度评分为(9.46±0.24)分,高于对照组的(8.94±0.10)分,差异有统计学意义(t=6.325,P<0.05)。结论PDCA循环干预有利于提高消毒供应中心清洗灭菌合格率,减少消毒供应中心不良事件发生概率,提高工作人员对干预管理的满意度。

植入物及外来医疗器械质量追溯管理的实践

目的规范植入物及外来医疗器械的管理,保证手术使用及患者安全。方法 2016年7月-2017年6月的248包植入物及外来医疗器械实施质量追溯管理为试验组,2015年7月-2016年6月的223包植入物及外来医疗器械实施传统处理方式为对照组。对比实施前后两组清洗合格率、包装合格率、信息记录完整率、供应准时率等信息。结果植入物及外来医疗器械质量追溯管理后清洗合格率、信息记录完整率、供应准时率均有所提高,差别有统计学意义(P <0.05),两组包装合格率对比并无统计学差异(P> 0.05)。结论采用质量追溯管理的方法能有效提高植入物及外来医疗器械的清洗、灭菌质量,保证植入物及外来器械及时安全供应,降低了医疗风险。

浅谈如何彻底清洗医疗器械

医疗器械使用后进行彻底的清洁处理，是灭菌成功与否的关键。如果在灭菌前蛋白（如血或组织）没有彻底清洗，遗留在设备和器械上微生物和其他感染性物质会被形成的蛋白外壳保护影响灭菌效果。因此，国内外消毒供应中心公认一条至理名言：“清洁可以不灭菌，但灭菌决对不能不清洁”，充分体现了彻底清洁处理医疗器械的重要性、