基于BERT模型的医疗安全事件智能分类研究与实践

目的/意义改进医疗安全事件分类评估模式,提升工作效率和时效性。方法/过程选取既往医疗安全事件数据进行预处理,利用BERT模型进行训练、测试、迭代优化,构建医疗安全事件智能分类预测模型。结果/结论利用该模型对2022年1-11月临床科室上报的466例医疗安全事件进行分类,F1值达0.66。将BERT模型应用于医疗安全事件分类评估辅助,可提升工作效率和时效性,有助于及时干预医疗安全风险隐患。

国内外医疗安全事件报告系统的应用现状

当前全世界各个国家卫生管理组织非常关注的热点问题之一就是非惩罚性医疗安全(不良)事件报告系统的构建和应用。研究调查显示,医疗不良事件的报告是促进患者安全和保证质量改进的重要举措和方法,对医疗质量的提升具有其重大意义。首先对国外包括美国、英国、加拿大、日本等典型国家成熟的医疗不良事件报告系统构建状况进行综述;也对国内的不良事件上报管理机制进行具体阐述,目前各级医疗机构重视该项工作,有国家卫计委的报告系统、各级医疗机构内部的报告系统、医疗器械不良事件的报告系统、药品不良反应事件的报告系统、香港地区的医管局医事汇报系统五个上报系统在成熟运行。同时提出强化国家卫生行政部门机制建设和督导落实的结合、强化国家与各级医疗机构的内部系统的结合、强化不良事件报告人为医务人员和患者及家属的结合、强化不良事件报告独立性和保密性非惩罚性的结合、强化不良事件报告系统的自愿性与强制性的结合,以保证医疗安全(不良)事件报告管理体制的顺利运行。

基于微信平台的医疗安全事件管理研究

微信平台拥有庞大的用户数量,具有极大的推广优势,打破了传统医疗安全事件管理的局限,能为医疗事业发展注入新的动力。基于微信平台,创建医疗安全事件管理报告平台,分析医患信息,能够强化医疗安全管理与医护工作者的风险防范意识,增强病患的幸福感与安全感。

医疗安全事件报告系统的构建与实现

摒弃手工上报模式,针对医疗安全事件报告影响因素,基于国内主流的工作流技术和院内实际管理需求建立医疗安全事件报告系统,使医疗安全事件得以及时上报处理并实现尽可能完善的汇总,统计分析方便事件原因分析和归纳总结,有效避免同类医疗安全事件发生,提高医疗安全.

基于动态解析的医疗安全事件报告系统的设计与应用

温州医科大学附属第一医院结合实际需求,参考成熟的安全报表系统,利用信息化手段,成功研发了基于动态解析的医疗安全事件报告系统。系统具有事件报告格式可根据需求和实际情况动态编辑和解析的优点,能满足各种复杂的应用环境和不断变化的需求。运行以来,保障了医务人员的事件上报准确性和效率,切实提高了医疗质量。

不良医疗安全事件上报的规范化管理

本文主要对医院不良医疗安全事件上报的现状和存在的问题进行剖析,发现医院不良安全事件上报系统不够完善、上报意识较为薄弱、经常发生延报的现象,这些问题的出现严重威胁着患者的生命安全。因此,为了满足医院对于不良医疗安全事件上报提出的各项要求,以患者安全为基础,本文提出了不良医疗安全事件上报的规范化管理对策,通过建立信息报告平台、制定规范化管理制度、优化上报流程和反馈机制,加强对不良医疗安全事件上报的追踪和评价、提升医生的专业技能和水平等,以为进一步消除不良医疗安全事件风险,提升医疗的质量等奠定坚实的基础保障。

医疗安全事件原因分析及防范对策

从医疗安全事件发生的最深层次分析原因,并根据不同原因提出解决办法,并提倡建立长效机制,实行为个人建立安全档案,将其纳入个体综合考核内容,促进医院安全、健康、有序发展。

实施任务驱动式的医疗安全事件报告系统初探

建立良好的医疗安全事件报告体系是提高医疗安全管理水平的重要保障。我院在总结既往报告系统基础上，检索国内外相关文献研究，在新院区设计并构建基于医院信息化，涵盖医疗、药品、器械、输血、医院感染和后勤等方面的任务驱动式医疗安全事件报告系统。新系统减少审批环节、应用任务驱动模式，提高了医务人员报告积极性和安全事件处置效率，提升了医疗安全管理水平。

医疗安全不良事件报告的现状调查及影响因素分析

目的调查医务人员参与不良事件报告的现状及主要影响因素。方法采用分层随机整群抽样方法,调查全院24个科室321名医务人员对不良事件报告制度实施的态度、知晓及执行情况。结果 85.9%的医务人员对不良事件报告制度的实施持积极态度,但10.3%的人员不知道医院实施不良事件报告制度,近一半的人员不知道报告程序,不良事件发现率仅为31.5%,报告率为13.4%。医务人员的个人认知、医院安全文化氛围、报告系统设计是影响医务人员参与报告的重要因素。结论提高医务人员认知程度,强化不良事件报告责任,发挥管理者的重要作用,构建医院公正的安全文化,进而提高医务人员参与不良事件报告的积极性和主动性。

某院2434例医疗质量安全事件回顾性分析

目的对医疗质量安全事件进行分析,为更好地保障患者安全提供参考依据。方法按照发生地点、事件关联、医方缺陷、处理方式等,对2016年-2018年发生的2434例医疗质量安全事件进行回顾性描述分析。结果门急诊是发生医疗质量安全事件的主要场所;医患沟通不到位是引起医疗质量安全事件的重要原因;医患双方协商处理是医疗质量安全事件处置的主要途径;医疗质量安全事件发生例数与诊疗量之间不存在明显相关关系。结论医疗质量安全事件上报有助于改善医疗服务水平。医疗机构应重视医疗质量安全事件上报工作,同时加强医患沟通,确保医疗核心制度落实,并思考如何进一步提升事件上报质量。

关于《医疗质量安全事件报告制度》的点滴思考

建立不以惩罚为手段的医疗质量安全事件报告系统是建立安全医疗体系的基础。主动上报医疗质量安全事件可以将医疗安全隐患控制在最低水平,有效保障医疗安全,持续改进医疗质量,确保病人安全。

医疗安全事件报告制度的构建与实施

目的:探索医疗安全事件报告制度的构建与实施。方法:将2018年7月~2019年11月128例在医院治疗的急诊内科患者作为研究对象,以抽签的方式随机分两组,观察组和对照组每组64例。对照组使用常规管理方案。观察组添加医疗安全事件报告制度管理。结果:观察组跌倒、压疮、抽血标本错误、感染等医疗安全事件的发生率小于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在急诊内科实施医疗安全事件报告制度能够鼓励医护人员积极上报不良事件,有助于科室制定应急预案,使得科室的管理工作质量提升,不良医疗事件的发生风险减少,让患者对医疗服务更加满意。

医疗质量安全事件报告质量影响因素研究

文章对医疗质量安全事件报告质量影响因素研究的背景、意义和目标、研究方法和技术路线、资料来源以及主要研究结果等作一探讨和介绍。

747例医疗安全(不良)事件原因分析及对策

目的:为杜绝类似医疗安全(不良)事件的重复发生或发展为更严重的医疗事故提供参考。方法:对某三级甲等医院2013年7月-2016年3月上报的医疗安全(不良)事件进行回顾性研究,剔除单纯的药品不良反应及输血反应,分析其原因及特点。结果:来源于医疗、护理及涉药相关的医疗安全(不良)事件有578件,占总数(747件)的77.38%;175件医疗相关不良事件中,前3位原因分别是基本技能缺陷、制度流程缺陷、沟通和宣教不足,分别占32.00%、24.00%、19.43%;医疗安全(不良)事件的发生与工作人员工作年限和资历关系密切,在来源于医疗、护理及涉药相关的578件医疗安全(不良)事件中,工作年限在5年内的工作人员不良事件发生率为71.11%,初级职称工作人员不良事件发生率为73.18%。结论:各类专业技术人员应严格执行各项流程和规章制度,在日常工作中加强交流沟通和各种宣教培训,努力提升自己的各项专业知识和技能,从而全面防范不良事件的发生。

我国医疗安全(不良)事件管理现状分析及思考

通过梳理我国医疗安全(不良)事件管理相关政策要求和工作现状,发现存在问题,提出如下建议:基于信息化数据管理的医疗安全(不良)事件定义及分级分类标准化,发挥医疗安全(不良)事件在质量持续改进管理体系中的作用,实施医疗安全(不良)事件闭环管理,加强医疗机构患者安全文化建设,高度关注并帮助第二受害者。

巴林特小组活动对出现医疗纠纷的医护人员焦虑情绪的改善效果

目的 观察巴林特小组活动对出现医疗纠纷的医护人员焦虑情绪改善的效果。方法 将2017-2020年该院全体医护人员中因医疗纠纷而产生焦虑情绪的120名医护人员分为两组。对照组60名由接待办组织每周1次的常规心理健康辅导+音乐疗法,共计4周;巴林特组60名由接待办组织每周1次的巴林特小组活动+音乐疗法,共计4周。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)评分、去焦虑情绪人数(率)及焦虑情绪程度。结果 两组干预后SAS评分均较同组治疗前降低,且巴林特组治疗后SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);巴林特组干预后去焦虑情绪率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组干预后焦虑情绪程度均有改善,且巴林特组干预后焦虑情绪程度改善优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 巴林特小组活动在对于缓解出现医疗纠纷的医护人员焦虑情绪改善方面优于采用常规心理健康辅导。

上海市级医院不良事件管理现况及策略

通过问卷方式调研上海市级医院不良事件管理现况,梳理存在问题,并结合不良事件管理相关政策要求,制定符合上海市级医院实际的不良事件管理策略。通过统一定义,制定分类分级标准,建立监控平台,开展广泛宣教与培训,推进不良事件管理的规范化与同质化统筹发展。

某三甲医院3160例不良事件回顾性分析

目的探讨医疗不良事件报告规律,为防范医疗风险提供依据。方法对2013—2015年3 160例不良事件进行回顾性分析。结果 2013—2015年各年度每百张床位报告件数分别为52.88、57.34、75.14,平均值为62.57,年度差异显著(P<0.001);Ⅱ级及以上事件构成比为1.77%、2.76%、3.19%,年度构成差异明显(P<0.001);医嘱或处方不当、调剂错误、在院压疮、药品不良反应、跌倒与坠床、管路滑脱、针刺伤、输血不良反应事件连续三年居前八位。其中医嘱与处方问题、在院压疮、针刺伤、管路滑脱事件年度报告增加有统计学差异(P<0.001)。结论无责报告、对报告者实施奖励可以有效提高不良事件的报告件数、员工参与度,对提高不良事件报告率、防范医疗风险具有重要意义。

“眼用全氟丙烷气体”事件处置的实践与体会

本文介绍了南通大学附属医院处置"眼用全氟丙烷气体"事件的工作实践和体会。

医疗质控体系中的必备工具:根本原因分析法

手术麻醉作为医疗高风险行业中的高风险环节,一旦发生差错或事故,会给患者带来灾难性的后果。医疗质量安全管理工具是用科学的方法解决质量问题,持续改进医疗质量。根本原因分析法(RCA)是一种回溯性失误分析方法,被国际医疗界认为是提升患者安全的重要方法之一。对医疗事故中发现的各层次原因进行结构化处理,逐步找出可能再次引发类似事故发生的潜在原因和根本原因,找出预防措施,制定可执行的计划,避免类似事件再次发生。本文将对RCA的概念及基本组成和步骤进行简要的介绍。