意识不清患者紧急救治代理人制度的流变与展望

患者自主决定权早已为我国法律所承认。患者意识清楚,当征求其本人意见,但如意识不清,且处于紧急救治中,法律就应建立一套完善的代理人制度。该制度所确立的代理人应以患者最大利益出发,行使自主决定权,以期尽量接近患者本人之真实意愿。纵观我国意识不清患者紧急救治代理人制度的变迁以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中的遗憾,笔者归纳出意识不清患者紧急救治代理人制度流变和发展的三个趋势。

医损责任案“受诉法院所在地”适用中的问题及对策研究

"受诉法院所在地"是指在受理原告起诉后,管辖法院所在的地区,这对侵权责任的承担具有重要的意义。在医疗损害责任纠纷案件中,法院管辖的适用有很大的弹性,而最终的选择权往往掌握在患者手中;受诉法院所在地的确定,涉及到赔偿的数额,但由于相关规定存在一定缺陷,使其成为了一些人藉以获利的手段。本文运用损失填补原则与获益禁止原则指出问题所在,并提出医疗纠纷案件管辖权的规范建议。