医疗纠纷调解中心是解决处理纠纷的新平台

医疗纠纷调解中心(MDIC)是按《医疗事故处理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等卫生法律文件精神,学习借鉴国外经验,在全国首创的第一种从事医疗纠纷调解处理和医疗过失防范的卫生法律服务机构。该中心受保险公司委托从2005年1月开始正式工作,通过半年工作,共立案调解处理625例案件。医疗责任保险与调解中心是一种为政府分担,为民解忧,构造和谐社会,解决处理医疗纠纷的新平台。

医院与医疗纠纷调解处理中心两级衔接调解医疗纠纷的策略

医疗行业属于高风险行业,医疗过程中不确定的因素很多,医疗糾纷在各级医院时有发生。医院医疗纠纷处理办公室要与政府部门的医疗纠纷调解处理中心实行两级无障碍衔接、互相配合,充分发挥人民调解的优势,本着公平公正,合理合法的原则,把医疗糾纷调解工作做得更好。

医疗纠纷信访处理中的行政调解制度探讨

随着医疗纠纷案件数量的逐年递增,单纯依靠司法途径解决医疗纠纷的弊端渐显。调解作为新兴的诉外纠纷解决方式,势必将在医疗纠纷信访处理中占据重要地位。现有医疗纠纷行政调解制度在适用范围、中立性、权威性、内部监督以及与其他纠纷处理方式的衔接等方面存在不足。针对上述情况,应从行政调解的优势与价值出发,通过对现有制度的调查研究找出问题,并在此基础上提出特设调解主体、扩大行政调解适用范围、回避制度、完善监督机制以及加强司法与行政调解的衔接等对策。

关于健全医疗纠纷调解处理机制的初探

医疗关系的和谐稳定,与医疗纠纷调解处理机制的健全与否是息息相关的。文章通过对广西玉林市、北海市、崇左市天等县和河池市都安县的实地调研,分别从医疗纠纷调解处理机制现状、存在问题以及展望入手,以点带面,以此期望能够给医疗纠纷调解处理机制的健全作出一定的贡献。

人民调解在医疗纠纷处理机制中的比较优势分析

传统的医疗纠纷处理机制在解决医疗纠纷上往往显得力不从心,本文从现行医疗纠纷处理机制入手,探讨并分析了人民调解机制较传统医疗纠纷解决方式的比较优势。

国外如何调解处理医疗纠纷

国外如何调解处理医疗纠纷 近年来，在世界上许多国家．医疗纠纷的发生率都处于上升状态，而通过诉讼途径解决医疗纠纷不仅会占用大量的司法资源，而且成本高昂、程序复杂、对抗性强。目前，通过调解缓解医患矛盾、解决医疗纠纷，成为世界上多个国家主要采取的方式。

医疗纠纷调解处理办公室参与危重患者术前谈话的意义

为了减少危重患者手术（含特殊检查）后发生并发症和后遗症，避免医疗意外带来的不必要的医疗纠纷。医院医疗纠纷调解处理办公室制定了危重患者术前谈话的具体要求，并参与谈话，收到了良好的效果。

尽快建立第三方医疗纠纷处理调解机制

医患纠纷是一个长期困扰医院发展、影响医院正常工作秩序的社会问题。当前处理医疗纠纷一般有三种途径：一是医患双方自行协商，程序简单易操作，但医患双方缺乏信任，难以形成一致意见，结果大多是医院多给钱才能息闹；二是卫生行政部门调解，患方始终会对调解方案的公正性提出质疑；三是诉讼，缺点是专业性强、成本高、耗时长，医疗事故真正受害者难以得到及时救济。

医疗纠纷的院内处理机制及基本路径

自2006年《综合医院医疗纠纷防范机制研究》在河北省卫生厅作为医学科研重点课题科研立项后,我院课题组在复习相关文献的基础上,认真总结本院工作的实践经验,对以往工作记录进行条理化、系统化的整理,使之形成程序化工作流程,作为我们在本次研究中的独特的工作方法及处置过程,在课题研究期间的2006—2008年实际处理医疗纠纷的工作中有目的、有计划地加以应用。

医疗纠纷第三方调解机制

我国医患纠纷的问题长久以来一直存在,但随着经济水平的发展,科学技术的进步以及患者维权意识的增强,近几年有愈演愈烈的趋势。尽管政府也出台了一些相关的条例,但因为各种各样的原因,医患纠纷问题一直没有得到很好的解决,成为最受国民关注的社会问题之一。本文在对当前我国医患纠纷问题的现状、产生原因及现有处理方法进行分析的基础上，浅谈一种新的医疗纠纷处理方式：第三方调解机制。

接近正义:我国医疗纠纷调解组织发展的困境及其对策研究

目前医疗纠纷调解组织普遍存在人才流失严重、人才结构不合理,布局不科学,管理与运作方式行政化和过度趋同化等问题,主要原因在于组织定位不清晰、政府主导性过强、盲目模仿和组织学习等。大力发展以医疗纠纷人民调解组织为代表的医疗纠纷调解组织,准确界定政府部门与医疗纠纷调解组织之间的关系,积极实现医疗纠纷调解组织从单一化向多元化、从人才流失向人才流动等方面的转变,是我国医疗纠纷调解组织发展的必由之路。

省人民政府关于印发贵州省医疗纠纷人民调解处理办法(试行)的通知

各市、自治州人民政府,贵安新区管委会,各县(市、区、特区)人民政府,省政府各部门、各直属机构:现将《贵州省医疗纠纷人民调解处理办法(试行)》印发给你们,请认真贯彻执行。(此件公开发布)贵州省医疗纠纷人民调解处理办法(试行)

比较视角下的医疗纠纷人民调解机制研究

文章比较分析协商、人民调解、仲裁、行政调处、民事诉讼等各类医疗纠纷处理机制后,认为人民调解机制在纠纷处理方面有较明显的优势,且其将更加专业化与规范化;政府购买服务的原理可以为行政权介入人民调解提供理论依据。

坚持依法防制和处理医疗纠纷

论述了国务院《医疗事故处理办法》所界定的有关法律责任关系中的法理原则等问题:明确医疗纠纷的法律关系,以综合防制措施依法管理,运用协商为主的处理方法,坚持技术鉴定的法定制度,严格遵循尸检的法定原则,做好行政调解和行政处理。

温州市医疗纠纷第三方调解机制实施效果跟踪研究

采取问卷调查与现场访谈相结合的办法,了解温州市医疗纠纷第三方调解机制实施的成效以及存在的问题,针对问题提出解决对策。第三方调解机制在一定程度上实现了院内纠纷院外解决,减轻了医疗机构的经济赔偿负担,减轻了医务人员心理压力,比诉讼更省钱更省时,比行政调解更中立,比和解更权威。针对第三方调解存在的问题提出了解决建议。

完善我国医疗纠纷处理制度的法律思考

当前,医疗纠纷已逐渐成为社会各界关注的焦点和热点。处理医疗纠纷应从法律上完善各种制度,包括完善医疗社会保障体制;制定《医疗损害赔偿法》;引入第三方介入的医疗纠纷调解机制;完善医疗事故鉴定制度;建立医疗损害双向保险制度和医疗风险保障基金;探索医疗行为豁免制度;对我国现行的医疗纠纷处理制度进行合理的调整和完善,以有效化解和妥善解决医疗纠纷,促进医学科学的健康发展和社会主义和谐社会的建立。

日本人如何处理医疗纠纷?

在日本,解决医疗事故损害赔偿问题的主要手段有3种,即当事者之间的对话解决、法院的调解和诉讼及日本医师会的解决。