重大医疗过失行为和医疗事故上报的现状、问题与对策

总结分析了山东省2005年～2008年重大医疗过失行为和医疗事故有关信息上报过程中的现状和存在问题,建议更新顶层政策设计理念、完善部门规章制度,确保此项工作初衷之实现。

962例重大医疗过失行为与医疗事故上报数据统计分析

统计分析了962例重大医疗过失行为和医疗事故案例数据,发现综合性医院、二级医院、政府举办的非营利性医院上报的重大医疗过失行为和医疗事故所占比例较高,外科、骨科、妇产科、内科是其高发科室,案均赔偿金额为5万～6万元。建议加强案例高发医疗机构和专业科室的管理工作,重视和遏制协商解决重大医疗过失行为和医疗事故争议案例中赔偿金额不断增大的趋势。

重大医疗过失行为和医疗事故报告系统应用评述

介绍了卫生部规定全国统一使用的重大医疗过失行为和医疗事故报告系统的有关概况,讨论了在具体实践应用中存在的不足与问题,提出了相应的改进对策和建议。

医疗过失行为民事责任竞合问题研究

为更好地解决医疗损害纠纷中的民事责任问题 ,在学理上必须以更为科学的医疗过失行为概念取代现行的医疗事故概念 。

医疗过失行为的判定——附3例医疗纠纷司法鉴定评析

医疗过失行为的本质是医务人员违反了客观注意标准。判断是否存在医疗过失行为的注意标准既包括法律、法规、行政规章、部门规定或诊疗护理常规等具体标准,也包括说明义务、转医义务、问诊义务等抽象标准。进行医疗过错司法鉴定时应重点判断医务人员有无违反"告知义务"、是否获得"知情同意"、是否违反结果"预见义务"、是否违反结果"回避义务"等事项。违反上述标准的,应当认定医务人员存在医疗过失行为。在具体进行某一案例的鉴定时,其核心工作就是围绕上述标准展开审查和分析、判断,要避免陷入"并发症免责"这一传统的观点。

医疗过失行为的原因及对策研究

近年来,医疗过失行为引发社会广泛讨论,医务人员作为医疗过失行为的发生主体,他们的行为是有限理性的。首先,阐述有限理性理论,对医疗过失行为概念进行界定。其次,运用有限理性理论探究医疗过失行为的成因。医学的复杂性、医务人员的责任心、能力水平及经验主义会影响医务人员理性决策,导致医疗过失行为的发生。最后,根据成因对问题提出对策,包括采取科学方式系统治理医疗过失行为,完善医疗监管与医学教育,提高医务人员积极性,减少医疗过失行为,为患者提供安全、优质的服务。

重大医疗过失行为和医疗事故报告制度的规定

第一条 为防范重大医疗过失行为和医疗事故的发生,正确处理医疗事故,不断提高医疗服务质量,根据《医疗事故处理条例》和《医疗机构管理条例》制定本规定。 第二条 卫生行政部门应当建立健全医疗事故报告制度。

重大医疗过失行为和医疗事故报告制度的规定

第一条为防范重大医疗过失行为和医疗事故的发生,正确处理医疗事故,不断提高医疗服务质量,根据《医疗事故处理条例》和《医疗机构管理条例》制定本规定。第二条卫生行政部门应当建立健全医疗事故报告制度。

重大医疗过失行为和医疗事故报告制度的规定

第一条 为防范重大医疗过失行为和医疗事故的发生,正确处理医疗事故,不断提高医疗服务质量,根据《医疗事故处理条例》和《医疗机构管理条例》制定本规定。 第二条 卫生行政部门应当建立健全医疗事故报告制度。

关于印发《重大医疗过失行为和医疗事故报告制度的规定》的通知

各省、自治区、直辖市卫生厅局,中医药管理局,新疆生产建设兵团卫生局: 根据《医疗事故处理条例》和《医疗机构管理条例》,卫生部和国家中医药管理局制定了《重大医疗过失行为和医疗事故报告制度的规定》(以下简称《规定》),现印发给你们,请遵照执行。

医疗纠纷鉴定:判定医疗过失的基本原则

本文根据我国现行卫生法律法规的基本要求,从法庭审理医疗损害赔偿案件的实际需要,结合医疗纠纷司法鉴定工作急待解决的问题,对如何判定医疗机构或医务人员在诊疗护理过程中存在医疗过失行为进行了初步探讨,并提出了判定医疗过失行为的基本原则。

医疗行为领域中的身体权

医疗活动领域侵犯身体权行为的隐蔽性以及人们对身体权的认识不足,导致了对医疗行为领域中的身体权问题缺乏足够的探讨。本文从医疗活动的视野出发,结合实践中的案例,对医疗行为领域中的身体权问题,进行了探讨。某组织是否构成身体的组成部分并不以该部分处于健康状况为必要;侵犯身体的实质完整性包括造成身体组织的残缺和致使异物与人体结合两种情况。本文还探讨了过失医疗行为侵犯就医者身体权的常见方式。这些方式包括:非法使就医者的身体组织脱离人体;因违反义务之不作为而侵害身体权;医疗美容对身体外观的影响。

医疗损害责任构成要件中的行为要论

在基于行为过失而引发医疗损害责任的场合,由于对医生过失的判断采用主观与客观相结合的认定标准,有别于行为故意的判断结果,因此,围绕着医生的注意义务及其违反,其间存在的问题种种,实难分辨和把握。笔者紧密围绕医疗损害责任构成要件中的行为要件展开论述,对医生注意能力的认定以及医生行为过失与否的影响因素进行了深入剖析,通过对医疗过失行为与违法性的逻辑阐述,得出医生违反法律至多只能被作为结论性证据使用这一论断,至于医生的过失行为是否能够最终导致医疗损害责任的承担,还要看医生的行为是否违反了行为适法性的要求。

由实证研究看两岸医疗过失刑事责任

目前,在各国的司法实务上,极少以刑事责任追究医疗过失(例如,美国、英国),仅有少数国家以刑法规范医疗行为(例如,德国、日本、中国)。反之,台湾刑法并未明文规定医疗过失罪。

医疗过失应承担的民事责任及防范

近年来医疗纠纷频频发生，因为没有具体的界定标准，导致医患双方矛盾升级，医院对此大伤脑筋，而在审判实务中对于医疗机构虽未构成事故，但确定存在过失的，人民法院一般都判决医疗机构承担相应的民事赔偿责任，有的赔偿额往往高于医疗事故。为此，医院的院长和医师们应明确一个概念，不仅要避免医疗事故的发生，也要注意医疗过失行为的出现。

医疗纠纷的刑事责任问题研究

医疗纠纷是医患双方因医学诊疗行为而产生的纠纷。近年来,医疗纠纷主要表现为患方因质疑医疗行为合法性而引发纠纷或实施严重违法犯罪行为。我国刑法对涉医犯罪的关注从"医方医疗事故犯罪"转向对"患方的妨害社会管理秩序或侵犯人身权利犯罪"。刑事机制解决医疗纠纷,需要公平认定医方和患方的刑事责任,重大医疗过失行为是医务人员承担刑事责任的基础,严重扰乱社会公共秩序和侵犯人身自由权利的医闹行为是患方承担刑事责任的基础。构建医疗纠纷刑事解决机制,一方面应严格适用医疗事故罪,追究严重不负责任的重大医疗过失行为;另一方面,坚决惩处恶性医闹行为,追究相关责任人的刑事责任。

医疗纠纷司法鉴定的基本原则

本文全面阐述了医疗纠纷司法鉴定的法律依据,结合司法审判实践提出了医疗纠纷司法鉴定的基本原则,包括判定医疗过失行为的基本原则、判定医疗后果的基本原则、判定医疗过失行为与医疗损害之间因果关系的基本原则等,并对当前医疗纠纷司法鉴定中存在的问题和对策进行了初步探讨。