胎死宫内 两家医院承担医疗赔偿责任

×××女患者因怀孕发生妊高症继发胎儿死于宫内,并导致胎盘卒中,最后剖宫取出死胎并切除部分子宫,患者历经甲、乙、丙三个医院的诊治,患者认为甲、乙医院有诊治过错,将甲、乙医院告上法庭.

从医疗损害赔偿责任层面破解我国医师多点执业困境

推行医师多点自由执业从理论上讲可以打破优质医疗资源集中在大城市、大医院这种不均衡分布的局面。由于医师异地执业出现医疗损害的赔偿责任究竟是否为执业医师本人承担、接受或输出医疗机构承担并不明确,一旦发生医患纠纷或医疗损害可能会出现"三方都不想管、三方都要负责"的局面。从试点地区的情况来看,结果并不满意,多数属于"叫好不叫座"。尝试从医疗损害赔偿责任层面解读我国医师多点执业面临的困境后得出:必须完善医疗损害鉴定机制,构建执业医师自由人制度,医师本人需购买异地执业医疗损害赔偿责任强制性保险,在此基础上才有可能逐步推行真正意义上的医师多点执业。

我国医疗事故赔偿责任分担模式的弊端及其改进

在分析我国现行的医疗事故归责模式、医疗事故赔偿责任分担模式的基础上,提出了改进方案。

论医疗损害赔偿责任归责适用过错推定规则的合理性

医疗损害赔偿责任归责适用过错推定规则,在我国只有司法解释对此作了相关说明,而《民法通则》与《医疗事故处理条例》对此没有规定。世界上大部分的国家和地区在医疗损害赔偿诉讼中采用了过错推定规则,我国的社会经济、医学伦理和社会现实具有在医疗损害赔偿责任归责上适用过错推定规则的广泛基础。因此,在医疗责任立法中采用过错原则的过错推定规则作为医疗损害赔偿责任归责的准则具有合理性。

论医疗事故的民事赔偿责任

2 0 0 2年 4月 1 4日 ,国务院发布《医疗事故处理条例》,对医疗事故的概念、医疗事故鉴定、医疗事故的处理程序和赔偿标准都做了新的规定。这一行政法规对医疗事故民事赔偿责任有何影响 ,怎样执行新规定的医疗事故赔偿标准 ,在实践中应当怎样处理医疗事故侵权纠纷 ,本文依据新《条例》的规定 ,结合最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释的规定 ,全面进行了论述 ,并对医疗事故民事赔偿责任的认定和处理以及在司法实践中应当采取何种对策 ,提出了具体的意见。

医疗事故赔偿责任及法律适用的浅析

医疗事故在性质上属于侵权责任与违约责任的竞合 ,应允许受害方选择对其有利的救济方式 ;从医疗事故责任的构成来看 ,医疗事故采用过错推定原则有其合理性 ;医疗事故鉴定机构应公正组建 ,以提高其公信力 ;应尽早对现行的《医疗事故处理办法》进行修改 ,将医疗差错纳入医疗事故的范围 ,明确医疗服务属于《合同法》和《消费者权益保护法》的调整范围。

医疗事故责任认定及赔偿

近年来,我国因医疗损害发生的各种纠纷愈来愈多,呈逐年上升的趋势。同时,由于中国在规范医疗关系方面立法的滞后及冲突,导致这类案件在审判实践中找不到一个统一的解决办法,因此,如何正确处理这些纠纷,保护医疗机构及患者的合法权益。

医疗损害赔偿责任概析

随着温岭杀医事件的发生，温岭医生与护士的罢工运动，医患纠纷已经发展到白热化程度，医患纠纷引起我们法律人更深的思考。在医患纠纷频发的今天，我们更有必要对医疗损害相关理论进行更深入的研究，在患者遇到医疗损害时应该通过法律途径寻求解决，以期减少医患流血事件的发生。

论医疗损害赔偿的若干问题

随着医疗科技的发展,医疗赔偿纠纷不断涌现,患者法制意识的提高,而我国的医疗损害赔偿制度相对不完备,致使处理此类纠纷时遇到不少疑难与困惑。为了维护医患双方的合法权益,促进医疗事业健康发展。本文拟对医疗赔偿纠纷中涉及损害责任的认定、举证责任、法律适用、赔偿请求权等问题进行探讨,进而提出一些看法和建议。

浅析非医疗事故纠纷案件的民事责任

医疗机构及其医务人员承担着救死扶伤的重大使命,履行着治病救人的崇高职责.随着人们对身体健康重视程度的增加,日益增多的医疗损害事件、医疗纠纷和医疗诉讼,使医患关系日趋紧张.为了公正合理地解决争议,医患双方越来越多地寻求司法救济,医疗纠纷日益成为当今社会的焦点.……

反思医疗纠纷处理中的司法介入

在《医疗事故处理办法》时代,主要由行政机关以此为依据处理医疗纠纷,司法一般不予介入;《医疗事故处理条例》颁布后,司法介入医疗纠纷处理力度不断加大,表现为举证责任的规定,以及处理依据上,主要或全部以《民法通则》处理医疗纠纷,《医疗事故处理条例》已被实际上架空。本文分析了出现此种情形的原因,并指出当前处理机制中存在的不足,并进一步对医疗纠纷的处理提出建议。

《民法典》视角下医疗风险告知义务初探

2021年1月1日起,《民法典》正式施行。其中,《民法典》在“医疗损害责任”的条文中对医疗机构医疗风险告知义务的规定进行了相应调整,这也对医疗机构及其医务人员提出新的要求。文章通过对《民法典》与《侵权责任法》相关条文的对比,指出医疗风险告知规定的变化,并针对目前存在的普遍问题,提出加强法律培训、强化医患沟通实效、完善医疗文书及探索第三方见证制度等应对措施,加强医疗风险告知的充分性和规范性,保证医患双方合法权益,减少医疗纠纷。

医疗纠纷案件的法医学思考

文章针对目前的医疗纠纷处理中法律相互冲突,存在多系统、多层次、各自为政的鉴定体制等问题进行原因分析,建议构建我国统一的医疗损害赔偿责任鉴定体制,为民事审判提供服务,有利于医疗纠纷的处理。

医疗纠纷案件的法医学思考

目前医疗纠纷处理中的相关法律、法规存在相互冲突的问题,并为多系统、多层次、各自为政的鉴定体制等现象的存在创造了客观条件。《医疗事故处理条例》所规范的医疗事故范围过小,与民事诉讼的要求不相符合;医疗机构为了避免行政处罚,主动放弃医疗事故技术鉴定,直接进入医疗过错的法医学鉴定;医疗事故技术鉴定体制上存在缺陷;法医学鉴定存在局限性和片面性的问题。建议构建我国统一的医疗损害赔偿责任鉴定体制,为民事审判提供服务、有利于医疗纠纷的处理。