基于信息化的医院—家庭一体化延续性护理在结肠造口患者中的应用效果观察

目的探讨基于信息化的医院—家庭一体化延续性护理在结肠造口患者中的应用效果。方法选择2018年1月至2019年12月本院收治的200例结肠造口患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=100,实施常规护理)和观察组(n=100,实施信息化的医院—家庭一体化延续性护理)。比较两组干预前、干预6个月后结肠造口健康知识、信念、行为,造口适应性以及干预6个月后护理满意度。结果干预前,两组肠造口知信行量表(CPCKAPS)评分(结肠造口健康知识、信念及行为评分)、中文版造口患者适应量表(OAI)评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后6个月,两组CPCKAPS评分、OAI评分均高于干预前,且观察组的CPCKAPS评分、OAI评分较对照组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组的满意度为96%,高于对照组的82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于信息化的医院—家庭一体化延续性护理应用于结肠造口患者能够提高其健康知识水平,增强健康信念,规范健康行为,更好地适应结肠造口,提升患者护理满意度,值得临床推广使用。

医院—社区—家庭一体化护理模式在晚期非小细胞肺癌患者中的应用

目的探讨医院—社区—家庭一体化护理模式在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果。方法便利采样抽取2020年10月—2021年10月赣南医学院第一附属医院呼吸内科收治的78例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(39例,医院—社区—家庭一体化护理模式)和对照组(39例,常规护理)。干预前和干预完成后评估患者心理状态、疼痛情况、生活质量及护理满意度。结果两组患者干预完成后焦虑、抑郁评分均较干预前下降(P<0.05),且观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05);两组患者干预完成后疼痛评分均较干预前下降(P<0.05),且观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05);两组患者干预完成后生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况评分较干预前升高(P<0.05),且观察组生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况评分高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度97.44%高于对照组82.05%(P<0.05)。结论医院—社区—家庭一体化护理模式应用后,促进调整心理状态,缓解疼痛程度,帮助改善晚期生活质量,获得了患者满意。

医院—社区—家庭一体化延续性护理对初产妇角色适应及母乳喂养行为的影响

目的探讨医院—社区—家庭一体化延续性护理对初产妇角色适应及母乳喂养行为的影响。方法选择2019年1月—2020年11月在江西医学高等专科学校第一附属医院妇产科住院的84名初产妇为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各42例。对照组接受常规延续性护理,观察组接受医院—社区—家庭一体化延续性护理。比较两组产妇出院时、出院后12周的角色适应情况、纯母乳喂养率及母乳喂养自我效能。结果出院时,两组产妇的角色适应情况、纯母乳喂养率及母乳喂养自我效能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院后12周,观察组的角色适应情况优于对照组(P<0.05),纯母乳喂养率及母乳喂养自我效能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施医院—社区—家庭一体化延续性护理能有效促进初产妇的角色适应,提高纯母乳喂养率,并提升产妇的母乳喂养自我效能。

医院-社区-家庭一体化护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的:观察医院—社区—家庭一体化护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取2020年4月至2022年3月该院收治的61例COPD患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组31例和对照组30例。对照组给予常规护理,观察组给予医院—社区—家庭一体化护理,比较两组护理依从率、肺功能指标[最大呼气流量(PEF)、用力肺活量(FVC)、每分钟最大通气量(MVV)]水平、自我效能感量表(GSES)评分和COPD评估测试(CAT)评分。结果:观察组护理依从率为93.55%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组PEF、FVC、MVV水平和GSES评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组CAT评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院—社区—家庭一体化护理应用于COPD患者可提高护理依从率、肺功能指标水平和GSES评分,降低CAT评分,效果优于常规护理。

医院—社区—家庭一体化健康宣教对狼疮性肾炎患者负性情绪及遵医行为的影响

目的:探讨医院—社区—家庭一体化健康宣教对狼疮性肾炎(LN)患者负性情绪及遵医行为的影响。方法:选取2019年10月—2020年11月河南中医药大学第一附属医院收治的91例LN患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和研究组。研究组患者46例,予以医院—社区—家庭一体化健康宣教;对照组患者45例,予以常规健康宣教。比较两组患者负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]、遵医行为、自我管理能力[成年人健康自我管理能力测评表(AHSMSRS)]、生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOL-74)]及社会支持度[社会支持评定量表(SSRS)]。结果:干预后研究组患者HAMA评分、HAMD评分低于对照组患者,差异有统计学意义(t=6.807、7.206,P<0.05);研究组患者遵医率[93.48%(43/46)]高于对照组患者[77.78%(35/45)],差异有统计学意义(χ^(2)=4.579, P<0.05);干预后,研究组患者AHSMSRS、GQOL-74、SSRS评分高于对照组患者,差异有统计学意义(t=3.155、4.660、5.114,P<0.05)。结论:医院—社区—家庭一体化健康宣教可改善LN患者的负性情绪,提高其遵医性,增强患者的自我管理能力,提升其生活质量和社会支持度。

“医院-社区-家庭”一体化同心支持模式对白血病化疗患者的心理状态、生存质量及其社会功能的影响

目的研究“医院—社区—家庭”一体化同心支持模式对白血病化疗患者的心理状态、生存质量及其社会功能的影响。方法按简单随机化法将2018年4月至2019年5月于荥阳市人民医院化疗的白血病患者82例,等分为2组,每组41例。对照组予常规临床干预与照护,观察组增加“医院-社区-家庭”一体化同心支持模式,比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康状况调查简表(SF-36)及个人和社会功能量表(PSP)评分的情况。结果干预3个月后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),SF-36及PSP评分均高于对照组(P<0.05)。结论“医院—社区—家庭”一体化同心支持模式可有效改善白血病患者的负性情绪,提高患者的生存质量和社会功能,值得推广。

对脑梗死后遗症期患者开展医院-家庭一体化护理服务的价值

研究分析对脑梗死后遗症期患者开展医院—家庭一体化护理服务的价值。方法 选择我院2020年2月至2022年4月收治的脑梗死后遗症期患者60例,随机数字表法分为研究组、对照组,各30例,对照组开展常规护理,研究组开展医院—家庭一体化护理,就两组患者护理前后自我管理能力、营养指标、生活质量进行评定对比。结果 护理6个月后研究组患者PIH量表各维度评分均低于对照组,白蛋白、血红蛋白等营养指标均高于对照组,SF-36量表各维度评分均高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对脑梗死后遗症期患者开展医院—家庭一体化护理服务有助于提升患者自我管理能力,改善营养状况,提升生活质量。

基于医院-家庭一体化干预模式对慢性肾衰竭患者病情的影响

分析在慢性肾衰竭患者治疗过程中实施医院—家庭一体化干预模式的效果;方法:随机将84例CRF患者随机分为42例常规护理组与42例一体化干预组,前者在出院前1d给予一般护理组指导,后者则是在前者的基础上实施家庭—医院一体化干预模式,比较两组患者的治疗依从性与护理前后的自我护理能力评分;结果: 3个月不同护理后,一体化干预组的治疗依从率为92.86%高于参照组76.19%,护理后的(135.48±6.54)分高于参照组(112.42±7.33)分,且P<0.05;结论:针对CRF,实施医院—家庭一体化干预模式,有助于提高患者治疗的依从率和自我护理能力,具有在临床上推广的价值。

医院—社区—家庭一体化护理模式对肝癌介入治疗患者生活质量的影响

目的探讨医院—社区—家庭—体化护理模式对肝癌介入患者生活质量的影响。方法选取2017年6月至2020年1月间濮阳市油田总医院收治的82例肝癌介入术患者作为研究对象。根据护理方式分组,接受常规护理模式的41例患者纳入对照组,在此基础上给予医院—社区—家庭一体化护理模式的41例患者纳入研究组,同时由相关医护人员为患者展开为期1年的随访。在两组患者护理前后由相关护士采用生活质量评估量表对患者生活质量评价,采用抑郁自评量表(SDS)对抑郁情况进行评价并对比。对比两组患者并发症发生率和护理满意度。结果护理后,两组患者评分均升高,且相比于对照组,观察组显著更高;两组患者SDS评分均降低,且相比于对照组,观察组显著更低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率为7.2%,低于对照组的24.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度为97.6%,高于对照组的82.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院—社区—家庭一体化护理模式能够有效改善肝癌介入患者的生活质量和抑郁情况,并且能降低患者并发症发生率,且护理满意度较高。