“互联网+”医院—社区—家庭延续护理在消化道肿瘤高危人群机会性筛查中的应用

目的 考察“互联网+”医院—社区—家庭延续护理在消化道肿瘤高危人群机会性筛查中的应用。方法 从2022年6月至2022年11月于山东第一医科大学附属人民医院体检中心、门诊和住院部的患者中随机抽取1 200例。采取随机数字法分为观察组与对照组,每组600例,对照组实施传统健康教育模式,观察组实施“互联网+”医院—社区—家庭延续护理。比较2组的癌症防治核心知识知晓率、胃肠镜筛查率以及消化道病变检出率、早诊率及阳性患者治疗率。结果 干预3个月和6个月后,观察组的癌症防治核心知识知晓率、胃镜和肠镜筛查率、病变检出率、早诊率和阳性治疗率均高于对照组(P均<0.05)。结论 “互联网+”医院—社区—家庭延续护理模式可有效提高消化道肿瘤高危人群的癌症防治核心知识知晓率,从而提升筛查率,以实现消化道肿瘤的早筛、早诊及早治。

行为阶段—交谈方式对应式心理引导联合医院—家庭过渡期责任护理在胃出血患者中的应用

目的 探讨行为阶段—交谈方式对应式心理引导联合医院—家庭过渡期责任护理对胃出血患者自我效能及健康行为的影响。方法 按照随机数字表法将菏泽医学专科学校附属医院于2020年3月至2022年3月收治的90例胃出血患者分为对照组和观察组。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予行为阶段—交谈方式对应式心理引导联合医院—家庭过渡期责任护理。比较2组患者的自我效能及健康行为改变情况。结果 观察组患者的住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组患者在出院时及干预12周后的一般自我效能量表(GESE)评分,以及干预12周后的健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)各维度评分均高于对照组(P均<0.05),且2组在干预12周后的GESE和HPLP-Ⅱ各维度评分均高于干预前(P均<0.05)。结论 行为阶段—交谈方式对应式心理引导联合医院—家庭过渡期责任护理能够促进胃出血患者快速恢复,提高患者的自我效能,改善其健康行为。

医院—社区—家庭一体化护理模式在晚期非小细胞肺癌患者中的应用

目的探讨医院—社区—家庭一体化护理模式在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果。方法便利采样抽取2020年10月—2021年10月赣南医学院第一附属医院呼吸内科收治的78例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(39例,医院—社区—家庭一体化护理模式)和对照组(39例,常规护理)。干预前和干预完成后评估患者心理状态、疼痛情况、生活质量及护理满意度。结果两组患者干预完成后焦虑、抑郁评分均较干预前下降(P<0.05),且观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05);两组患者干预完成后疼痛评分均较干预前下降(P<0.05),且观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05);两组患者干预完成后生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况评分较干预前升高(P<0.05),且观察组生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况评分高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度97.44%高于对照组82.05%(P<0.05)。结论医院—社区—家庭一体化护理模式应用后,促进调整心理状态,缓解疼痛程度,帮助改善晚期生活质量,获得了患者满意。

脑卒中患者医院-社区-家庭康复护理模式的研究进展

该文对医院—社区—家庭康复护理模式的现状、实施方式及评价工具进行综述,以期为脑卒中患者制定更好的康复护理策略提供参考。

基于App的“医院—社区—家庭”护理模式在慢性鼻-鼻窦炎患者中的应用

目的分析基于App的“医院—社区—家庭”护理模式在慢性鼻-鼻窦炎患者术后康复中的应用效果。方法选取2020年6月—2021年6月本院收治的96例慢性鼻-鼻窦炎患者为研究对象,应用随机数字表将患者分为观察组及对照组,每组48例。对照组采用常规健康指导,观察组实施基于App的“医院—社区—家庭”护理模式,干预时长为3个月,比较两组患者干预前后的自我护理能力、鼻窦炎症状及生活质量。结果干预后,观察组患者的自我护理能力总评分高于对照组(P<0.05),且观察组患者的鼻窦炎症状评分及生活质量评分低于对照组(P<0.05)。结论基于App的“医院—社区—家庭”护理模式有助于提升慢性鼻-鼻窦炎患者的自我护理能力及生活质量,减轻患者的临床症状。

医院-社区-家庭一体化护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的:观察医院—社区—家庭一体化护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取2020年4月至2022年3月该院收治的61例COPD患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组31例和对照组30例。对照组给予常规护理,观察组给予医院—社区—家庭一体化护理,比较两组护理依从率、肺功能指标[最大呼气流量(PEF)、用力肺活量(FVC)、每分钟最大通气量(MVV)]水平、自我效能感量表(GSES)评分和COPD评估测试(CAT)评分。结果:观察组护理依从率为93.55%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组PEF、FVC、MVV水平和GSES评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组CAT评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院—社区—家庭一体化护理应用于COPD患者可提高护理依从率、肺功能指标水平和GSES评分,降低CAT评分,效果优于常规护理。

医院—社区—家庭一体化延续护理模式对农村永久性肠造口患者适应水平的影响

目的:观察医院—社区—家庭一体化延续护理模式对农村永久性肠造口患者适应水平的影响。方法:选取某市农村地区因直肠癌行永久性肠造口手术后患者122例,采用随机数字表法分为实验组63例和对照组59例,对照组采用肠造口全程规范化护理,实验组采用医院—社区—家庭一体化延续护理模式。比较患者出院后1个月、3个月适应水平。结果:出院后1个月、3个月实验组患者适应水平明显高于对照组(P<0.05)。结论:医院—社区—家庭一体化延续护理服务可提高农村永久性肠造口患者的适应水平。

医院——家庭护理对心肌梗死患者饮食习惯、服药依从性及自我管理行为的影响

目的:分析医院—家庭护理在心肌梗死中的应用效果,研究这种护理模式对患者自我管理行为、用药依从性以及饮食习惯的影响。方法:选取我院收治的心肌梗死患者102例,随机分为常规组与研究组各51例。常规组实施常规护理,研究组采用医院—家庭护理模式进行干预,比较两组的饮食习惯、自我管理行为以及治疗依从性。结果:研究组护理后的饮食习惯评分、自我管理行为评分高于常规组,且研究组(98.04%)服药优良率高于常规组(80.39%),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院—家庭护理模式能提升心肌梗死患者的自我管理能力,从而提高治疗依从性,并保持良好饮食习惯,护理效果较为理想。

医院-社区-家庭三元联动护理模式联合延续性护理对单硝酸异山梨酯治疗冠心病患者的效果分析

目的探讨在冠心病患者单硝酸异山梨酯治疗中医院—社区—家庭三元联动护理模式联合延续性护理对治疗依从性及生活质量的影响。方法选取2018年11月至2020年12月在郑州市第一人民医院接受单硝酸异山梨酯治疗的110例冠心病患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为观察组(n=55)与对照组(n=55)。对照组实行常规护理干预,观察组实行医院—社区—家庭三元联动护理模式联合延续性护理干预,对两组治疗依从性及生活质量进行比较。结果观察组治疗依从性与对照组相比明显更高(P<0.05);干预后,两组生活质量综合评定问卷(GQOL)评分较干预前明显提高(P<0.05),观察组情绪功能、角色功能、躯体功能、社会功能评分明显高于对照组(P<0.05);结论将医院—社区—家庭三元联动护理模式联合延续性护理应用于冠心病患者单硝酸异山梨酯治疗中能够提高治疗依从性,促进生活质量的改善,效果较好。

医院—家庭延续性护理对肠造口患儿照顾者的影响

目的:探讨医院—家庭延续性护理对肠造口患儿照顾者照护能力、心理弹性及心理困扰的影响。方法:选取2020年6月—2021年8月在河南省某三级甲等医院小儿外科接受肠造口手术86例患儿作为研究对象,同时每例患儿选取1名主要照顾者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例(43人)。对照组行造口常规护理,观察组给予患儿照顾者医院—家庭延续性护理,干预前后分别采用中文版照顾者能力测量表(FCTI)、心理弹性量表(CD-RISC)、简易心理状况调查表(K10)对患儿照顾者照护能力、心理弹性及心理困扰程度进行测评。结果:干预后观察组患儿照顾者照护能力得分、心理困扰得分均低于对照组(P<0.001),心理弹性得分高于对照组(P<0.001)。结论:医院—家庭延续性护理有利于提高肠造口患儿照顾者照护能力及心理弹性水平,同时能够改善其心理困扰。

医院―社区―家庭联动护理对学龄期毛细支气管炎患儿雾化依从性的影响研究

目的:分析医院―社区―家庭联动护理应用于学龄期毛细支气管炎患儿中的价值。方法:选取2018年11月―2020年6月平顶山市中医医院收治的91例学龄期毛细支气管炎患儿作为研究对象,根据建档时间不同分为对照组和观察组,其中45例对照组行常规护理,46例观察组在对照组的基础上结合医院―社区―家庭联动护理,比较两组患儿雾化吸入完成平均时间、雾化依从性、家属护理满意度及复发率。结果:观察组雾化吸入完成平均时间较对照组短,差异有统计学意义(t=6.017,P<0.05)。观察组雾化依从性优良率为89.13%(41/46),高于对照组的71.11%(32/45),差异有统计学意义(χ^(2)=4.655,P<0.05)。观察组家属护理满意度为93.48%(43/46),高于对照组的77.78%(35/45),差异有统计学意义(χ^(2)=4.579,P<0.05)。观察组复发率为0.00%(0/46),低于对照组的13.33%(6/45),差异有统计学意义(χ^(2)=4.580,P<0.05)。结论:医院―社区―家庭联动护理应用于学龄期毛细支气管炎患儿中,可缩短患儿雾化吸入完成时间,增强雾化依从性,提高家属护理满意度,降低复发率。

医院—家庭无缝隙延续性护理模式在永久性肠造口术患者中的应用研究

目的:探索基于时机理论的医院-家庭无缝隙延续性护理模式在永久性肠造口术患者中的应用。方法:选取2016年1月-2019年1月南阳市第一人民医院治疗的85例永久性肠造口术患者作为研究对象,按随机分组法分为对照组31例和干预组54例。对照组接受常规护理和随访。干预组接受常规护理、随访和医院-家庭无缝隙延续性护理模式。比较两组患者在干预前、出院时、出院后3个月和出院后6个月的心理复原能力、自我护理能力、生活质量和并发症发生情况。结果:两组患者基线资料比较,差异无统计学意义 (P>0.05)。出院时干预组患者心理复原力量表 (CD-RISC) 评分、自我护理能力量表 (ESCA) 评分均高于对照组,差异有统计学意义 (t=2.807、1.503,P<0.05),而生活质量量表 (StomaQOL) 评分与对照组比较,差异无统计学意义 (P>0.05)。出院后 3 个月和 6 个月,干预组 CD-RISC、ESCA、Stoma-QOL评分均高于对照组,差异有统计学意义 (t=4.021、3.617、4.130、7.305、6.104、8.631,P<0.05)。两组患者 CD-RISC、ESCA、Stoma-QOL评分在出院时与干预前相比均降低,出院后3个月的评分均高于出院时的评分;出院时,两组患者造口并发症发生情况比较,差异无统计学意义 (χ^(2)=0.004,P>0.05),出院后3个月和6个月,对照组患者的造口并发症发生情况显著高于干预组 (χ^(2)=4.040、4.583,P<0.05)。结论:医院-家庭无缝隙延续性护理模式可以有效提高永久性肠造口术患者的心理复原能力、自我护理能力,保证生活质量,减少并发症,为永久性肠造口患者术后有效的护理模式。

“医院-社区-家庭”联动延续护理在缺血性脑卒中老年患者中的应用效果

目的探讨“医院—社区—家庭”联动延续护理在缺血性脑卒中(CIS)老年患者中的应用效果。方法选取2019年10月至2020年11月厦门大学附属第一医院收治的120例CIS老年患者,采用随机数字表法分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组患者采用常规延续护理,观察组患者采用“医院—社区—家庭”联动延续护理。比较2组患者的康复效果。结果观察组的康复训练、合理饮食、生活作息、按时服药和定期复诊得分及总分均高于对照组(P均<0.05)。护理6个月后,2组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均较同组出院时降低(P均<0.05),改良Barthel指数评定量表(MBI)和脑卒中专用生存质量量表(SS-QOL)评分均较同组出院时升高(P均<0.05);观察组的NIHSS、HAMA和HAMD评分均低于对照组,MBI和SS-QOL评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论“医院—社区—家庭”联动延续护理可有效提升CIS老年患者的康复效果,且有助于改善其心理状态和减少并发症发生。

“医院—家庭”延续性护理在脑卒中压疮高风险患者中的应用

目的:探讨"医院—家庭"延续性护理在脑卒中压疮高风险患者中的应用价值。方法:采用临床资料查证法,选取本院2016年10月至2017年6月以来收治的34例脑卒中患者为研究对象,依照护理策略的不同,分为对照组和防治组,对对照组17例患者应用常规医院优质护理方法,给予防治组患者"医院—家庭"延续性护理方法,比较两组患者的压疮发生率。结果:防治组发生压疮1例,其中Ⅰ期1例、Ⅱ期0例,发生率为5.88%;对照组发生压疮7例,其中Ⅰ期3例、Ⅱ期4例,发生率41.18%,对照组Ⅰ期压疮发生率和Ⅱ期压疮所占比例均显著高于防治组(P<0.05),具有统计学意义(P<0.05)。结论:"医院—家庭"延续性护对预防脑卒中患者压疮的预防效果明确,具有较高的控感染能力,值得临床大力推广应用。

跨理论模型导向的医院—家庭协同护理模式对脑胶质瘤术后化疗患者自我管理效能感的影响

目的探讨跨理论模型(TTM)导向的医院—家庭协同护理模式对脑胶质瘤术后化疗患者自我管理效能感的影响。方法选取河南省南阳市医学高等专科学校第一附属医院2019年6月至2020年6月脑胶质瘤术后化疗患者75例,按照不同入院顺序分组。对照组37例,予以常规护理,TTM协同组38例,予以TTM导向的医院—家庭协同护理模式。比较两组干预前后应对策略、生活质量(QOL-C30)、自我管理效能感(SUPPH)、希望水平(HHI)。结果干预后TTM协同组面对评分高于对照组,屈服、回避评分低于对照组(P<0.05);干预后TTM协同组HHI评分、SUPPH评分高于对照组(P<0.05);干预后TTM协同组QOL-C30评分低于对照组(P<0.05)。结论基于TTM的医院-家庭协同护理模式可提升脑胶质瘤术后化疗患者希望水平,增强其自我管理效能感,提高患者生活质量,同时能促使患者积极面对疾病。

医院—社区—家庭延续护理对阿尔茨海默病病人生活质量的影响

目的:分析医院—社区—家庭延续护理对阿尔茨海默病病人生活质量的影响。方法:随机抽取2014年1月至2017年1月前来我院就诊的52例阿尔茨海默病患者,按照住院号尾号的奇偶将其分为研究组和对照组,各26例。对照组患者实施常规护理,研究组患者在此基础上实施医院—社区—家庭延续护理,追踪报道半年对比两组患者的生活质量。结果:经过半年时间的护理干预研究组患者的身体健康情况、生活自理能力及生活总体状况均优于对照组,数据组间差异较大(P<0.05)有统计学意义。结论:对阿尔茨海默病患者实施医院—社区—家庭延续护理能提高患者的生活质量,临床疗效显著,可推广应用。

医院—社区—家庭护理模式在糖尿病患者的中的应用价值

探析医院—社区—家庭护理模式在糖尿病患者的中的应用价值。方法:时间:2020年4月—2020年11月。地点:我院内分泌科室。样本:妊娠糖尿病患者。样本量:78例。分组与方法:YSJ组(39例):医院—社区—家庭护理模式;FSS组(39例):常规护理。指标:FBG、2hPBG、HbA1c。结果:①护理前,YSJ组与FSS组的FBG、2hPBG、HbA1c指标差异不明显(P>0.05)护理后YSJ组的FBG、2hPBG、HbA1c指标均好于FSS组(P<0.05)②护理前,YSJ组与FSS组生活质量维度评分差异小(P>0.05)护理后,YSJ组生活质量维度评分高于FSS组(P<0.05)。结论:糖尿病患者实施医院—社区—家庭护理模式对改善患者血糖情况有积极意义,同时可以进一步实现患者生活质量提升,帮助患者更好更快恢复机体健康,值得护理实践。

老年性痴呆病人医院-社区-家庭全程护理模式的实施及效果评价

针对于患有老年性痴呆的病人,给予医院-社区-家庭全程护理模式后,分析获得的临床效果。方法:本研究将我院近2年内收治的117例老年性痴呆患者按照既定的标准纳入为研究对象,并随机分组后,分别给予各自的护理干预方法,最后评定护理效果。结果:在干预前,组间结果没明显差异(P>0.05),在干预后,组间对比P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对老年性痴呆患者实施医院-社区-家庭全程护理模式,能够有效改善患者精神状态和日常生活能力,改善患者心理状态,促进患者的康复。

对脑梗死后遗症期患者开展医院-家庭一体化护理服务的价值

研究分析对脑梗死后遗症期患者开展医院—家庭一体化护理服务的价值。方法 选择我院2020年2月至2022年4月收治的脑梗死后遗症期患者60例,随机数字表法分为研究组、对照组,各30例,对照组开展常规护理,研究组开展医院—家庭一体化护理,就两组患者护理前后自我管理能力、营养指标、生活质量进行评定对比。结果 护理6个月后研究组患者PIH量表各维度评分均低于对照组,白蛋白、血红蛋白等营养指标均高于对照组,SF-36量表各维度评分均高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对脑梗死后遗症期患者开展医院—家庭一体化护理服务有助于提升患者自我管理能力,改善营养状况,提升生活质量。

康复护理在小儿脑瘫护理方面的应用效果分析

目的研究康复护理在小儿脑瘫护理中的应用价值。方法纳入我院60例小儿脑瘫患儿作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组行医院—社区—家庭立体化康复护理,对照组行常规护理。比较两组患儿的康复护理效果。结果观察组护理优良率显著高于对照组(P<0.05);观察组护理半年和护理1年后GMFM-88总百分比均显著高于护理前和对照组护理后(P<0.05),对照组护理1年后GMFM-88总百分比显著高于护理前(P<0.05)。观察组主要照顾者护理半年和1年后依从性显著优于对照组(P<0.05)。结论医院—社区—家庭立体化康复护理模式用于脑瘫患儿,能显著改善其肢体运动功能,促进患儿智力水平的恢复,有助于改善远期预后。