医院到社区无缝隙护理模式对慢性充血性心力衰竭患者自护行为及生活质量的影响

目的探讨医院到社区无缝隙护理模式对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者自护行为及生活质量的影响。方法选取2014年7月至2016年9月周口市中心医院收治的96例CHF患者,按照随机数表法分为两组,各48例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受医院到社区无缝隙护理干预,比较两组患者干预前后自护行为(SCHFI)评分,并比较两组患者干预前及干预1、3、6个月后生活质量(MLHFQ)评分。结果干预后观察组患者SCHFI评分高于对照组[(92.45±12.56)分比(71.45±10.97)分],干预1、3、6个月后观察组患者MLHFQ评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对CHF患者行医院到社区无缝隙护理干预,可提高患者自护行为,改善生活质量。

慢性心力衰竭患者从医院到社区无缝隙护理管理模式的应用

目的探讨从医院到社区无缝隙护理管理模式在慢性心力衰竭患者中的应用,给临床护理提供理论依据。方法选取2015年5月—2016年5月在医院接受治疗的80例慢性心力衰竭患者作为研究对象,根据给予的护理方法进行分组,对照组的40例患者给予常规护理,观察组的40例患者按照从医院到社区无缝隙护理管理模式进行护理,比较两组患者护理效果。结果观察组的社会能力、躯体功能、生活质量和情绪功能的评分均明显高于对照组;观察组患者的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组,治疗依从性评分高于对照组,;观察组患者的各项心功能指标均明显优于对照组(P<0.05),6 min步行试验结果高于对照组(P<0.05)。结论在慢性心力衰竭中应用医院到社区无缝隙护理管理模式,能明显改善患者的心功能,提高治疗依从性,提高生活治疗,值得临床推广应用。

慢性心力衰竭患者从医院到社区无缝隙护理管理模式的构建与评价

目的构建慢性心力衰竭患者从医院到社区的无缝隙护理管理模式,评价其应用效果。方法选取2014年10月~2015年10月于我院进行治疗的慢性心力衰竭患者140例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组70例。对照组患者施行常规性护理,观察组患者施行从医院到社区无缝隙护理管理模式,对比分析两组患者干预前后1、3、6、12个月的服药依从性、生活质量以及焦虑抑郁情况。结果观察组患者干预后的服药依从性和生活质量评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的焦虑抑郁情况与对照组相比均得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对于慢性心力衰竭患者实施从医院到社区的无缝隙护理管理模式,可实现有效的管理,值得临床推广使用。

医院到社区无缝隙护理管理模式在支气管哮喘患者中的应用

目的:研究医院到社区无缝隙护理管理模式用于支气管哮喘患者护理中的临床价值。方法:2018年1月-2020年1月收治支气管哮喘患者106例,随机分为两组,各53例。对照组开展常规护理管理,研究组开展医院到社区无缝隙护理管理,比较两组管理效果。结果:研究组患者疾病健康知识评分及哮喘控制评分均明显高于对照组,住院次数则明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:医院到社区无缝隙护理管理模式更有利于支气管哮喘患者的病情控制,减少住院次数,值得推广。

对慢性心力衰竭患者实施从医院到社区无缝隙护理管理的效果分析

目的:研究慢性心力衰竭从医院到社区的无缝隙护理管理模式的应用效果。方法:选取慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,使用随机分组的方式将其分为研究组与对照组各30例,对照组患者按照医院日常工作程序进行护理,研究组患者实施医院到社区连续性地不间断地护理管理模式,对研究组和对照组患者的生存质量、抑郁焦虑、治疗依从性以及心功能指标等进行比较。结果:研究组患者的生存质量、社会能力、躯体功能、情绪状态等均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。且研究组患者的心功能指标改善情况比对照组显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施从医院到社区无缝隙护理管理模式,能够有效提高患者治疗依从性与生存质量,显著改善患者抑郁、焦虑等不良心理状态以及心功能指标,值得推广应用。

慢性心力衰竭患者从医院到社区无缝隙护理管理模式的应用分析

分析在对慢性心力衰竭患者实施管理期间融入无缝隙护理管理模式的意义,并针对其效果展开对比分析。方法:研究期间所选取的人员为我院某时间节点内收治的慢性心力衰竭者,时间节点定在2019年12月-2020年12月,入选总人数设定为50例。在进行分组期间,依据的是护理时所用模式不同,其中归至观察组中的患者有25例,管理期间采用无缝隙护理模式;归至对照组中的患者有25例,管理期间采用常规模式。研究关键主要是对两种模式下整体管理效果的统计和对比,包括自我管理能力、生活质量、肺功能相关指标改善情况,以及不良反应的发生情况。结果:于管理前对两组入选人员的自我管理能力、生活质量相关指标,以及肺功能相关指标进行测定发现组间对比均没差异(P>0.05);于施护后再度对上述指标进行测定,发现自我管理能力、生活质量相关指标均有提升,肺功能相关指标有所优化,但相较而言观察组的整体改善幅度更大,与对照组相比均出现差异性(P<0.05)。同时,对两组入组人员于管理期间的不良事件发生情况进行统计发现观察组发生率更低,与对照组对比存在差异性(P<0.05)。结论:在对慢性心力衰竭患者实施管理期间融入无缝隙护理管理模式具有重要意义,能够确保患者在院外得到与院内相同的护理服务,应在实际管理中积极引用。

慢性心力衰竭患者实施从医院到社区无缝隙护理管理模式的效果观察

分析慢性心力衰竭(英文简称“CHF”)患者采用由医院至社区无缝隙护理管理模式的临床应用。方法:从2019/1—2020/1之间入住本院接受治疗的CHF患者中筛选60例,作为本研究的基础样本。再将入选患者随机分配到对照组与实验组中,每组各30例。给予对照组患者常规健康教育模式,给予实验组患者“医院-社区无缝隙护理管理模式”,继而,跟踪对比2组患者的治疗依从性、日常生活质量、自我护理能力等情况。结果:经过护理干预,患者的各项指标均优于对照组,组间差异存在统计学优势(P<0.05)。结论:在CHF患者的临床治疗中,选择从医院到社区无缝隙护理管理模式,能够大大提升患者的自我护理能力、服药依从性等,对于改善患者的生活质量等发挥着积极的作用。

慢性心力衰竭患者从医院到社区无缝隙护理管理模式的应用

目的探讨慢性心力衰竭患者从医院到社区无缝隙护理管理模式的应用。方法通过对2012年1月—2013年12月在我院治疗的60例慢性心力衰竭患者,随机分为对照组和实验组,每组30例患者。其中对照组患者进行常规护理,实验组患者实施医院到社区无缝隙护理管理。观察比较两组患者生活质量评分、治疗依从性、抑郁及焦虑状况、心功能指标差异。结果实验组患者躯体功能、社会能力、总生活质量、情绪功能等生活质量均明显高于对照患者(P<0.05);实验组患者治疗依从性明显高于对照组患者,抑郁、焦虑评分明显低于对照组患者(P<0.05);实验组患者HR、LVEF、LVDED、E/A心功能指标较对照组患者明显改善(P<0.05)。结论针对慢性心力衰竭患者采用从医院到社区无缝隙护理管理模式,提高患者生活质量和质量依从性,改善患者焦虑、抑郁状况及心功能指标,临床值得推广应用。

老年病医院预防康复护理培训现状及需求的调查研究

1942年诞生的康复的第一个定义:使残疾者最大限度地恢复其身体的、精神的、社会的、职业的和经济的能力。此时的康复对象是残疾者。康复的介入时间是残疾发生后。1969年世界卫生组织(WHO)对康复定义的康复对象已涉及病、伤者。不仅针对疾病而且着眼于整个人、从生理上、心理上,社会上及经济能力进行全面康复。康复是帮助经历着或可能经历残疾的个体,在与环境的相互作用中取得并维持最佳功能状态的一系列措施[1]。目前,在康复医学发达的国家,已经能够做到康复处理与临床治疗同步,并贯穿于急诊、医院到社区医疗的全过程[2]。有康复医学专家指出,康复医学涉及到临床各专科,康复介入时间不仅在功能障碍以后,而应在出现之前,形成预防康复思想[3]。

无缝隙护理用于慢性充血性心力衰竭中的价值

目的探讨医院到社区无缝隙护理模式应用于慢性充血性心力衰竭患者治疗中的价值。方法选取深圳市宝安区石岩人民医院2015年1-11月收治的82例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组与对照组各41例,对照组实施常规护理,观察组接受医院到社区无缝隙护理模式,对两组患者干预前后自我护理行为及6 min步行试验结果进行观察。结果干预前,两组患者自我护理行为评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后3、6、12个月时,观察组自我护理行为评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者6 min步行试验结果差异无统计学意义(P>0.05),干预后3、6、12个月时,观察组6 min步行试验结果均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院到社区无缝隙护理模式应用于慢性充血性心力衰竭治疗中效果满意,可持续提高患者自我护理行为及心功能,值得临床推广。

预防康复护理现状及影响因素调查

康复医学专家指出,康复医学涉及临床各专科,康复介入时间不仅在功能障碍后而应在出现之前形成所谓预防康复思想^([1])。由此可知在疾病早期或急性期,给与的康复护理就是预防康复护理。目前,在康复医学发达的国家,已能够做到康复处理与临床治疗同步,并贯穿于急诊、医院到社区医疗的全过程^([2])。预防康复护理需要多学科的协作,临床护士在早期康复护理中扮演的至关重要的角色。