医院环境卫生学监测质量管理引用PDCA管理模式的效果分析

目的：探讨PDCA管理模式在医院环境卫生学监测质量管理中的应用效果。方法回顾性分析2014年1月至12月引用PDCA管理模式后医院环境卫生学监测质量，与未引用PDCA管理模式前2013年1月至12月医院环境卫生学监测质量进行比较。结果2013年和2014年我院空气、物体表面和手样的合格率分别为：96.01%、91.88%、94.05%和97.61%、95.70%、97.62%。2014年空气、物体表面和手样的合格率均高于2013年，且差异均有统计学意义（均有P＜0.05）。结论在医院环境卫生学监测质量管理中引用PDCA管理模式后，医院环境卫生学监测质量稳步提高，PDCA循环是医院环境卫生学监测质量管理的有效方法。

FOCUS-PDCA的院感质控管理在医院环境卫生学监测的应用

目的 探究FOCUS-PDCA的院感质控管理在医院环境卫生学监测的应用价值。方法 通过自身前后对照的方式,将2019年未实施FOCUS-PDCA的院感质控管理的医院环境卫生学监测数据作为参照,分析2020年-2022年实施基于FOCUS-PDCA的院感质控管理的环境卫生学监测数据并比较。结果 2020年~2022年物体表面、手卫生监测合格率均较2019年物体表面、手卫生监测数据有所提升,其中2021年与2022年手卫生监测合格率均较2019年的监测合格率高(P<0.05);在实施FOCUS-PDCA的院感质控管理的方案后,手卫生环境卫生学监测合格率介于94.81%~98.29%,到达制定的目标合格率(高于90%);2019年~2022年物体表面、空气监测合格率虽两两比较无统计差异,但物体表面监测合格率稳步提升。结论 医院实施FOCUS-PDCA的院感质控管理,可稳步提升物体表面、手卫生环境卫生学监测合格率,稳定空气监测合格率,对医院环境卫生学监测质量、医疗安全提升的价值显著。

PDCA管理模式应用于医院环境卫生学及消毒灭菌效果监测质量管理中的价值探讨

目的:探讨PDCA管理模式应用于医院环境卫生学及消毒灭菌效果监测质量管理中的价值。方法:抽取2021年3月—2023年4月北京中医药大学深圳医院(龙岗)的消毒灭菌数据,其中2021年3月—2022年3月院内尚未开展PDCA管理模式(管理前),2022年4月—2023年4月院内开展PDCA管理模式(管理后)。比较实施PDCA管理前后院内环境卫生(物体表面、室内空气),医护人员手卫生及器械消毒、灭菌合格率。结果:实施PDCA管理后物体表面、室内空气、医护人员手卫生检测合格率均高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。管理后器械消毒以及灭菌合格率均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在医院内开展PDCA管理模式,能明显提升环境卫生以及医疗器械监察力度,有效降低院内感染率,最大程度提高医护人员手卫生、环境卫生以及医疗器械消毒灭菌合格率。

探讨PDCA管理模式在医院环境卫生学及消毒灭菌效果监测质量管理中的应用

目的探讨PDCA管理模式在医院环境卫生学及消毒灭菌效果监测质量管理中的应用效果.方法我院在2018年1月开始实行PDCA管理模式,通过检查2017年1月-2017年12月和2018年1月-2018年12月的消毒效果监测数据(医护人员的手、室内空气、使用中消毒液、物体表面、消毒器械、灭菌器械),对比分析PDCA管理模式实施前后的医院环境卫生学及消毒灭菌效果监测质量.结果实施后的我院的医护人员的手、室内空气、使用中消毒液、物体表面的检测合格率为96.99%(935/964),97.06%(893/920),98.12%(785/800),98.23%(835/850)要高于实施前的90.98%(797/876),91.05%(774/850),91.12%(729/800),91.37%(731/800).实施前后的结果差异明显(P<0.05),具有统计学意义.消毒器械、灭菌器械的合格率虽然实施后要大于实施前但是(P>0.05)并没有统计学意义.结论PDCA管理模式在医院环境卫生学及消毒灭菌效果监测质量管理中的应用效果良好,可以有效的提高医院各个类型的医院环境卫生学及消毒灭菌效果监测合格率.

介入手术室环境卫生学监测及持续质量改进

目的提高介入手术室环境卫生质量,防止医院感染,保障患者治疗安全。方法对介入手术室空气、物体表面、医务人员手、使用中的消毒剂4项环境卫生指标进行监测,对发现的问题进行针对性改进,措施包括完善规章制度,强化手消毒规范化培训,加强进入手术室人员管控,严格手术室空气换气、抽湿、消毒管理等。结果抽检2013~2015年样本各42、38、55份,2015年合格率显著高于2013和2014年(均P<0.0125)。结论对介入手术室环境卫生定期进行监测与改进,有利于深层次问题的暴露和解决,使介入手术室环境卫生质量持续提高,防止医院感染发生。

2009～2011年综合医院环境卫生学监测结果分析

目的了解医院重点科室的消毒质量现状,为下一阶段院感防控措施的制定提供科学依据。方法对我院重点科室诊疗区域的空气、物体表面及医务人员的手等进行采样监测,并将监测结果进行统计与分析。结果 2009～2011年共采样监测标本1 495份,总合格率为93.2%。其中空气合格率88.3%,物体表面合格率98.5%,工作人员手合格率81.4%;而空气、物体表面合格率在不同年度及不同环境中的差别不大,但医务人员手的合格率呈现逐年递增趋势,且在各个年度中,Ⅰ类环境的合格率均明显高于Ⅱ类、Ⅲ类环境。结论应加强医院感染管理,坚持开展医院环境卫生学监测,及时发现消毒隔离工作中存在的薄弱环节并采取相应措施,有效预防和控制医院感染的发生。

某综合医院环境卫生学监测结果分析

目的了解某医院重点部门的消毒质量现状,为下阶段医院感染防控措施的制定提供科学依据。方法医院感染管理科专职人员和微生物室工作人员一起,对重点部门的空气、医务人员手、物体表面、透析液、透析用水等进行采样监测。结果 2014年1-6月共采集标本175份,合格167份,总合格率为95.4%。结论开展医院环境卫生学监测,及早发现消毒工作中存在的薄弱环节并采取相应措施,从而有效预防和控制医院感染的发生。

区域一体化的医疗机构环境卫生学质量控制专家系统设计与展望

目的:通过分析医疗机构环境卫生学监测特点,设计适用于区域质控中心对区域内医疗机构开展质量控制的专家系统,确保区域内各级医疗机构环境卫生学监测工作同质化。方法:依据国家发布的标准、规范,整理出监测项目,调研各医疗机构实际情况,追踪从采样到报告全过程,定期评估、干预。结果:构建出基于全过程管理的区域环境卫生学质量控制专家系统,融合标准、规范和专家经验,能够提供准确的计划,定期采集数据,追踪监测全过程,智能评估,提供个性化建议,追踪医疗机构落实情况。结论:解决了质量控制工作开展的难题,促进以信息化、过程化为支撑的质量控制工作新模式的建立。

医院消毒与环境卫生学监测报告管理方式的改进

医院消毒灭菌效果与环境卫生学监测是发现医院感染控制环节问题的重要手段,及时准确反馈监测信息是对发现的问题采取整改措施的依据。因此,消毒灭菌效果与环境卫生学监测报告的管理显得尤为重要,我们针对以往监测报告管理中存在的问题进行了改进,经过3年的临床应用,取得了较好的效果,现报道如下。

杭州市中医院2019—2021年环境卫生学及消毒效果监测分析

目的了解杭州市中医院环境卫生学及消毒质量,为针对性开展消毒工作提供依据。方法2019—2021年采用现场采样和微生物检测方法,对杭州市中医院相关部门的空气、物体表面、医务人员手、使用中消毒剂、内镜、治疗用水进行采样监测,并对监测结果进行分析。结果2019—2021年共监测各类样本7599份,其中合格7189份,总体合格率94.60%,各年合格率分别为93.91%、94.34%、95.19%。不同年份监测样本合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);Ⅰ类环境空气合格率高于Ⅱ类环境和Ⅲ/Ⅳ类环境,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ/Ⅱ类与Ⅲ/Ⅳ类环境物体表面合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。卫生手监测中,工勤人员合格率低于医生、护士合格率,差异有统计学意义(P<0.001);透析用水消毒合格率高于口腔治疗用水和内镜终末漂洗水消毒合格率,差异有统计学意义(P<0.001)。其中,2021年空气合格率高于2020年和2019年,差异有统计学意义(P<0.05)。2019年医务人员手合格率高于2020年和2021年,差异有统计学意义(P<0.05)。结论该医院近年来医院消毒质量稳步提升,但仍存在不足之处,应针对医务人员手、治疗用水等薄弱环节进行重点干预,提高消毒合格率。

医院五年环境卫生学监测结果分析

目的为有效地控制医院感染,对医院环境卫生学监测结果进行分析。方法对2006年～2010年医院环境卫生学监测结果及同期院内感染发生率进行了回顾性调查分析。结果物体表面、空气、消毒液和医护人员手合格率,分别为98.43%、98.09%、99.87%和97.09%。同期院内感染发生率为1.29%～0.54%。结论在临床医护工作中,应加强医院感染管理,遵循消毒技术规范,做好医院环境卫生学的消毒监测工作,以减少医院感染。

某医院环境卫生学及消毒灭菌效果监测分析

采用常规现场抽检采样和检测的方法对某院环境卫生学及消毒灭菌效果进行监测。2005年1月—2007年7月各监测项目总合格率分别为:室内空气97.71%,物体表面95.80%,医护人员手97.21%,使用中消毒液98.30%,无菌器械保存液96.60%,无菌物品100.00%,灭菌器97.05%,紫外线灯辐照强度99.82%,透析用水和透析液91.11%。2005—2007年各年度消毒监测总合格率分别为:98.72%、96.27%、97.88%,三者比较,差异有显著性(χ2=28.74,P<0.05)。2005年消毒监测总合格率与2006年比较,差异有显著性(P<0.05);与2007年比较,差异无显著性(P>0.05)。2006年消毒监测总合格率与2007年比较,差异有显著性(P<0.05)。提示该院消毒灭菌质量整体较好,但存在消毒液质量和使用不规范等现象,应加大消毒管理和监督力度。

藏医院环境卫生学监测结果分析

目的根据藏医院的具体情况,以环境卫生学监测作为切入点,了解医院环境卫生状况及存在的问题,采取有效的控制措施进行改进,提高医院感染控制效果。方法 2010—2012年对该院手术室、妇产科、外科等科室的空气、医务人员手、物体表面、消毒剂、无菌物品进行采样监测。结果各科室环境卫生学监测合格率由2010年的70.00%上升至2012年的87.34%,差异有统计学意义(χ2=14.694,P=0.001),尤以医务人员手(χ2=9.344,P=0.002)及物体表面(χ2=7.047,P=0.008)合格率上升显著。结论通过系列整改,该院预防控制医院感染工作基本符合卫生部相关要求,医务人员的感控意识不断增强。

某医院环境卫生学目标性动态监测实践

目的了解目标性动态监测方法在医院环境监测中效果,为预防和控制医院感染提供更真实的监测手段。方法分别对医院2013和2014年重点部位中的环境、医务人员手、物体表面等进行目标性动态监测并观察比较。结果共监测采样1 292份,合格1 151份,总合格率89.1%,2013—2014年合格率分别为83.8%、93.7%。其中2013年使用中消毒液、治疗台面、室内空气、门把手、医务人员双手和患者用具合格率分别为96.7%、87.0%、79.4%、72.0%、72.6%和71.1%;2014年合格率分别为100%、96.0%、86.1%、81.5%、96.4%和92.5%。医院环境中检出菌以非发酵菌为主,占53.2%;其次革兰氏阴性杆菌和革兰氏阳性球菌分别占32.6%和21.3%。结论加强目标性动态监测,持续进行有效环节控制和管理,医院消毒质量可以得到明显提升。同时注意院内感染细菌谱变化,合理指导临床用药,对预防和控制医院感染工作非常必要。

医院消毒灭菌效果 环境卫生学监测与评价

医院消毒质量与医院感染密切相关，消毒工作是预防医院感染、防止传染病传播的重要手段。现将我院2005—2008年临床各科室的空气、物体表面、医务人员手、使用中的消毒液、压力蒸汽灭菌监测结果报道如下。

医院重点科室环境卫生学监测分析与评价

目的探讨近5年医院重点科室环境卫生学常规监测结果及针对结果采取的相应措施。方法医院感染管理科专职人员及科室兼职监控护士按常规对环境卫生学进行监测,并对结果进行分析。结果医院重点科室环境卫生学监测结果合格率较高的科室为手术室、产房;合格率达到100%的监测项目为使用中的消毒剂以及压力蒸汽灭菌;不合格率较高的科室为口腔科、检验科、换药室;不合格率较高的监测项目为手、空气。结论针对监测结果,加大对高危科室和高危监测项目的管理,确保医疗安全。

血液净化中心环境卫生学监测及管理策略

目的:分析血液净化中心环境卫生学监测结果,并探讨应对管理策略。方法:选择2010年1月至2014年12月期间,医院感染监控人员对血液净化中心进行环境卫生学监测,检查样品总数为656份,主要分为空气指标、物体表面、透析用水、医务人员手。对2010年1月至2014年12月进行血透双腔临时导管置管术患者出现导管感染情况分析。结果:656份样品经过检测后,共613份合格,总合格率为96.4%。所有监测样品基本都达到合格标准,而且均没有检测出致病菌。对2010年1月至2014年12月进行血透双腔临时导管置管术的患者出现导管感染情况分析,感染率由2010年的8.6%下降至2014年的3.4%。2014年与2010年比较,差异具有统计学意义(χ2=7.73,P<0.01)。结论 :通过加强血液净化中心环境卫生学监测,使透析治疗和护理等工作更加规范,能明显降低透析患者的临时血透双腔导管的感染率,提高患者生活质量。