“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理在糖尿病患者中的应用

目的:探讨“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理在糖尿病患者中的应用效果。方法:选取我院2023年1月至2024年4月收治的糖尿病患者80例,按照随机数表法分为对照组、观察组,各40例;对照组予常规护理,观察组基于常规护理予“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理;对比2组血糖水平、自护能力及生活质量。结果:观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组(P<0.05);观察组护理后糖尿病自护行为量表(SDSCA-6)评分、健康调查简表(SF-36)各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病患者采用“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理有助于提高血糖管理效果,改善自护能力与生活质量。

医院-家庭一体化护理模式对晚期肺癌患者的影响

目的:探究医院-家庭一体化护理模式对晚期肺癌患者的影响。方法:选取2021年5月—2023年5月首都医科大学附属北京胸科医院收治的晚期肺癌患者86例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组采用医院-家庭一体化护理模式。比较两组生活质量、心理健康水平、自我效能感、疼痛程度及睡眠质量评分。结果:护理后,两组心理、生理、环境、社会关系评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组交流、恐惧、抑郁及精神疾病性水平评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自护技能、自护责任感、自我概念、健康知识分析评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疼痛数字评价量表、匹兹堡睡眠质量指数量表评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌晚期患者实施医院-家庭一体化护理模式干预,可提高患者生活质量,改善其心理健康水平,增强自我效能感,减轻疼痛程度,保障睡眠质量。

医院-家庭一体化护理对慢性肾衰竭患者的应用价值评估

评估医院—家庭一体化护理对慢性肾衰竭患者的应用价值。方法:选取2021年06月~2022年06月我院收治的60例慢性肾衰竭患者,随机均分为两组,实验组使用医院—家庭一体化护理,对照组使用常规护理。结果:与对照组相比,实验组的BUN、Scr等肾功能指标较低,护理满意率较高,运动管理、饮食管理、血压检测、生活方式等自我管理能力评分较高,KDQOL-SFTM评分、治疗依从性评分较高(P<0.05)。结论:在慢性肾衰竭患者中使用医院—家庭一体化护理,可提高护理满意率,改善肾功能指标,提高自我管理能力、治疗依从性,具有重要的临床价值。

医院-家庭一体化干预模式对晚期肺癌化疗患者癌痛、心理状态、睡眠质量和生活质量的影响

目的 探讨医院-家庭一体化干预模式对晚期肺癌化疗患者癌痛、心理状态、睡眠质量和生活质量的影响。方法 根据干预方式的不同将120例肺癌化疗患者分为对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组患者采取常规干预,观察组患者采取医院-家庭一体化干预模式。比较两组患者的癌痛缓解情况[视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、生活质量[卡氏功能状态(KPS)评分、欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]、患者及家属的护理满意度[纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)]。结果 干预后,观察组患者的癌痛缓解总有效率为85.00%,高于对照组患者的65.00%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者SDS、SAS、PSQI评分均低于本组干预前,观察组患者SDS、SAS、PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者KPS评分、EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于本组干预前,观察组患者KPS评分、EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者及家属满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。结论 医院-家庭一体化干预模式应用于晚期肺癌化疗患者,能够缓解患者的疼痛程度和负性情绪,提高睡眠质量、生活质量及护理满意度。

托吡酯、丙戊酸钠联合医院-家庭一体化护理对癫痫患儿脑电图的影响与安全性分析

目的探讨使用托吡酯、丙戊酸钠联合医院-家庭一体化护理干预癫痫患儿,对其脑电活动及免疫功能的影响,并分析其安全性。方法选取2020年6月至2022年6月南通大学附属常州儿童医院收治的60例癫痫患儿,以随机数字表法分为两组,各30例。对照组患儿单用丙戊酸钠进行治疗,观察组患儿在对照组的基础上使用托吡酯进行治疗,均治疗3个月,且治疗期间两组患儿均接受医院-家庭一体化护理。比较两组患儿治疗后的临床疗效,治疗前后脑电活动情况、免疫功能指标变化,以及治疗期间不良反应发生情况。结果与对照组比,治疗后观察组患儿治疗总有效率显著较高;与治疗前比,治疗后两组患儿1 min内脑电活动α、β、δ、θ波出现频次均显著降低,且观察组显著低于对照组;治疗后两组患儿CD3^(+)、CD4^(+)^(+)百分比均显著升高,且观察组显著高于对照组;CD8百分比均显著降低,且观察组显著低于对照组(均P<0.05);对照组、观察组患儿不良反应总发生率(16.67%vs 23.33%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用托吡酯、丙戊酸钠联合医院-家庭一体化护理可以有效改善癫痫患儿脑电活动,减少其癫痫发作频率,且对机体免疫功能的紊乱情况有一定的调控作用;而长期用药可能会产生一些不良反应,但均较为轻微,可根据患儿情况进行个体化调整用药剂量。

医院-家庭一体化护理对尿毒症血液透析患者治疗依从性及预后的影响

目的探讨医院-家庭一体化护理对尿毒症血液透析患者应用效果。方法选择2018年3月—2020年1月本院收治的82例尿毒症血液透析患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各41例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用医院-家庭一体化护理。对比两组治疗依从性、并发症发生率、自我护理能力及生活质量。结果观察组治疗依从性高于对照组;并发症发生率为4.88%,低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组自护能力、生活质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预3个月自护能力为(126.35±10.64)分、生活质量为(295.42±14.37)分,高于对照组的(103.49±11.58)分、(267.60±15.28)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-家庭一体化护理可提升尿毒症血液透析患者治疗依从性,降低并发症发生率,提高自护能力、生活质量,利于改善预后,值得应用。

医院-家庭一体化延续护理在强直性脊柱炎患者中的应用效果

观察医院-家庭一体化护理模式在强直性脊柱炎患者中的作用。方法 以2021年7月-2022年2月期间桂林医学院附属医院收治的60例强直性脊柱炎患者为例,随机分组,30例为Ⅰ组,常规护理,30例为Ⅱ组,Ⅰ组基础上+分阶段实施延续性护理,延续护理持续6个月,对比干预效果。结果 与Ⅰ组相比,Ⅱ组干预后生活质量(SF-36)评分更高,且Ⅱ组患者的治疗依从度高于Ⅰ组(P<0.05)。Ⅱ组患者的疼痛评分、晨僵时间、枕墙距均低于Ⅰ组(P<0.05)。结论 在强直性脊柱炎患者中实施“医院-家庭”一体化延续护理作用显著,可推广。

择期手术患者围手术期医院-家庭一体化护理认知程度的调查

目的探讨择期手术患者对围手术期医院-家庭一体化护理需求,完善围手术期健康教育内容,制定多元化、操作性强的健康教育方式。方法设计"围手术期认知程度调查表"问卷,随机抽取2010年7月～2012年2月期间在本院进行子宫肌瘤剔除或子宫切除术的397名患者进行问卷调查。结果部分子宫肌瘤剔除术或子宫切除术患者对疾病的认知、恰当的治疗和术后康复相关知识缺乏了解;文化程度、职业、医疗保险形式等因素影响患者及时治疗和康复。结论患者对围手术期相关疾病和手术治疗知识了解有需求,手术室护士应积极开展医院-家庭一体化护理模式,因人需教,有针对性地开展人性化护理,促进患者康复。

基于“互联网+”平台的医院-家庭一体化延续性护理在结肠造口患者中的应用效果

目的观察基于“互联网+”平台的医院-家庭一体化延续性护理在结肠造口患者中的应用效果。方法选取77例结直肠癌(CRC)结肠造口患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组39例和对照组38例。对照组进行常规护理,观察组基于“互联网+”平台进行医院-家庭一体化延续性护理。比较2组患者干预前后自我效能、不良情绪、造口适应性,并统计2组患者造口并发症发生情况。结果干预前,2组造口自我效能感量表(SSES)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、造口适应量表(OAI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组HAMD评分、HAMA评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,2组患者SSES评分、OAI评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预期间,观察组造口并发症总发生率为15.38%,低于对照组的36.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于“互联网+”平台的医院-家庭一体化延续性护理能够提升CRC结肠造口患者自我效能感,减轻不良情绪,增强其造口适应性,并减少术后并发症的发生。

基于医院-家庭一体化的护理对慢性肾衰竭患者生活质量的影响

目的:探讨基于医院-家庭一体化的护理对慢性肾衰竭患者生活质量的影响。方法:选取2014年03月~2017年03月本院收治的慢性肾衰竭患者100例,随机分为一体组和常规组,每组50例,常规组给予常规护理,一体组在此基础上给予基于医院-家庭一体化的护理,比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、肾病相关生存质量量表(KDQOL-SFTM)得分和治疗依从性。结果:一体组干预后3、6个月SAS、SDS得分明显低于常规组,一体组治疗依从率和干预后3、6个月KDQOL-SFTM得分明显高于常规组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:基于医院-家庭一体化的护理可有效改善慢性肾衰竭患者的心理状态和治疗依从性,有利于提高患者的生活质量。

医院-家庭一体化护理对慢性肾衰竭患者的干预效果分析

慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)是临床上较为常见的终末期肾病之一,该病症发生后患者多需长期接受药物及血透治疗等以稳定病情,维持正常生活[1];但是在CRF治疗中往往病程较长,且治疗过程痛苦,易引发营养不良及心力衰竭等,再加上治疗花费较大,故往往会导致患者承受极大的身心压力,严重影响其治疗依从性及生活质量[2]。

医院-家庭一体化护理对妊娠期糖尿病合并妊高症患者的影响

目的探讨医院-家庭一体化护理对妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压孕妇血压、血糖控制及妊娠结局的影响。方法选取2017年1月-2019年1月收治的117例妊娠期糖尿病合并妊高症患者为研究对象,按照干预方式不同分为两组,其中对照组58例实施常规围产期控制血压、血糖护理,观察组59例则增加医院-家庭一体化护理方案。对比两组患者干预后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、葡萄糖耐量试验值(OGGT 2 h)、空腹血糖值及不良妊娠结局。结果干预后观察组患者的空腹血糖值、OGGT 2 h值、SBP、DBP及不良妊娠结局发生率均低于对照组(P<0.05)。结论医院-家庭一体化护理可降低妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压患者的血糖及血压,减少不良妊娠结局的发生。

医院-家庭一体化护理干预对血液透析患者自护能力及负面情绪的影响

目的探讨医院-家庭一体化护理干预对血液透析患者自护能力及负面情绪的影响。方法选取2017年2月—2019年3月在本院进行血液透析的86例患者为研究对象,用随机数表法将患者分为观察组和对照组两组,每组各43例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予医院-家庭一体化护理。比较两组患者自护能力及负面情绪。结果干预后,观察组患者自我护理能力明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-家庭一体化护理可明显提高患者自我护理能力,调节患者焦虑、抑郁等负面情绪,促进临床康复。

医院-家庭一体化延伸护理服务对老年冠心病患者遵医行为的影响研究

目的探究医院-家庭一体化延伸护理服务在老年冠心病患者中的应用价值。方法选取我院2017年8月至2019年7月老年冠心病患者116例,以随机数字表法分为两组,各58例。其中对照组实施常规护理服务,试验组在常规护理基础上结合医院-家庭一体化延伸护理服务,比较两组护理前后心绞痛发作次数及持续时间、遵医行为(定期复查、按时用药、饮食运动)、护理满意度。结果护理后两组心绞痛发作次数及持续时间少于护理前,且试验组少于对照组(P<0.05);护理后两组定期复查、按时用药、饮食运动评分高于护理前,且试验组高于对照组(P<0.05);试验组护理满意度96.55%(56/58)高于对照组84.48%(49/58)(P<0.05)。结论医院-家庭一体化延伸护理服务应用于老年冠心病患者,可促进身体机能恢复,增强遵医行为意识,患者认可度高。

医院-家庭一体化护理干预在慢性肾衰竭患者中的应用

目的探讨医院-家庭一体化护理干预在慢性肾衰竭患者中的应用效果。方法选取2018年4月—2020年4月于南昌大学第四附属医院接受治疗的76例慢性肾衰竭患者作为研究对象,所有患者均行血液透析治疗,根据随机数字表法分为2组,每组38例。对照组采用常规护理,观察组联合医院-家庭一体化护理,比较2组干预前、干预3个月后的生活质量[采用肾脏疾病生活质量量表(KDQOL-SFTM)评估]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表[7](SDS)评估]和治疗依从性[采用自制调查问卷评估],并比较2组干预3个月后的护理满意度[采用自制护理满意度问卷评估]。结果干预3个月后,观察组KDQOL-SFTM评分(87.37±8.76)分,高于对照组的(74.22±8.45)分,SAS评分(46.42±2.24)分,低于对照组的(52.68±2.32)分,SDS评分(50.51±2.43)分,低于对照组的(56.57±2.67)分,治疗依从性评分(16.75±1.40)分,高于对照组的(12.65±1.75)分(P<0.05);干预3个月后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-家庭一体化护理干预能显著提升慢性肾衰竭患者治疗依从性和生活质量,减轻负性情绪,提升护理满意度,临床应用效果确切,值得推广。

医院-家庭一体化护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果

目的:观察医院-家庭一体化护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果。方法:回顾性分析2017年6月至2020年6月该院收治的80例慢性肾衰竭患者的临床资料,其中2017年6月至2018年12月收治的39例患者给予常规护理(设为对照组),2019年1月至2020年6月收治的41例患者给予医院-家庭一体化护理(设为观察组)。比较两组护理前后负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分、生命质量[肾病相关生存质量量表(KDQOL-SF^(TM))]评分和治疗依从性。结果:护理后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,KDQOL-SF^(TM)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从率为97.56%(40/41),高于对照组的76.92%(30/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-家庭一体化护理应用于慢性肾衰竭患者可降低负性情绪评分,提高生命质量评分和治疗依从率,效果优于常规护理。

基于医院-家庭一体化模式的追踪延伸护理对老年脑梗死患者认知功能的影响

目的探讨基于医院-家庭一体化模式的追踪延伸护理对老年脑梗死患者认知功能的影响。方法选取2015年5月1日至2017年5月1日期间本院神经内科老年脑梗死患者80例,采用随机数字表法将患者分为两组,各40例。对照组采用常规护理,研究组采用基于医院-家庭一体化模式的追踪延伸护理。参照简易智力状态检查(Mini-mental State Examination,MMSE)与中文版MOS 36条简明健康状况调查问卷(the MOS 36-items short form-health survey,SF-36)标准分别评定认知功能与生活质量。结果护理前,两组MMSE评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,全部患者MMSE评分明显高于护理前,P<0.05,其中研究组MMSE评分明显高于对照组,P<0.05。研究组治疗依从率与护理满意率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组PF、RF、BP、GH、VT、SF、RE、MH共8个维度的SF-36评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,全部患者SF-36评分明显高于护理前,护理前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),其中研究组SF-36评分明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基于医院-家庭一体化模式的追踪延伸护理有助于明显改善老年脑梗死患者认知功能,提高治疗依从性,提升护理质量与生活质量,值得临床推广应用。

医院-家庭一体化护理模式对晚期肺癌患者生活质量的影响

予以晚期肺癌患者医院-家庭一体化护理模式,研讨其对生活质量的影响。方法:在2020年9月-2021年8月间展开研究,对象:晚期肺癌患者,151例,分成两组(随机抽签法),A组75例,B组76例。A组:常规护理,B组:医院-家庭一体化护理模式,2组护理成效作比较。结果:护理后B组不良情绪评分低于A组(P<0.05);护理后B组生活质量各项评分比A组高(P<0.05)。结论:晚期肺癌患者应用医院-家庭一体化护理模式有助于改善不良情绪,提升生活质量。

医院-社区-家庭联动一体化管理对居家严重精神障碍患者社会支持、用药依从性和家庭照护负担的影响

目的探讨医院-社区-家庭联动一体化管理对居家严重精神障碍患者社会支持、用药依从性和家庭照护负担的影响。方法选取84例严重精神障碍患者分为观察组与对照组各42例,对照组行常规管理,观察组行医院-社区-家庭联动一体化管理。比较两组基线与末次随访时阳性与阴性症状量表(PANSS)、社会支持评定量表(SSRS)、Morisky用药依从性量表(MMAS-8)、Zairt照顾者负担量表(ZBI)评分,以及两组满意度、复发及再入院情况。结果末次随访时,两组PANSS总分及一般精神病理症状分均较基线时降低(P<0.05);且观察组上述评分低于对照组(P<0.001)。末次随访时,两组SSRS、MMAS-8评分较基线时升高,ZBI评分较基线时降低(P<0.05);观察组SSRS、MMAS-8评分高于对照组,ZBI评分低于对照组(P<0.05)。观察组满意度评分高于对照组(P<0.05),复发率及再入院率均低于对照组(P<0.05)。结论医院-社区-家庭联动一体化管理有利于提高居家严重精神障碍患者用药依从性、社会支持水平,减轻家庭照护负担。

家庭-社区-医院一体化护理干预对颅脑外伤患者日常生活能力与生活质量的影响

目的观察家庭-社区-医院一体化护理干预对颅脑外伤患者日常生活能力、生活质量的影响。方法将四川大学华西医院2020-02—2022-02收治的120例颅脑外伤患者以随机数字表法分为干预组60例与对照组60例,对照组给予常规护理干预,干预组给予家庭-社区-医院一体化护理干预。干预1个月后统计2组患者日常生活能力(Barthel指数)、神经功能(NIHSS)、运动能力(FMA)、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量、并发症。结果干预后干预组Barthel评分、FMA评分、生活质量(生理、心理、环境、独立性、社会关系与精神/宗教信仰)评分均高于对照组[(67.85±6.29)分比(60.72±5.38)分、(82.36±7.67)分比(73.94±6.28)分、(78.87±13.06)分比(67.53±11.25)分、(83.61±8.92)分比(74.02±7.89)分、(78.74±8.87)分比(70.26±7.51)分、(73.56±10.93)分比(65.28±8.47)分、(81.93±10.12)分比(68.27±8.54)分、(70.06±10.75)分比(61.74±8.78)分,P<0.05)],干预组神经功能评分(NIHSS)、心理状态(SAS、SDS)评分均低于对照组[(9.28±2.84)分比(12.61±3.06)分、(49.48±5.54)分比(55.32±6.61)分、(52.06±7.02)分比(58.74±8.15)分,P<0.05)];干预组、对照组并发症总发生率分别为6.67%(4/60)、20.00%(12/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对颅脑外伤患者实施家庭-社区-医院一体化护理干预有利于提高患者日常生活能力、运动能力及生活质量,改善神经功能,降低并发症发生率,值得推广实施。