家庭-社区-医院一体化护理干预对颅脑外伤患者日常生活能力与生活质量的影响

目的观察家庭-社区-医院一体化护理干预对颅脑外伤患者日常生活能力、生活质量的影响。方法将四川大学华西医院2020-02—2022-02收治的120例颅脑外伤患者以随机数字表法分为干预组60例与对照组60例,对照组给予常规护理干预,干预组给予家庭-社区-医院一体化护理干预。干预1个月后统计2组患者日常生活能力(Barthel指数)、神经功能(NIHSS)、运动能力(FMA)、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量、并发症。结果干预后干预组Barthel评分、FMA评分、生活质量(生理、心理、环境、独立性、社会关系与精神/宗教信仰)评分均高于对照组[(67.85±6.29)分比(60.72±5.38)分、(82.36±7.67)分比(73.94±6.28)分、(78.87±13.06)分比(67.53±11.25)分、(83.61±8.92)分比(74.02±7.89)分、(78.74±8.87)分比(70.26±7.51)分、(73.56±10.93)分比(65.28±8.47)分、(81.93±10.12)分比(68.27±8.54)分、(70.06±10.75)分比(61.74±8.78)分,P<0.05)],干预组神经功能评分(NIHSS)、心理状态(SAS、SDS)评分均低于对照组[(9.28±2.84)分比(12.61±3.06)分、(49.48±5.54)分比(55.32±6.61)分、(52.06±7.02)分比(58.74±8.15)分,P<0.05)];干预组、对照组并发症总发生率分别为6.67%(4/60)、20.00%(12/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对颅脑外伤患者实施家庭-社区-医院一体化护理干预有利于提高患者日常生活能力、运动能力及生活质量,改善神经功能,降低并发症发生率,值得推广实施。

医院一家庭病床一体化干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能康复的影响

目的:探讨医院-家庭病床一体化干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能康复的影响。方法:选取100例脑卒中偏瘫康复期患者,随机分为对照组及观察组各50例。对照组按照脑卒中偏瘫康复护理常规护理。观察组实施医院-家庭病床一体化干预方案。分别在干预前、干预6个月采用Fugl-Meyer运动功能评定量表、巴氏指数(Barthel Index,BI)量表评定效果。结果:干预前两组患者患肢运动功能、日常生活自理能力差异无统计学意义(P>0.05),干预6个月后两组患者患肢肢体运动功能、日常生活自理能力均有改善,观察组优于对照组(P<0.05)。结论:医院-家庭病床一体化干预,能有效改善患者肢体运动功能,提高其日常生活自理能力,改善其生活质量。

医院-家庭一体化干预模式对晚期肺癌化疗患者癌痛、心理状态、睡眠质量和生活质量的影响

目的 探讨医院-家庭一体化干预模式对晚期肺癌化疗患者癌痛、心理状态、睡眠质量和生活质量的影响。方法 根据干预方式的不同将120例肺癌化疗患者分为对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组患者采取常规干预,观察组患者采取医院-家庭一体化干预模式。比较两组患者的癌痛缓解情况[视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、生活质量[卡氏功能状态(KPS)评分、欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]、患者及家属的护理满意度[纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)]。结果 干预后,观察组患者的癌痛缓解总有效率为85.00%,高于对照组患者的65.00%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者SDS、SAS、PSQI评分均低于本组干预前,观察组患者SDS、SAS、PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者KPS评分、EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于本组干预前,观察组患者KPS评分、EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者及家属满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。结论 医院-家庭一体化干预模式应用于晚期肺癌化疗患者,能够缓解患者的疼痛程度和负性情绪,提高睡眠质量、生活质量及护理满意度。

医院-社区-家庭一体化护理干预在全髋关节置换术患者中的应用价值分析

目的研究医院-社区-家庭一体化护理干预在全髋关节置换术(Total hip arthroplasty,THA)患者中的应用效果。方法选取我院于2020年5月至2022年4月收治的62例THA患者,按照收治先后顺序随机分为对照组和观察组各31例。对照组给予常规护理,观察组于对照组基础上给予医院-社区-家庭一体化护理,比较两组干预前后焦虑情绪、髋关节功能、日常生活能力及生活质量。结果干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分较对照组更低,而Harris评分量表、日常生活活动能力评定量表(ADL)及健康调查简表(SF-36)评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-社区-家庭一体化护理干预的开展有助于减轻THA患者的焦虑情绪,促进髋关节功能恢复,提高其日常生活能力及生活质量。

呼吸内科-家庭病床一体化护理干预对COPD患者肺康复的影响

目的分析呼吸内科-家庭病床一体化护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响。方法 COPD患者64例随机分为观察组与对照组,每组32例。对照组患者实施常规康复护理工作,观察组实施呼吸内科-家庭病床一体化护理干预,分析2组患者肺部康复情况[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、1 s用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)、最大呼气中段流量(MMEF)、呼气峰值流量(PEF)]、肺功能病变改善情况,并采用视觉模拟尺度评分(VAS)和EQ-5D指数对2组生活质量进行评价。结果 2组患者肺功能指标均得到改善(P<0.05),观察组肺功能指标FVC、FEV1、PEF均显著低于对照组FVC(P<0.05),观察组患者肺功能病变改善情况显著优于对照组(P<0.05)。2组患者EQ-VAS和EQ-5D指数均得到提高,其中观察组EQ-VAS和EQ-5D指数显著高于对照组(P<0.05)。结论 COPD患者护理中采用呼吸内科-家庭病床一体化护理干预能够改善患者肺部功能,促进肺功能康复,具有使用价值。

呼吸内科-家庭病床一体化护理干预对COPD患者肺康复的影响效果观察

目的观察并分析呼吸内科-家庭病床一体化护理干预对COPD患者肺康复的影响。方法选取72例COPD患者为本次研究对象,随机分为甲、乙两组,每组36例,进行常规护理,乙组36例,进行呼吸内科-家庭病床一体化护理干预。出院六个月后应用第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、1 s用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)、呼气峰值(PEF)等指标,客观评价两组患者的肺部健康情况。并采用视觉模拟尺度评分(VAS)比较两组患者的生活质量差异。结果两组患者上述指标均得到改善(P<0.05),但两组比较,乙组各肺功能指标均要优于甲组,差异具有统计学意义(P<0.05)。乙组VAS评分低于甲组,P<0.05。结论呼吸内科-家庭病床一体化护理干预对COPD患者肺康复具有显著的积极意义,值得进一步推广到实际应用当中。

“医院-社区-家庭”一体化干预在社区精神病患者中应用研究

选取在我院进行治疗的精神病患者116例,按抽签顺序分为对照组和研究组各58例。对照组实施常规管理措施,研究组在常规管理基础上采用"医院-社区-家庭"一体化干预,对比两组患者干预前后临床总体印象严重程度(CGI-S)、个人和社会功能(PSP)评分、生活质量评分及防治效果。结果干预后,研究组CGI-S评分较对照组明显降低,PSP评分明显升高,差异显著(P<0.05);研究组服药依从性、病情好转率及社会参与率较对照组明显提高,差异显著(P<0.05);研究组心理健康、躯体健康及社会功能评分较对照组明显上升,差异显著(P<0.05),物质生活评分较对照组无明显差异(P>0.05)。对社区精神病患者实施"医院-社区-家庭"一体化干预,可对患者病情进行有效控制,提高防治效果,改善患者生活质量,值得临床推广。

“医院-社区-家庭”一体化护理干预对社区精神病患者防治和生活质量的影响

目的探讨"医院-社区-家庭"一体化护理干预在社区精神病患者防治中的效果。方法收集我社区2010年1月～2012年12月282例精神病患者,随机分为对照组和观察组,每组141例。对照组给予常规护理干预。观察组在对照组的基础上给予"医院-社区-家庭"一体化护理干预。并对两组干预前后临床总体印象严重程度(CGI-S)评分、防治效果、生活质量进行比较。结果干预后观察组CGI-S评分为3.65±0.54分,显著低于对照组4.46±0.59分(P<0.05);观察组防治效果包括病情好转率、社会参与率和服药依从性均显著优于对照组(P<0.05);观察组生活质量包括躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 "医院-社区-家庭"一体化护理干预能有效的改善和控制精神病患者病情,并能提升患者生活质量。

医院-家庭一体化护理对慢性肾衰竭患者的干预效果分析

慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)是临床上较为常见的终末期肾病之一,该病症发生后患者多需长期接受药物及血透治疗等以稳定病情,维持正常生活[1];但是在CRF治疗中往往病程较长,且治疗过程痛苦,易引发营养不良及心力衰竭等,再加上治疗花费较大,故往往会导致患者承受极大的身心压力,严重影响其治疗依从性及生活质量[2]。

医院-社区一体化管理对冠心病干预效果的影响分析

目的探讨医院-社区一体化管理对冠心病干预效果的影响。方法 2010年7月～2012年1月,选取苏州市盛泽镇583例冠心病患者,随机分为干预组287例和对照组296例。干预组进行为期1.5年医院-社区一体化冠心病综合干预,包括健康教育、行为干预、心理干预及药物干预;对照组维持原有的治疗模式及常规的冠心病相关知识教育。结果综合干预1.5年后,干预组冠心病危险因素知晓度、健康行为形成率明显提高(P<0.01),血压、体质指数明显降低(P<0.01),血脂、血糖水平明显改善(P<0.05),主要心血管事件发生率明显下降(P<0.05),与对照组比较均有显著性差异。结论医院-社区一体化管理冠心病干预效果显著,具有重要示范和推广意义。

“医院-社区-家庭”一体化干预在社区精神病患者中应用效果分析

目的分析研讨“医院-社区-家庭”一体化干预在社区精神病患者中的应用效果。方法用随机数字法选取上海市宝山区大场镇大场社区卫生服务中心于2016年1月至2018年12月期间接受治疗的社区精神病患者中抽取400例,按其管理干预方式分对照组(常规管理200例)和研究组(“医院-社区-家庭”一体化干预200例),比较干预效果。结果研究组完全依从率(78%)高于对照组(44.50%,)一般依从率(19%)、不依从率(3%)低于对照组(39.50%)、(16%)(P<0.05)。干预前组间SQLS评分差异小(P>0.05),干预后,研究组SQLS评分低于对照组(P<0.05)。结论社区精神病患者接受“医院-社区-家庭”一体化干预,可明显提升其治疗依从性,促进疾病恢复,改善生活质量。

医院-社区-家属一体化护理干预在肾病综合征患者中的应用

目的探讨医院-社区-家属一体化护理干预在肾病综合征患者中的应用效果。方法选取2018年1月至2020年12月我院收治的100例肾病综合征患者,随机分为对照组(n=50)和试验组(n=50)。对照组采用常规护理干预,试验组在对照组基础上采用医院-社区-家属一体化护理干预。比较两组的治疗依从性及生活质量。结果试验组治疗依从性为98.00%,明显高于对照组的70.00%(P<0.05)。干预后,试验组的生理健康、社会能力、精神健康评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论医院-社区-家属一体化护理干预可有效提升肾病综合征患者的治疗依从性,改善其生活质量。

南京市华侨路社区糖尿病患者“医院社区一体化管理”效果评价

目的探讨医院-社区一体化模式对2型糖尿病社区的管理效果。方法在社区医院建立糖尿病健康小屋,实施医院-社区一体化糖尿病管理,对建档的2型糖尿病患者按照"分阶段糖尿病达标管理"理念,进行为期24个月随访、追踪管理效果。结果 325例患者糖化血红蛋白(HbALc)、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖、血压、血脂水平,均较管理前有所下降。管理24月后,HbAlc达标率由56.4%提高至78.1%,FBG达标率由59.6%提高至79.4%,餐后2h血糖达标率由59.0%提高至73.2%,血压达标率由71.5%提高至90.6%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论社区建立糖尿病健康小屋,通过医院-社区一体化管理,可以使糖尿病患者的血糖、血压控制情况得到明显改善。

对精神分裂症患者实施医院-社区-家庭康复一体化护理干预的效果评价

目的探讨对精神分裂症患者实施医院-社区-家庭康复一体化护理干预的效果，为社区精神分裂症健康管理提供依据。方法选取该院精神分裂症患者60例，按随机数字表分为研究组和对照组各30例。对照组执行自我管理模式，研究组实施医院-社区-家庭康复一体化护理干预，两组干预时间均为1年。于干预前和干预3、6、9、12个月末，采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、精神分裂症自我管理量表（SSMIS）、自测健康评定量表（SRHMS）以及复发率比较两组康复效果。结果干预前，研究组PANSS、SSMIS、SRHMS总分评分分别为（46．28±8．31）分、（84．37±13．25）分、（245．16±17．29）分，对照组PANSS、SSMIS、SRHMS总分评分分别为（45．86±8．24）分、（83．12±12．79）分、（243．22±16．48）分，两组比较，均无统计学意义（t=0．197、0．371、0．445，均P〉0．05）；干预结束后，研究组PANSS、SSMIS、SRHMS总分评分分别为（50．28±6．37）分、（113．97±20．36）分、（348．47±17．72）分，对照组PANSS、SSMIS、SRHMS总分评分分别为（65．46±9．85）分、（87．00±14．16）分、（270．14±19．84）分，两组比较，均有统计学意义（t=7．103、5．957、16．128，均P〈0．01）；研究组复发率为6．67％，明显低于对照组26．67％，差异有统计学意义（X2=5．455，P〈0．05）。结论对精神分裂症患者实施医院-社区-家庭康复一体化护理干预有助于更好地稳定患者的病情，降低复发，提高生活质量。

医院-社区一体化冠心病管理模式干预效果评价

目的:探讨医院-社区一体化冠心病管理模式干预效果。方法:选取苏州市盛泽镇361例冠心病患者,进行为期1.5年医院-社区一体化冠心病综合干预,包括健康教育、行为干预、心理干预及药物干预,并进行效果评价。结果:与干预前比较,干预后冠心病危险因素知晓度、健康行为形成率、规律服药率明显提高(P<0.01),血压、体质指数明显降低(P<0.01),血脂、血糖水平明显改善(P<0.05)。结论:医院-社区一体化冠心病管理模式干预效果显著,具有重要示范和推广意义。

探讨医院-社区-家庭一体化照护对糖尿病患者的影响

目的探讨医院-社区-家庭一体化照护对糖尿病患者的影响。方法将2019年3月至2020年3月于我院治疗的200例糖尿病患者作为主要对象,用数字随机表法将其平均分为两组,100例/组。对照组行常规护理指导,观察组行医院-社区-家庭一体化照护工作模式,比较两种护理干预模式对糖尿病患者产生的影响。结果:执行护理指导后两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均显著低于护理前,且观察组护理指导后的血糖值均小于对照组,差异显著P<0.05;护理后两组患者的BMI指数均低于护理前,观察组相较于对照组更小,对比有差异;观察组治疗依从性评分相较于对照组的更高,对比有差异。结论实施医院-社区-家庭一体化照护模式干预在糖尿病患者的临床治疗工作中,更有利于平稳降糖,改善患者的体质指数,同时可提高患者的治疗依从性,优势显著,值得推广应用。