对高血压患者采取医院-社区综合管理模式的疗效分析

目的探讨医院-社区综合管理模式对高血压患者血压及认知行为的影响。方法将选取的98例高血压患者随机分为研究组(49例)与对照组(49例)。研究组给予医院-社区综合管理模式,对照组给予常规管理模式。对两组患者血压控制情况及治疗的依从性进行分析比较。结果研究组患者收缩压与舒张压的控制情况及治疗的依从性均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与常规管理模式相比,采取医院-社区综合管理模式对高血压患者的血压控制具有更为显著的效果,同时使患者在治疗过程中的依从性得到更大的提升。

医院-社区综合管理模式对高血压患者服药依从性及血压控制效果的影响

目的通过建立医院-社区综合管理模式,提高患者在生活方式、血压监测、药物选择、服药依从性等方面的认知,并对其血压进行干预,提高血压控制效果及血压达标率,改善患者的生存质量;并将医院-社区双向管理模式向其他医院、社区推广。方法通过自行设计的血压监测的认知与依从性量表,首先了解东莞市石排镇1745名高血压患者的基本情况,随机抽取500名患者作为干预组,指导调整生活方式、血压监测、合理选药、加强服用药物的依从性;剩余高血压患者作为对照组,不做任何干预;定期每半月对两组血压情况、服药情况进行详细记录。随访1年,重新对血压进行评价,并对血压控制效果进行比较。结果经过医院-社区综合管理模式的干预,干预组患者在生活方式的调整、血压监测、药物选择、服药依从性等方面的认知明显提高,血压控制效果及血压达标率较前明显增高。结论通过医院-社区综合管理模式,能够提高患者在生活方式、血压监测、选择药物、服药依从性等方面的认知,明显提高患者血压控制效果及血压达标率,有效改善患者的生存质量;医院-社区综合管理模式在高血压病防治中值得向基层医院、社区推广应用。

高血压长处方联合医院-社区综合管理治疗高血压的分析

目的分析高血压长处方联合医院-社区综合管理治疗高血压的临床效果。方法将100例长处方治疗高血压患者按数字随机表法分为两组,即对照组50例,运用常规管理;观察组50例,在对照组干预基础上运用医院-社区综合管理;对比两组患者血压控制水平、用药依从性及生活方式改善程度。结果观察组干预后血压达标率(96.00%)高于对照组(78.00%),血压水平低于对照组,服药依从性高于对照组,干预后生活方式改善程度明显高于对照组(P<0.05)。结论高血压长处方联合医院-社区综合管理用于高血压管理,有利于血压控制,提高患者服药依从性,临床应用意义高。

高血压长处方联合医院-社区综合管理模式在治疗高血压患者中的应用效果及安全性分析

目的分析高血压长处方联合医院-社区综合管理模式在治疗高血压患者中的应用效果及安全性。方法回顾分析我院2019年4月至2020年5月期间收治的高血压患者60例,按治疗和干预方式分组,其中30例接受常规门诊治疗干预(对照组),另30例接受高血压长处方联合医院-社区综合管理模式干预(观察组),比较干预效果,如患者血压指标、疾病知晓率、生活方式改善情况、治疗依从性等。结果比较血压指标,干预前组间数据差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较疾病知识知晓评分、依从性评分,组间数据差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组疾病知识知晓评分、依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者接受高血压长处方联合医院-社区综合管理模式干预,可显著提升患者疾病知晓率和治疗依从性,血压控制更合理,有利于保持良好的生活方式。

医院-社区综合管理对高血压病人治疗依从性的影响

分析医院-社区综合管理对高血压病人治疗依从性的影响。方法:纳入1年内收治(2020年1月-2020年12月)100例高血压患者,以干预模式不同分组,设置为对比组(n=50,常规干预)、研究组(n=50,医院-社区综合管理),比较干预效果。结果:干预前,2组舒张压、收缩压水平均无差异(P>0.05),干预后,研究组均更低(P<0.05);与对比组84.00%比较,研究组治疗依从性98.00%更高(P<0.05)。结论:在高血压患者中,实施医院-社区综合管理,能够帮助其更好控制血压水平,提高治疗依从性。

综合医院-社区分级诊疗一体化管理模式对糖尿病肾病患者预后的影响分析

探究综合医院专科-社区分级诊疗一体化管理模式对糖尿病肾病(DKD)患者预后的影响。方法 本次研究对象为和田地区人民医院专科及乡镇、社区400例DKD患者,选例时间为2022年5月至2023年4月,依据随机数字表法分为对照组和观察组,其中接受传统的综合干预200例患者为对照组,接受综合医院专科-社区分级诊疗一体化管理模式干预200例患者为观察组,均对两组患者干预6个月,并进行为期4-6个月的随访,并对糖尿病肾病多项相关病理指标的变化加以分析。结果 经管理,吸烟率及饮酒率均下降且观察组较低;无论是血糖(HbA1c、FPG)还是尿蛋白相关(PRO、24h UP、UMA)指标水平,均在管理后降低且观察组更低;其他指标方面,BUN、UA、Scr、GFR均有下降趋势,且观察组低于对照组;在统计学中差异有一定的显著性(P<0.05)。结论 综合医院专科-社区分级诊疗一体化管理模式能改善血压、糖化血红蛋白(HbA1c)水平、改善糖尿病患者不良的生活习惯,减少PRO水平,GFR上升,提高DKD控制率,有效改善患者预后。

医院-社区综合管理模式对高血压患者控压效果及服药依从性的影响

目的探讨医院-社区综合管理模式对高血压患者控压效果及服药依从性的影响。方法选择2013年3月—2014年3月我院和社区卫生服务中心双向转诊中就诊的高血压患者500例,均采用医院-社区综合管理模式进行干预,比较干预前后患者服药依从性和血压变化。结果干预6个月后患者收缩压和舒张压低于干预前,Morisky问卷得分高于干预前(P<0.05)。结论医院-社区综合管理模式能有效提高高血压患者的服药依从性,有利于改善控压效果。

医院-社区综合管理模式对高血压患者疗效和治疗依从性的影响

目的探讨医院-社区综合管理模式对高血压患者治疗效果和治疗依从性的影响,为建立高血压有效控制模式提供科学依据。方法收集2013年1月至2014年12月佛山市禅城区中心医院提供社区服务的20个居委收治的1 050例高血压患者作为研究对象,将其按照分层随机抽样法分为干预组500例和对照组550例,干预组给予医院-社区综合管理模式干预,对照组给予常规门诊治疗,观察1年。统计两组患者干预前后血压控制效果、疾病知晓率、服药依从性以及生活方式的变化。结果两组干预1年后,干预组随访成功率为95.60%,对照组为92.91%,差异无统计学意义(P>0.05);干预组干预前的收缩压/舒张压为(158.21±11.46)/(94.54±9.98)mmHg,对照组为(159.60±11.59)/(94.20±9.80)mmHg;干预后1年后,干预组的收缩压/舒张压改善至(134.22±10.82)/(79.81±8.98)mmHg,对照组为(144.66±11.43)/(83.95±9.29)mmHg,均较干预前显著降低(P<0.05),且干预组下降幅度较对照组明显(P<0.05);干预组干预后的血压控制率、疾病知晓率以及服药依从性分别为61.30%、94.77%、92.26%,均较干预前显著提高,且高于对照组的50.10%、88.26%、88.06%(P<0.05);两组干预后的不良生活方式均明显改善,且干预组改善效果更为明显(P<0.05)。结论医院-社区综合管理模式在高血压患者中的应用,在显著提高高血压治疗效果和治疗依从性的同时,还能改善患者生活中的不良生活方式,可作为现有高血压管理模式的补充。