专家审稿实名制与匿名制之对比分析

分析了实名制专家审稿与匿名制专家审稿的优劣性。提出了选择恰当审稿方式的原则。论述了如何选择合适的审稿方式，并对几种典型情况下应采取的审稿方式进行了剖析。指出了编辑在选择审稿方式后应注意的一些问题。

网络实/匿名制与大学生思想疏导教育

互联网为大学生思想疏导教育提供了实名和匿名两种可供选择的模式,当下在政府引导和商业机构趋利需求的双重规制之下,大学生支持匿名制主导意愿正转向实名制主导。无论是主张"匿名制"还是"实名制"大学生,总体上都不排斥甚至还渴求一些正面的引导,这为我们实施网络环境大学生思想疏导教育提供了条件和机遇。从大学生思想疏导教育网络环境的宏观视角考量,实名还是匿名都有存在的理由而没有优劣之别,其成效与大学生"实名"还是"匿名"的心理预期相关;而具体到校园网师生交流/心理咨询空间的构建,老师实名、学生匿名是最有效的模式,而要求学生实名是最糟糕的模式。

心灵与网络的激情碰撞——由网络匿名制和缺乏把关人引起的混乱

网络作为一种新兴事物发展至今,其产生的虚拟世界已经成为人们心灵的移居场所。但是由于网络虚拟世界的匿名制、缺少网络把关人的特点,在人们的心灵不停地穿梭于网络世界和现实的真实世界时会引起许多思想、道德、心灵方面的混乱。

双匿名制与交叉式相结合的审稿方式

审稿环节中的二审(专家复审)是学术性期刊学术质量把关的依据所在。针对工作中出现的各种不利体现二审效果客观性的现象,提出二审采用双匿名制与交叉式相结合的审稿方式,并阐述这种方式的优势及执行中需注意的一些问题。

本刊实行匿名审稿制

声明:本刊已被《中国学术期刊网络出版总库》及CNKI、NSSD、维普网系列数据库收录,其作者文章著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。如作者不同意文章被收录,请在来稿时向本刊声明,本刊将做适当处理。

数字时代的同行评议:一个有待破解的悖论——以学术期刊匿名审稿制为中心

近年来,学术期刊匿名审稿制热议呈现出独有的特点:对必要性的肯定和对有效性的怀疑常集于论者一身,意味着有悖论隐藏其后。20世纪60年代,在国际竞争与对抗加剧、国家科研投入大增、量化排行榜走红、出版商大肆介入等因素共同推动下,学术期刊平添了学术评价的基础、行政权力的依凭、商业利益的来源等新标签。面对如此变局,欧美学界的应对就是推行匿名审稿制,对内维护学术发表的公平,对外阻隔各种权力的侵蚀,与提升学术期刊质量并无必然关联。90年代引入中国后,在不尽相同的背景下,匿名审稿制被寄予了更多的期望:提升期刊质量、促进评价改革、改善学术生态、重建学术期刊与学术共同体的关系,直至指望它祛除科研体制“痼疾”。但这些期望,大多是有效实行匿名审稿制必备的条件,于是无可避免地陷入了“匿名审稿制悖论”——有效实行匿名审稿制的条件需要匿名审稿制的有效结果来创造。该悖论并非真悖论,只是在特定的学术生态中现身,而对匿名审稿制基本意义——看得见的公平的遮蔽、对评判标准——提升质量抑或维护公平的错位,造成了该悖论的无解。若能恢复其被遮蔽的意义,从看得见的公平出发,逐步改善学术生态,则有望解悖。匿名审稿制只是同行评议的一个缩影,匿名审稿制悖论何尝不是同行评议悖论。

网络环境下实名制与匿名制辅导员思想政治工作效果比较探析

网络环境下实名制辅导员和匿名制辅导员工作效果相得益彰,厘清两者的关系及特点,并从时代发展要求、大学生心理发展要求、思想政治教育规律来把握两者的思想政治工作效果,有助于使两者形成教育合力,增强思想政治教育效果。

学术期刊匿名审稿制的现实分析

学术期刊刊发的作品特别强调学术性、探索性及语言的专业性,这就要求学术期刊必须严把审稿关。目前学术期刊审稿制度日益暴露出弊端,因此学术期刊要完善审稿制度,逐步建立匿名审稿。从内外部环境和已有的成功经验出发,论证学术期刊实行匿名审稿制的可行性,重点分析匿名审稿制的功能和效果,认为匿名审稿可确保审稿过程规范,维护审稿的公正性,持续提高期刊质量,能产生良好的经济效益和社会效益,并在此基础上进行建制分析。

有待完善的学术期刊双向匿名审稿制

学术期刊建立匿名审稿制，这是提高我国学术研究水准、促进学术长远发展的有力举措，也是进一步与国际规范接轨的要求，它更有利于纠正学术界的不良学风，减少学术腐败，提高刊物质量和刊物的竞争力。长期以来，匿名审稿已成为学术界的共识。但是，也应该看到，任何事物都有它使用的范围，如果不结合实际一哄而上，全面依赖匿名审稿，有可能导致匿名审稿的有名无实，使之庸俗化、形式化，事与愿违。

网络匿名表达权的本质及制度供给

网络匿名制与网络实名制的对立统一性匿名制可以追溯到古希腊时期的陶片放逐法,“每年的春季,全雅典的国民都会采用不记名方式把自己认为会破坏民主制度的人名写在贝壳上。获投票最多的人要被大会决定放逐”20世纪40年代,中国共产党在解放区创立的“豆选”制度也是一种匿名制,“豆选是一种‘秘密投票’(secret ballot)的方式。”

分享你的秘密匿名制社交卷土重来

Whisper和Secret为用户提供了在网上匿名表达自我的难得机会 “除了‘我在海边，我看起来棒极了’这样炫耀的内容，多数人有更多的想法要表达” 自Facebook和Linkedln等社交媒体受到热捧以来，互联网用户在网络世界里遨游时或多或少受到自己真实身份的束缚，因为他们的活动行踪和所思所想会永久地呈现在网络上。如今，两家不断壮大的新社交网站让人们回想起在网上匿名交流的时代。那时候，

抓住机遇 后发赶超——实行匿名审稿制引发的思考

为了改善人文社会科学学术期刊的办刊条件,提高学术期刊的质量,促进学术期刊的发展,2012年全国哲学社会科学规划办公室组织专家进行评审,先后公布了两批共计200种受到资助的学术期刊的名单,这些期刊每年将得到40万元的资助,新疆有两种期刊获此殊荣,即笔者所在的《西域研究》和《新疆师范大学学报》(哲社版)。

配子子女知情权的保护模式与制度变革

随着人工生殖技术的发展和应用,传统配子捐赠匿名制受到质疑,不少国家选择开放捐赠者信息。保护配子子女知情权具有预防和治疗遗传疾病、避免近亲结婚、保护配子子女的人格利益等意义。我国目前的配子捐赠采取匿名制,而随着配子子女的成长,配子子女知情权的保障将成为一个现实的需求。可选择单轨制中部分开放信息的披露制度,并从立法保护、设立专门管理机构以及建立合理的信息披露制度三个方面构建保护配子子女知情权的制度。

论双向匿名审稿制的合理性及其心理作用

科技期刊出版的内容质量主要取决于所发表论文的质量，稿件的审鉴对决定论文是否发表及所发表论文的质量水平具有至关重要的作用。我国科技期刊一般都实行“三级审稿制”，即责任编辑初审，编委或同行专家复审，主编终审。由于科技期刊所涉及的学科、专业较多，论文稿件涉及面很宽，而专职编辑本身受专业知识限制，