本刊实行匿名审稿制

声明:本刊已被《中国学术期刊网络出版总库》及CNKI、NSSD、维普网系列数据库收录,其作者文章著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。如作者不同意文章被收录,请在来稿时向本刊声明,本刊将做适当处理。

数字时代的同行评议:一个有待破解的悖论——以学术期刊匿名审稿制为中心

近年来,学术期刊匿名审稿制热议呈现出独有的特点:对必要性的肯定和对有效性的怀疑常集于论者一身,意味着有悖论隐藏其后。20世纪60年代,在国际竞争与对抗加剧、国家科研投入大增、量化排行榜走红、出版商大肆介入等因素共同推动下,学术期刊平添了学术评价的基础、行政权力的依凭、商业利益的来源等新标签。面对如此变局,欧美学界的应对就是推行匿名审稿制,对内维护学术发表的公平,对外阻隔各种权力的侵蚀,与提升学术期刊质量并无必然关联。90年代引入中国后,在不尽相同的背景下,匿名审稿制被寄予了更多的期望:提升期刊质量、促进评价改革、改善学术生态、重建学术期刊与学术共同体的关系,直至指望它祛除科研体制“痼疾”。但这些期望,大多是有效实行匿名审稿制必备的条件,于是无可避免地陷入了“匿名审稿制悖论”——有效实行匿名审稿制的条件需要匿名审稿制的有效结果来创造。该悖论并非真悖论,只是在特定的学术生态中现身,而对匿名审稿制基本意义——看得见的公平的遮蔽、对评判标准——提升质量抑或维护公平的错位,造成了该悖论的无解。若能恢复其被遮蔽的意义,从看得见的公平出发,逐步改善学术生态,则有望解悖。匿名审稿制只是同行评议的一个缩影,匿名审稿制悖论何尝不是同行评议悖论。

学术期刊匿名审稿制的现实分析

学术期刊刊发的作品特别强调学术性、探索性及语言的专业性,这就要求学术期刊必须严把审稿关。目前学术期刊审稿制度日益暴露出弊端,因此学术期刊要完善审稿制度,逐步建立匿名审稿。从内外部环境和已有的成功经验出发,论证学术期刊实行匿名审稿制的可行性,重点分析匿名审稿制的功能和效果,认为匿名审稿可确保审稿过程规范,维护审稿的公正性,持续提高期刊质量,能产生良好的经济效益和社会效益,并在此基础上进行建制分析。

有待完善的学术期刊双向匿名审稿制

学术期刊建立匿名审稿制，这是提高我国学术研究水准、促进学术长远发展的有力举措，也是进一步与国际规范接轨的要求，它更有利于纠正学术界的不良学风，减少学术腐败，提高刊物质量和刊物的竞争力。长期以来，匿名审稿已成为学术界的共识。但是，也应该看到，任何事物都有它使用的范围，如果不结合实际一哄而上，全面依赖匿名审稿，有可能导致匿名审稿的有名无实，使之庸俗化、形式化，事与愿违。

抓住机遇 后发赶超——实行匿名审稿制引发的思考

为了改善人文社会科学学术期刊的办刊条件,提高学术期刊的质量,促进学术期刊的发展,2012年全国哲学社会科学规划办公室组织专家进行评审,先后公布了两批共计200种受到资助的学术期刊的名单,这些期刊每年将得到40万元的资助,新疆有两种期刊获此殊荣,即笔者所在的《西域研究》和《新疆师范大学学报》(哲社版)。

论双向匿名审稿制的合理性及其心理作用

科技期刊出版的内容质量主要取决于所发表论文的质量，稿件的审鉴对决定论文是否发表及所发表论文的质量水平具有至关重要的作用。我国科技期刊一般都实行“三级审稿制”，即责任编辑初审，编委或同行专家复审，主编终审。由于科技期刊所涉及的学科、专业较多，论文稿件涉及面很宽，而专职编辑本身受专业知识限制，

本刊实行双向匿名审稿制的启事和投稿须知

为进一步推进学术规范的建立和学术评价的完善，本刊决定自2009年第5期起实行双向匿名审稿制。

本刊实行双向匿名审稿制的启事和投稿须知

为进一步推进学术规范的建立和学术评价的完善，本刊决定自2009年第5期起实行双向匿名审稿制。

本刊实行双向匿名审稿制的启事和投稿须知

为进一步推进学术规范的建立和学术评价的完善，本刊决定自2009年第5期起实行双向匿名审稿制。

双匿名制与交叉式相结合的审稿方式

审稿环节中的二审(专家复审)是学术性期刊学术质量把关的依据所在。针对工作中出现的各种不利体现二审效果客观性的现象,提出二审采用双匿名制与交叉式相结合的审稿方式,并阐述这种方式的优势及执行中需注意的一些问题。

人文社科期刊匿名审稿的可行性对策

人文社科期刊学术地位的建立，关键在如何为学术论文的评鉴确立客观公正的质量标准，以国际惯例为模式的匿名审稿制是根本的解决途径。将双向匿名审稿的国际通例引入人文社科期刊的难度，很大程度上是被传统审稿方式的积习所决定的。换言之，人文社科期刊匿名审稿的“执行难”，并不在这种审稿方式本身，而在审稿条件的不配套，如没有建立起学科完善的审稿人名录，操作起来不容易；匿名审稿使期刊制作流程所耗费的时间增加、工作量增加，比传统的期刊内部自审方式繁琐和耗时；

学术交流杂志社关于聘请匿名审稿专家的启事

《学术交流》杂志是黑龙江省社科联主管主办的社科类综合性学术理论期刊，在学术界具有广泛的影响。为进一步提高期刊质量，力争使期刊再上一个新台阶，同时为杜绝学术不端行为，纯洁学术风气，秉持公平、公正，在稿件面前人人平等的原则，《学术交流》杂志拟从2013年第1期起实行双向匿名审稿制。现公开招聘匿名审稿专家。具体要求如下：

学术交流杂志社关于聘请匿名审稿专家的启事

《学术交流》杂志是黑龙江省社科联主管主办的社科类综合性学术理论期刊。在学术界具有广泛的影响。为进一步提高期刊质量，力争使期刊再上一个新台阶，同时为杜绝学术不端行为，纯洁学术风气，秉持公平、公正，在稿件面前人人平等的原则，《学术交流》杂志拟从2013年第1期起实行双向匿名审稿制。现公开招聘匿名审稿专家。

出版界应构筑学术反腐机制

剽窃,自古有之,于今为烈。北大博导的剽窃丑闻被媒体曝光后,确实让天下学人大大失望了一回。今日学界沦落到了如此地步,似乎已超出了人们的想象。这不,就在王铭铭事件的风波尚未散尽之时,学界又冒出个“善抄者,可以成创作”的“抄书有理论”者。抄了便也罢。

敬告作者

1.为客观公正地用稿,提高刊物质量,本刊对内、外稿均采用匿名审稿制,即作者和审稿人姓名相互保密(约稿除外)。2.本刊注重文章质量,不收版面费,并实行优稿优酬。3.作者投稿前,请仔细阅读本刊的“征稿简则”(可查看本刊网页),对不符合要求的稿件,本刊不予采用。

本刊启事

《武大国际法评论》竭诚欢迎海内外法律学人惠赐选题新颖、见解独到、具有重要学术价值和实践价值的国际法论文。本刊实行匿名审稿制,编辑部在收到作者投稿1个月内通知作者评审结果。投稿请登录《武大国际法评论》编辑部网站http:/ilr.whu.edu.cn/,也可以将电子版稿件发送至投稿邮箱:whuilr@whu.edu.cn或whuilr@163.com。

投稿须知

本刊严格按照学术期刊编辑工作方式运作,坚持择优录取原则,实行三级审稿制和匿名审稿制。具体稿件要求如下:1.来稿应系作者独立研究成果,符合学术规范,并未曾在国内外公开出版物或网站上发表过。2.论文类来稿正文字数以8000字(符)为宜,并附中文摘要(150—300字)和关键词(3—5个)。