76例十二指肠溃疡急性穿孔单纯修补加药物治疗疗效观察

目的总结十二指肠溃疡穿孔单纯修补加药物治疗的经验。方法回顾2000年6月至2005年6月期间共收治76例十二指肠溃疡急性穿孔,均行单纯修补术,术后结合药物治疗。术后3个月常规行胃镜检查,以后每半年随诊1次,1年至5年不等,根据胃镜检查结果判断溃疡愈合或复发,对其疗效进行分析总结。结果76例均顺利完成手术,无手术中意外,病愈出院。并获得随访76例,术后3个月溃疡愈合为71例(93.4%)、术后1、3、5年溃疡复发分别为2例(2.6%)、8例(10.5%)、15例(19.7%)。结论单纯修补术加药物治疗十二指肠溃疡急性穿孔效果满意,适用于基层医院广泛开展。

单纯修补术加药物治疗十二指肠溃疡穿孔97例疗效分析

目的观察单纯修补术+药物治疗十二指肠溃疡穿孔的长期疗效。方法采用开腹单纯修补术治疗十二指肠溃疡穿孔患者97例。术后应用奥美拉唑、呋喃唑酮及阿莫西林1～2周,继续服用奥美拉唑、胶态果胶铋等药物1-2个月,随访3个月至2年。结果 97例十二指肠球部溃疡穿孔行单纯修补术,因幽门梗阻两次行胃大部切除2例,全部病例2个月后复查胃镜,溃疡全部愈合。结论溃疡穿孔单纯修补术简单可靠,配合术后药物治疗,疗效满意,单纯修补术作为治疗十二指肠溃疡穿孔的术式有着重要的临床价值。

十二指肠溃疡穿孔单纯修补术后加用药物治疗的远期疗效

目的确定十二指肠溃疡穿孔单纯修补术+口服H2受体阻滞剂和(或)质子泵抑制剂或抗幽门螺杆菌(HP)等药物治疗的远期效果.方法对宣武医院1991年1月至2000年12月序贯收治的77例十二指肠溃疡穿孔单纯修补术+口服H2受体阻滞剂等药物的出院病人进行随访.结果随访到65例患者,术后溃疡症状复发率(VisickⅢ～Ⅳ)为15.4%(10/65)、再穿孔手术率为1.5%(1/65);40例复查内镜者复发7例(17.5%).结论十二指肠溃疡穿孔修补术加H2受体阻滞剂或质子泵抑制剂及抗HP治疗的远期效果较满意.

十二指肠溃疡穿孔单纯修补加药物治疗临床分析

目的:探讨十二指肠溃疡穿孔的临床特点及治疗方法。方法:回顾性分析69例十二指肠溃疡急性穿孔患者的临床诊治资料。69例均行单纯修补术后联合抑酸、抗HP治疗。结果:手术治愈67例(97.1%),死亡2例(2.9%),术后其他并发症6例(8.7%)。术后半年,55例十二指肠溃疡得到胃镜随访,其中50例治愈,5例未愈继续予以内科治疗。结论:十二指肠急性穿孔患者单纯修补,术后加抑酸、三联抗HP治疗,简单、安全,效果满意,值得推荐。

单纯修补术联合药物治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效分析

目的：探讨单纯修补术联合药物治疗十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法选择乳源瑶族自治县人民医院136例十二指肠溃疡穿孔患者随机分为观察组和对照组（n=68），对照组采用胃大部切除术治疗，观察组采用单纯修补术联合药物治疗，比较2组的临床治疗效果。结果观察组的手术时间、住院时间及术后并发症发生率均显著低于对照组，2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组治愈65例，治愈率95.59%，对照组治愈63例，治愈率92.65%，2组比较差异无统计学意义；术后随访1～2年，观察组溃疡复发率7.35%，对照组溃疡复发率5.89%，2组比较差异无统计学意义。结论单纯修补术联合药物治疗十二指肠溃疡穿孔具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率等优点，值得临床推广应用。

单纯缝合修补术治疗十二指肠溃疡穿孔81例

目的探讨单纯穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的效果。方法回顾性分析81例十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料。结果 81例均急诊行单纯穿孔修补术,均痊愈,无死亡。结论十二指肠溃疡穿孔诊断明确后,在积极进行抗感染、抗休克基础上,及时选择创伤小、操作简单的单纯穿孔修补术,以阻断病情发展,抢救患者生命,术后进行规范的抗幽门螺杆菌等内科治疗方法,可有效治疗溃疡穿孔并防止溃疡复发。

药物加单纯修补治疗十二指肠溃疡穿孔51例体会

十二指肠溃疡穿孔是常见的外科急腹症，急诊手术是主要的治疗手段，我院采用单纯缝合修补溃疡穿孔加术后应用H2受体拮抗剂等药物联合治疗该类患者，取得满意效果，现就我院1996—2006年51例总结如下。

十二指肠溃疡穿孔单纯修补加药物治疗临床分析

目的:探讨单纯溃疡穿孔修补术式配合口服药物治疗十二指肠溃疡穿孔治疗的临床疗效。方法:随机选取2013年1月-2016年6月笔者所在医院收治的十二指肠溃疡穿孔行手术治疗的患者120例,按治疗方法将入组患者分为观察组和对照组,各60例。观察组选择溃疡穿孔单纯修补术式进行治疗,对照组选择胃大部分切除术式进行治疗。两组病患在不同手术方式治疗的基础上,配合给予口服药物奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林等进行后期治疗。结果:观察组患者的手术时间、手术出血量、下床活动时间、肛门排气时间、术后镇痛率、住院天数等各项围术期指标,均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的切口感染、肺部感染、心衰等相关并发症的总发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治愈率为93.3%(56/60),与对照组患者的95.0%(57/60)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的复发率为8.3%(5/60),与对照组患者的6.7%(4/60)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯溃疡穿孔修补术配合口服药物治疗十二指肠溃疡穿孔具有手术时间短、术中出血量较少、术后肛门排气快、术后疼痛程度较轻、住院时间短和术后并发症较少的优势,且临床疗效显著,是目前治疗十二指肠溃疡穿孔的理想方式。

十二指肠溃疡穿孔单纯缝合修补术的临床疗效分析

我院外科自1993年至2002年间共收治127例十二指肠溃疡穿孔病人,其中行单纯缝合修补术91例,术后行3个月正规内科治疗,效果满意,报告如下.

胃十二指肠穿孔应用单纯修补术治疗的临床效果分析

目的探讨胃十二指肠穿孔应用单纯修补术治疗的临床效果。方法收集2011年1月—2013年1月该院普外科胃十二指肠穿孔80例患者临床资料,分为对照组与观察组,每组各40例。观察组采用单纯穿孔修补术,对照组采用胃部分切除术。对比两组的临床疗效。结果观察组的手术时间、住院时间均短于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。在治愈率、并发症发生率、随访穿孔复发率等方面的比较,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃十二指肠穿孔应用单纯修补术治疗,疗效显著,降低并发症发生率、穿孔复发率,值得临床推广。

胃十二指肠溃疡穿孔单纯修补术配合药物治疗60例

我们以1998年元月-2003年12月在我院就诊的胃十二指肠溃疡穿孔的患者60例为观察对象，采用单纯修补方法，术后配合口服药物，取得满意效果。现报告如下：

胃十二指肠溃疡急性穿孔胃大部切除术及单纯修补术优劣势探讨

目的:探讨胃十二指肠溃疡急性穿孔的胃大部切除术与单纯修补术的临床优劣势。方法:选取60例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,依据手术方法不同随机分为单纯修补术组40例、胃大部切除术组20例,比较二组的临床疗效。结果:单纯修补术组平均手术时间明显少于胃大部切除术组,且P<0.05;单纯修补术组无死亡病例,术后切口感染1例,胃大部切除术组死亡1例,术后出现切口感染2例,肠道粘连3例,单纯修补术组术后并发症发生率明显高于对照组,且P<0.05;单纯修补术组平均住院时间为11.2d,胃大部修补术组为13.2d,但组间差异不明显。结论:单纯修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔较胃大部切除术相比,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少及术后并发症发生率低等优势。

单纯修补加三联疗法治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效观察

十二指肠溃疡急性穿孔是基层医院普通外科常见的急腹症之一，因其起病急、病情重、发展快，大多数需要急诊手术，其术式主要有单纯缝合修补、胃大部切除、高选择性迷走神经切断加修补术。单纯缝合修补术具有操作简单、安全、并发症少等优点，术后配合三联疗法，效果满意。本次研究采用不同术式治疗十二指肠溃疡穿孔患者的临床疗效进行对比分析。现报道如下。

单纯缝合修补术治疗42例胃、十二指肠溃疡急性穿孔的疗效分析

目的:探讨单纯缝合修补术在治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔中的应用。方法:将我科收治的80例胃、十二指肠溃疡急性穿孔患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用胃大部切除术,治疗组采用单纯缝合修补术,观察2组病例的手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后住院日等手术相关指标,并随访6个月观察复发情况。结果:所有患者均顺利康复出院,治疗组各项手术相关指标均优于对照组(P<0.05),复发率2组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯缝合修补术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔具有手术时间短、术中出血少、术后肠蠕动恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广。

单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔21例疗效观察

选取2010年9月-2013年9月我院诊治的42例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,随机分为对照组和观察组各21例。对照组采取胃大部切除术治疗,观察组采取单纯穿孔修补术治疗。对两组手术时间、术后排气时间、住院时间,以及并发症发生率、复发率进行比较。结果与对照组相比,观察组手术时间、术后排气时间、住院时间均明显缩短,并发症发生率显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。对于胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,单纯穿孔修补术疗效显著,术后恢复快,值得临床推广。

用单纯缝合修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的效果探析

目的 :探讨用单纯缝合修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法 :选取江苏大学附属澳洋医院在2015年5月至2016年12月期间收治的52例十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象。根据术式的不同将这52例患者分为神经切断组(26例)和单纯缝合组(26例)。对神经切断组患者进行高选择性迷走神经切断术,对单纯缝合组患者进行单纯缝合修补术。观察两组患者的手术时间、术中出血情况、住院时间、住院费用和术后并发症的发生情况。结果 :单纯缝合组患者的手术时间、住院时间均短于神经切断组患者,其住院费用、术中出血量均少于神经切断组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。单纯缝合组患者术后并发症的发生率低于神经切断组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用单纯缝合修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果显著。