坚持唯物史观:《路易·波拿巴的雾月十八日》解读

习近平总书记多次强调,“唯物史观是我们共产党人认识把握历史的根本方法”。党的二十大报告指出:“坚持运用辩证唯物主义和历史唯物主义,才能正确回答时代和实践提出的重大问题,才能始终保持马克思主义的蓬勃生机和旺盛活力。”这些重要论述为我们坚持唯物史观,牢固树立“大历史观”和正确党史观,走好现代化国家新征程确立了根本遵循,而读经典原著应是深刻领会其精神要义的必然选择。

基于历史唯物主义方法论的阶级研究:以《路易•波拿巴的雾月十八日》为范例

《路易•波拿巴的雾月十八日》是一部凸显马克思阶级理论与历史唯物主义方法论在相互成就过程中各自发展成熟的经典名篇。从文本著述来看,马克思并没有专门论述阶级思想的具体著作,而是通常以无阶级字眼的写法展示阶级意蕴。因此,马克思关于波拿巴巧取政权背后阶级情势之剖析所包含的丰富的阶级思想就显得难能可贵,主要体现为,初具唯物史观历史与现实视野的马克思摒弃了以往的革命乐观情绪,深化了对资产阶级政治解放局限性的理解,拓宽了人之解放的康庄大道。

超越“主权者”悖论——从《路易·波拿巴的雾月十八日》谈起

如何化解“主权者”任意决断与行动受限间的二律背反,是西方近代政治思想史研究的理论脉络之一,也是贯穿马克思波拿巴主义批判的重要线索。施米特对“决断”的过度强调,招致了阿甘本的批判,但阿甘本的批判本身亦存在薄弱之处。若借鉴阿甘本将法哲学问题形而上学化的思路,将“主权者”悖论的论域移至批判哲学中,则可通过对“人民主权”观念的先验属性的强调,实质性推进对此问题的研究。而在历史唯物主义框架中对历史与社会主体行动可能性及界限展开的探讨,则可达成对“主权者”悖论的超越和对历史唯物主义的深入理解。

从《路易·波拿巴的雾月十八日》看马克思的意识形态理论及其对当代的启示

《路易·波拿巴的雾月十八日》是一部涵盖哲学、政治学和历史学的巨著。通过对法国革命的深刻分析,它揭示了不同阶级的意识形态之间的差异,并凸显了资产阶级意识形态对无产阶级意识形态的影响,同时深入探讨了无产阶级获得胜利的途径。该文本不仅揭示了意识形态的实质,同样为我们理解和应对当今社会中的意识形态问题提供了指导作用。

《路易·波拿巴的雾月十八日》历史唯物主义思想研究

《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思历史唯物主义在重大历史事件中的生动运用,承载着马克思指向社会变革的历史观,重点不在于对拿破仑三世称帝的解释与还原,而在于“改造世界”的向度,即在当下的社会历史情境中如何实现现有社会的变革。马克思通过对特定历史事件以及所涉相关主体的剖析,揭示出隐藏在复杂的政治乱象背后的是多重主体之间物质利益的相互博弈,由此明确波拿巴成功复辟与政治形象和物质利益之间的关联性,进而指明实现全人类解放的革命不能仅仅停留在抽象人权中,而应当立足于人的高度深入到社会变革当中去。在此意义上,历史唯物主义不仅仅是对社会发展客观规律的把握和思考,更是为实现人类解放提供的一种科学的路径和整体性的视野。

阶级斗争的历史叙事与唯物史观的具体化——纪念马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》发表170周年

马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中通过具体分析和研究法国的政治史和革命史,实现了唯物史观的具体化。一方面,马克思关于阶级斗争历史叙事的政治经济学基础来源于《伦敦笔记》时期系统的经济学研究。另一方面,基于唯物史观的科学立场和方法,马克思深入剖析了农民阶级的观念拜物教的秘密,深刻揭示了其背后的土地所有制形式。重新回顾和检视这一经典文本,为把握新的历史发展阶段、深化对人类社会发展规律的认识提供了宝贵的思想启示。

小农“小”在哪里——《路易·波拿巴的雾月十八日》中的小农道德观及其方法论意义

马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中将“小块土地”视为理解法国小农的出发点,以“耕种的小块土地→交往的狭小空间→利益的极小重叠”为基本思路,指出小农之“小”不仅在于其耕种的土地面积之“小”,更在于其生活世界、交往空间的窄小,眼光视野、社会关系的狭小,以及社会地位、政治地位的弱小,并由此阐释了小农道德观必然表现出的落后、保守、迷信和偏见。马克思对小农及其道德观的分析,既是唯物史观方法论的经典运用,又是这一方法论的鲜活呈现,为理解当代中国乡村社会发展中的农民道德观提供了理论和方法资源。

改造和提升小农伦理——再读马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》

农民在历史发展中的重要地位和伟大成绩是不容否定的,但从伦理道德的角度看,农民还存在先天缺陷和局限性,这在马克思的《路易.波拿巴的雾月十八日》有精深的论述。重读马克思的这部伟大作品,可以为我们在新的历史条件下改造农民和传统伦理中存在的落后的小农意识提供有益的启示。

意识形态的魔力与主体的祛魅--哲学视域中的《法兰西阶级斗争》和《雾月十八日》

《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》和《路易.波拿巴的雾月十八日》在马克思哲学思想的发展过程中起到极为重要的推动作用。在这两个文本中,马克思打破了市民社会决定国家的单向模式,详细分析了政治国家对市民社会的反作用,进一步完善了历史唯物主义的基本原理。在此基础上,马克思看到,无产阶级并不像他在《德意志意识形态》中预言的那样,彻底摆脱了资产阶级国家意识形态的束缚,成为共产主义革命的真正代言人,相反,他们却陷入到资产阶级意识形态和金钱拜物教的漩涡之中。但马克思认为,这种束缚是暂时的,随着资本主义经济危机的爆发,工人必然会冲破意识形态和拜物教的牢笼,上升为自为的革命阶级。与《德意志意识形态》相比,这两个文本无疑在主体向度上深化了马克思的历史唯物主义。

祛除历史能指的幽灵,解开历史代表问题之谜——马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》之当代解读

马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》 ,是马克思主义关于历史代表思想最主要的经典文本。该文的核心贡献是回答了资本主义社会的历史究竟代表“谁的”和由“谁”来代表的问题。其方法论体系由作为“表层的”基于重大历史事件分析而形成的“历史能指论”批判的历史代表论思想 ,作为“中层的”扎根于对现代社会经济政治文化结构分析之上的意识形态批判的历史代表论思想 ,作为“深层的”立足于现代最先进生产力与生产关系分析制高点上的现代社会结构功能象征批判的历史代表论思想构成。

马克思《雾月十八日》的当代解读

2012年是马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》发表160周年。《雾月十八日》是马克思最深邃与富有才气的专论,被视为历史哲学与政治哲学的佳作。笔者围绕着马克思在《雾月十八日》中所提出的核心问题,从唯物史观、结构与能动、领导权或霸权、国家权力与市民社会、历史传统与观念、社会变革与行动策略等主题的思想命题角度解读《雾月十八日》所蕴含的政治思想与行动策略。

资本主义代议制民主政治制度的元批判——马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》新释

《路易·波拿巴的雾月十八日》是多个学科公认的经典名著。但国内外学者对其的解读却往往囿于各自的学科意识,忽视了其作为一篇时事政治评论的创作初衷。基于政治事件史的视角,以马克思《资本论》中成熟的思想作为分析的出发点,能发现马克思在对阶级斗争和国家原理的分析过程中还揭示出了资本主义代议制民主政治制度的本质性缺陷,即"代表"的分裂问题;制度本身无法避免成为保守势力倒转历史车轮的工具;自由主义与民主主义无休止的斗争。这些缺陷使得资本主义国家在周期性经济危机的影响下一直无法摆脱政治困境的周期性反复。当代随着经济危机的反复爆发与萧条的普遍蔓延,各种"煽动者"又开始普遍在资本主义国家政坛上崭露头角,并导致了一系列"黑天鹅"事件的发生。此时重温《路易·波拿巴的雾月十八日》更应别有一番意趣。

马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》思想研究

在马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》中,不仅宪法至上学说、国家学说、工农联盟思想及唯物史观的科学分析方法之间存在着明显历史承继关系,而且它以纪念法国革命历史事件为主线进行了诸多方面的研究,有着丰富的思想内容。在新的历史条件下,重新解读马克思的经典著作,能获得诸多的启示,并对用以指导现实有极其重要的意义。

《路易·波拿巴的雾月十八日》论小资产阶级

《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思在继《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》之后,又一部反映法国革命的巨著。其主要分析了法国革命的发展阶段以及各个阶级在革命中的作用,最深刻地揭示了波拿巴上台的戏剧场面。作为法国革命中的一个重要角色,小资产阶级在革命中体现了对共和国议会民主制的向往,体现了激进的不断要求改革和进步的要求。小资产阶级在法国革命中扮演了不断推进革命进程的作用,体现了资产阶级民主共和制在法国的重要性。

《路易·波拿巴的雾月十八日》的百年思想流变

通过对《路易·波拿巴的雾月十八日》的研究文献进行历时性梳理发现其在解释过程中呈现出不断流变的过程,这一过程构成一条完整的生态链。关于该著作中唯物史观基本原理的研究,呈现出从单条引证到整体概括的变化;关于该著作中唯物史观方法论的研究呈现出从概括到具体的变化;关于该著作中国家观的研究呈现出从关注打碎国家机器原理到关注国家与社会的关系的变化;关于该著作的意义的研究呈现出由浅入深的变化。

关于“三一八”事件的三种写法--以《记念刘和珍君》《关于三月十八日的死者》《执政府大屠杀记》为例

鲁迅《记念刘和珍君》周作人《关于三月十八日的死者》和朱自清《执政府大屠杀记》基于洞察人性、批判政府、揭露社会黑暗的基础之上记叙了“三一八”事件,但三者借助不同的叙事方式表达出不同的写作意图:鲁迅以片段式的叙述纪念刘和珍,抑制不住内心对执政府的愤恨,同时又讽刺“流言家”的冷漠;周作人也以片段式叙述吊唁刘和珍、杨德群二人,抒发内心对死者的真挚情感,通过“感想”之事侧面表达对政府的无望;朱自清以全景式自叙来呈现“三一八”事件的真相。

马克思与毛泽东关于农民问题分析的比较研究--基于《路易•波拿巴的雾月十八日》与《湖南农民运动考察报告》的分析

《路易•波拿巴的雾月十八日》与《湖南农民运动考察报告》是唯物史观与阶级分析方法的经典运用,两篇文本中均客观分析了农民阶级的二重性和工农联盟思想。在农民阶级二重性问题上,两篇文本均认同农民阶级存在二重性的客观事实,但侧重点略有不同。在工农联盟问题上,两篇文本均认同工农联盟形成的历史必然性,但对工农联盟形成过程中农民阶级发挥作用大小的态度不一。

马克思何以能拥有“无与伦比的透彻的”洞察力 读《<路易·波拿巴的雾月十八日>1885年第三版序言》

恩格斯在《〈路易·波拿巴的雾月十八日〉1885年第三版序言》中称马克思的这部著作是＂一部天才的著作＂。马克思的这部著作是关于法国革命从1848~1851年所经历过的三个阶段的一幅简明的讽刺画,充分体现了马克思＂无与伦比的透彻的＂洞察力。这种洞察力与马克思采用的＂典型性＂分析原则,对法国历史的深入研究和系统把握,创立的唯物主义历史观,并将之应用于社会历史的观察和分析,以及马克思的丰富的社会经历和无私奉献精神密不可分。

《路易·波拿巴的雾月十八日》的问题结构

问题结构是指历史理论的一系列预设与核心概念,它决定了历史理论可能的反思范围和限度。《路易·波拿巴的雾月十八日》是一本重要的历史学著作。在这本著作中,马克思建构出"历史形势"这个独特的问题结构,营造出历史人物活动的理论框架。在历史形势的问题结构中,个人的偶然性和能动性得到严肃的考虑,经济因素和意识形态因素获得了新的理论意义。这表明马克思开创了一种新的历史理论形态。

资产阶级革命和无产阶级革命的根本区别——读《路易·波拿巴的雾月十八日》有感

马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》（以下简称《雾月十八日》）是马克思主义最重要的经典著作之一。该文正确分析了法国阶级斗争的经验教训,划清了无产阶级革命和资产阶级革命的原则界限。本文从马克思阐述＂无产阶级革命和资产阶级革命的根本区别＂这一问题时的历史背景出发,对马克思阐述的＂无产阶级革命和资产阶级革命的根本区别＂的具体表现进行归纳总结,力求为更好地理解马克思的革命理论提供指导,同时也为正确认识革命、改革和建设中的曲折性和长期性提供帮助。