IAEA与二十国集团启动首次核电合作

【国际原子能机构网站2024年4月22日报道】作为受邀成员,国际原子能机构(IAEA)近期参与二十国集团(G20)能源转型工作组工作,从而与二十国集团启动在核电领域的首次合作。在2024年4月中旬于巴西利亚召开的工作组首次面对面会议上,国际原子能机构递交了一份题为《核能促进净零排放:加速清洁能源转型投资》的报告,阐述了核能在全球能源低碳转型中的重要作用。报告指出,为实现2050年净零排放目标,到2030年全球需将核能投资额增至每年1000亿美元。

在二十国集团领导人第十八次峰会第一阶段会议上的讲话

(2023年9月9日,新德里)尊敬的莫迪总理,各位同事:很高兴出席二十国集团新德里峰会。感谢莫迪总理和印度政府为峰会召开作出的周到安排,热烈欢迎非洲联盟加入二十国集团。本次峰会的主题是“一个地球、一个家园、一个未来”,这个主题意义重大,与习近平主席提出的构建人类命运共同体理念高度契合。大家应该都有这样的同感,就是当“地球村”这个概念在世界各地被普遍使用时,不仅意味着经济科技的发展压缩了时空距离,更意味着地球上国与国之间、人与人之间的关系变得更为紧密.

国家农业科技创新理论框架与创新能力评价——基于二十国集团的实证分析

本文从系统角度研究国家农业科技创新过程,首次基于国家农业科技创新系统概念框架推导国家农业科技创新能力的形成路径,提炼国家农业科技创新能力构成要素,构建国家农业科技创新能力评价体系。以二十国集团(G20)成员国为实证研究对象,全面、深入分析2001-2016年G20农业科技创新能力的发展水平和变化特征。研究发现,发达国家的农业科技创新能力得分均名列前茅,但得分未能继续冲高,反而出现下滑趋势;新兴市场国家与发达国家的能力得分差距正逐年缩短,但在科研水平、教育质量、现代基础设施和生态保护等诸多方面与发达国家仍有较大差距。本研究有望为G20国家完善农业科技政策、提升农业科技创新能力提供科学有效的技术支撑。

中国与二十国集团其他成员国政府间科技创新合作现状研究

在对比中国与二十国集团其他成员国创新实力的基础上,将二十国集团其他成员国分为四种类型。利用国家科技报告服务系统国家国际科技合作与交流专项研究报告内容和数据,运用社会网络分析方法对中国同二十国集团其他成员国科技创新合作网络结构和关系进行了定量分析。计算了合作网络总体情况,评估了网络结构。得出了该网络具有不联通、稀疏性和网络的最大成分具备明显的核心-边缘特点等结论,析出了关键合作机构节点。研究发现:项目合作的规模和层次与二十国集团其他成员国的科技创新实力正相关;同二十国集团发展中国家成员国在政府间科技创新合作方面拓展空间巨大;科技人员交流、联合研究和技术标准合作是最普遍的合作类型;综合性高校和科研院所在合作中优势明显;产业界参与二十国集团成员国间科技合作的深度和广度还需要一步提升。

论金融危机背景下全球经济治理机制的完善与发展——从八国集团到二十国集团

随着经济全球化的发展和新兴大国的崛起,八国集团日益暴露出其合法性与代表性不足等缺陷。面对金融危机的巨大冲击,二十国集团正在酝酿取代八国集团成为国际经济合作的主要论坛,这既反映了当前全球经济主体日趋多元化、活跃化的现状,也迎合了全球经济日益增强的多极化趋势。但二十国集团本身也存在某些不足。本文通过对八国集团和二十国集团的比较,提出进一步强化多边治理,解决全球经济治理参与不足等问题。

工业产业结构演进与贸易结构变化的内生动态影响机制——基于二十国集团(G20)面板数据的实证研究

以二十国集团成员国为例,采用面板向量自回归模型实证分析工业产业结构演进与贸易结构变化的内生动态影响机制。研究发现,G20各成员国工业产业结构演进与出口商品贸易结构变化内生关系显著,进口商品贸易结构变化对工业产业结构演进的作用明显;工业产业结构与贸易结构的内生影响效应持续时间较长且逐步减弱;出口和进口商品贸易结构变化受到外部因素干扰较多,而工业产业结构演进所受外部因素干扰较少。具有较大贸易逆差的国家(或地区)应正确认识贸易结构与贸易赤字之间的关系,重视进口对优化工业产业结构演进的促进作用,同时考虑工业产业和贸易结构调整政策的长期效应,从而更好地推动工业产业结构演进以及贸易结构的合理转型。

美国实用主义外交与二十国集团:危机应对与议程主导

本文从实用主义视角解读在二十国集团的成立和发展过程中美国的政策。美国不囿于抽象原则、注重实际效果的实用主义外交使其在2008年金融危机中能够及时做出反应,并基于其国际体系构建者的身份和特权化被动为主动,将新兴市场国家吸纳入二十国集团,动员全球力量为经济复苏做出努力。此外,美国还最大程度地主导了二十国集团峰会的议程。但是,美国实用主义思想中所固有的对当前政策实效的关注也使其丧失长远视野,忽视别国的利益诉求。对于二十国集团的长期发展来说,美国外交中的实用主义构成了重大障碍。

二十国集团与全球经济治理：杭州峰会成果评估及发展展望

二十国集团已经逐步发展为全球治理的体系中心,本文探讨了二十国集团治理机制的演进与治理理念的深化进程,对G20杭州峰会的成果进行了评估,在"理念—问题—主体—机制"的框架下,探讨了中国参与G20的贡献,并分析二十国集团面临的挑战与未来发展。

十国集团主要国际银行非传统资本工具运用及启示

目前世界上许多国家都在以巴塞尔协议有关资本监管的规定作为本国资本管理的标准。特别是西方十国集团的主要国际银行在资本结构变化和非传统资本工具,包括资本创新工具、混合债务资本工具、附属次级债务和短期附属债务运用方面,有一些可供借鉴的经验。

二十国集团在全球金融与经济治理中的角色分析

二十国集团从成立到现在,议题越来越广,运行机制逐渐成熟,与国际组织建立了密切的联系,在维护金融稳定和促进经济增长方面取得积极成果。为了应对全球金融危机,二十国集团实现由部长会议到首脑会议的升级,在合作刺激经济增长、改革国际金融机构和抵制贸易保护主义方面取得显著成效。二十国集团反映了世界经济格局的变迁,顺应了全球金融与经济治理的需要。然而,二十国集团在一定程度上受八国集团的制约,不愿从根本上变革现存国际秩序,引起了发展中国家的质疑。

二十国集团的人口与经济版图研究

本文基于联合国人口司、世界银行、世界卫生组织等国际组织的人口与经济有关的统计数据,对二十国集团的人口与经济格局进行了深入分析,研究发现,从经济和社会发展来看,二十国集团的经济总量占全球的4/5,囊括了全球经济总量的前20名,而且人类发展指数普遍比全球平均水平高。不过,人均GDP在世界上排名并没有优势,但是二十国集团成员之间的产业结构各有特色,具有一定的互补性;从人口来看,二十国集团人口总量占世界2/3,在人口规模上具有很好的代表性,在劳动年龄人口、老龄化、生育率、(健康)预期寿命、城镇化上具有共同的特征,而且总体上人口特征是共性多于差异。未来二十国集团将在已有的人口共识的基础上进一步提升人口共识。

二十国集团的崛起与中国外交的对策

G20崛起进程对中国也是一把"双刃剑",对中国的发展是既有机遇,也有挑战,但总体看机遇大于挑战。中国外交在应对G20崛起进程方面的工作重点应该是把推动G20进程同中国加快发展方式转变,调整经济结构有机结合起来,积极有为地施展外交战略与策略,使G20进程更好地服务于促进中国国内的转变经济发展方式和调整经济结构两大战略任务。

八国集团、二十国集团与中国

全球治理是指为了解决超出一国或一地区的某一问题，而由各国进行政治协商加以共同解决的方式。因为大国拥有全球治理的主要资源，也是产生全球性问题的主要方面，所以，大国协调乃是全球治理的关键。

二十国集团在全球治理结构中的角色分析

二十国集团作为国际经济合作的主要平台,要在全球经济治理中发挥核心作用,需要处理好与其他国际机构的关系。二十国集团取代了八国集团在国际经济合作中的地位,并相对明确地划分了各自的议题领域;帮助国际货币基金组织和世界银行筹措资金,推动它们进行配额改革,并取得一定进展;承诺抵制贸易保护主义,推动世界贸易组织多哈回合谈判尽快结束;正努力与联合国建立互利合作的关系。

国际金融体系改革与二十国集团峰会

美国次贷危机引发全球经济动荡，各国经济普遍受累，国际社会要求改革国际金融体系避免危机重演的呼声日盛，2008年11月15日，二十国集团领导人金融市场和世界经济峰会在美国首都华盛顿举行，中国、巴西等发展中国家首次平等参与国际金融体系改革，会议就加强国际金融领域监管、推进国际金融机构改革等问题达成原则性共识，就提高发展中国家在国际金融体系中地位取得一致意见，但下一阶段具体落实仍面临诸多困难。

中国与欧盟在二十国集团内的合作

二十国集团(G20)在国际舞台上的地位日益提高,中国与欧盟的国际影响力也在扩大。而且,中欧对G20的立场和态度都是积极和肯定的,双方对G20的期待和要求有许多相似之处。因此,中欧应在G20内加强合作,合作的内容及方式方法可包括以下5个方面:共同帮助发展中国家;对G20轮值主席国施加更大的影响;在改革国际金融体系的过程中加强合作;合力推动G20的功能转型;在担任轮值主席国时相互帮助。

二十国集团--21世纪全球治理中心？

在全球化过程中，如何使所有国家都能从中受益，解决利益分配不均衡现象，是当今世界面临的重要问题之一。在这一问题上，二十国集团作为多边参与的模式之一，取得了一定成效。因此近年来有学者认为它将成为应对全球化的一个新的全球治理机构。

二十国集团与国际货币体系改革

作为国际经济合作的首要平台,二十国集团在推动国际货币体系改革进程中发挥了积极的作用,通过塑造成员国之间较为广泛的共识,达成国际金融机构改革承诺及出台和实施较为具体的金融监管改革方案。但由于国际货币体系改革的核心议题地位不够持久、承诺兑现水平低下、改革共识流于表面以及美国对国际金融的控制权及其国内的激烈博弈等原因,改革议程的推进面临着重大困难,如储备货币体系改革停滞不前、对美国拖延执行国际货币基金组织改革无能为力、《巴塞尔协议Ⅲ》落实进度不一等。为使G20成为推进国际货币体系改革的有效平台,应将国际货币体系改革作为G20的持续性核心议题之一,在保持G20非正式性的同时充分利用正式机构的强制力,分阶段达成对国际货币体系改革方案的"实质共识",并加强G20成员之间的利益协调。

二十国集团机制化适应时代发展潮流

二十国集团（G20）峰会仓促登场并匆忙机制化，直接导因是美国华尔街金融风暴引发的国际金融危机与全球经济大衰退，深层原因在于世界经济发展、国际力量格局、国际关系发生巨大变化，全球发展失衡仅为表象，上层建筑（全球治理架构）与经济基础（世界经济结构）严重脱节是根本原因。G20机制化是二战后全球治理转型的标志性事件，为重塑国际秩序提供契机，预示一个新时代正在提前降临。

充分发挥二十国集团作用,加快推进国际货币体系改革

1999年,二十国集团(G20)成立,并在柏林召开了第一届G20财政部长和中央银行行长会议。G20属于布雷顿森林体系框架内的一种非正式对话机制,由八国集团(G8)和十一个重要新兴经济体及欧盟组成。2008年,G20国家领导人峰会诞生在全球金融危机蔓延之时。