《千顷堂书目》校补八则

以瞿凤起、潘景郑整理本《千顷堂书目》为对象,参校文渊阁《四库全书》本、《适园丛书》初印本及万斯同《明史·艺文志》,参考其他书目及文献,校订《千顷堂书目》之谬误者,补录其缺漏者。

《千顷堂书目》著录江西人著作校补

以瞿凤起、潘景郑整理本《千顷堂书目》为对象,参校文渊阁《四库全书》本、《适园丛书》初印本与万斯同《明史·艺文志》,参考其他书目及文献,校订《千顷堂书目》著录江西人著作之谬误者、补录其缺漏者。

千顷堂藏书与《千顷堂书目》关系考述

千顷堂藏书是黄居中和黄虞稷两代人收藏之图书。文章从黄氏父子的治学和交游情况分析黄氏收书及藏书,进而探讨黄氏千顷堂藏书的内容。通过黄氏父子印章、千顷堂印章和相关史料记载辑得明确为千顷堂藏书之图书,将其与《千顷堂书目》进行比较研究,分析考证千顷堂藏书与《千顷堂书目》的关系。通过上述分析得出《千顷堂书目》依托于千顷堂藏书,但仅选取了部分著录,选取的标准主要是著作的年代,即时间标准。《千顷堂书目》又不局限于千顷堂藏书,还参考、抄录了其他书目和史料记载的图书。

《千顷堂书目》 误收唐人著述考

《千顷堂书目》误收5种唐人之书,是分别根据明代的藏书目录、非藏书目录和其他史料著录的。这种编撰方法与当时的史志目录完全相同。全书中属于黄虞稷家藏图书的,约仅占1/3,不宜称为私家藏书目录,而是一部典型的史志目录。

《千顷堂书目》、《经义考》所收元代春秋学著述补正

《千顷堂书目》、《经义考》是著录元代经学著述的重要文献,但是两种目录文献都有错讹,就元代春秋类著述而言,《千顷堂书目》错讹6条,《经义考》存误6条,本文对两书中上述错讹进行勘正,并且新补诸书目不载的元人春秋学著述4种。

黄虞稷及其《千顷堂书目》考论

黄虞稷是明末清初重要的文献学家。他子承父业,亦中于书癖,裒聚而附益之,使千顷堂藏书增至八万余卷,且多善本,富又精,注重流通、共享。曾征刻唐宋秘本书目、参纂《明史》和《大清一统志》。他勤奋读书,刻苦治学,学问渊博,深谙经籍校勘、版本、目录之学,多有著述,尤以《千顷堂书目》为代表。《千顷堂书目》既是一部全面反映黄氏藏书概况和其目录学理论的私人藏书目录,又是纪一代(明人)著述、开断代书目先河之作。它是《明史·艺文志》的底本,属史志目录;是清代补撰和考证史志工作的滥觞,是考究宋、辽、金、元和明五代文史的重要工具,它在分类方法和著录体例上多有创新。

《千顷堂书目》及其学术价值

本文论述了黄虞稷辛劳一生搜集图书,并在其所藏图书的基础上编纂了《千顷堂书目》,以及《千顷堂书目》的学术价值。

卢文弨、吴骞校补《千顷堂书目》史部地理类方志目录再校

《千顷堂书目》是明清之际著名藏书家、目录学家黄虞稷以自家藏书为基础,广为搜寻明代文献典籍编撰而成的明代经籍目录。《千顷堂书目》问题较多,清代诸多藏书家都曾为之校补,其中有卢文弨和吴骞。卢、吴二人依据不同底本,考订时代分类,校正文字,增补条目、注文等,取得不小成绩。然而,经校补后的书目仍存诸多问题,卢、吴二人尚有遗校、误校之处。以卷六至卷八史部地理类方志目录为中心,校出卢校误八则、吴校误十九则。

黄虞稷《千顷堂书目》勘误举例

黄虞稷编纂的《千顷堂书目》在目录学史上具有突出的地位。不过,在其大量信息的背后仍存在诸多疏失讹误,或著者姓名、字号、籍里,或作品名称、卷数,信息要素多有误注,为学者利用带来不便。笔者整理若干,以就正于方家。

晋江黄氏千顷堂藏书与《千顷堂书目》

黄居中及其子黄虞稷是明清晋江著名的藏书家和文献学家,其家藏之丰富及保存之完好性,为世人所称道。通过对晋江黄氏父子千顷堂藏书的研究,从《千顷堂书目》的文献价值、断代特点与对补史艺文志编修的影响等多个方面,一窥明清时期闽籍学人在当时学界的重要影响。

《千顷堂书目》史部地理类方志目录缺文考补

《千顷堂书目》是黄虞稷以自家藏书为基础编撰而成的明代经籍目录,是《明史·艺文志》编纂所据之蓝本。《千顷堂书目》内容中有诸多“缺姓名”“缺”“中阙”“阙”,尤其是卷六至卷八史部地理类之方志目录,多达五十四处,内容涉及人名、书名、卷帙等,现考补出其中十九处缺文内容。

《千顷堂书目》集部别集类缺文考补及相关内容刊误——兼谈地方志在诗文集文献整理中的参考价值

《千顷堂书目》是明清之际著名藏书家、目录学家黄虞稷以自家藏书为基础编撰而成的明代经籍目录,是《明史·艺文志》编纂所据之蓝本,价值较高。经查,《千顷堂书目》内容中有诸多"缺姓名""缺""中阙""阙",其中卷一七至卷二九《别集类》,形式以"缺"为主,内容主要涉及人名字号、书名、卷帙等,并伴有相关内容记载讹误之处。文章在查阅相关资料,尤其是方志资料的基础上,考证出其中39处缺文内容,并对讹误内容进行了刊误。这在一定程度上体现出地方志在诗文集文献整理中的重要参考价值。

黄虞稷《千顷堂书目》对《四库全书总目》编纂的影响

《千顷堂书目》对《四库全书总目》的编撰有着深远的影响。在《总目》编撰过程中,其首先对《千顷堂书目》的部类设置进行评判,而后从图书撰者问题、成书年代、版刻情形进行批判式吸纳。或以之判断图书的撰者姓氏、履历、成书与版刻的重要依据,或据以考查某一图书的编纂及流传,或据以判断某作者著述的存佚。且《总目》对《千顷堂书目》失当之处,多能客观待之。

明代河南方志考——《千顷堂书目》纠错之一

黄虞稷的《千顷堂书目》共收明代人著述一万二千余种,为收录明人艺文最完备的一个书目。《四库全书总目》在提要中给予它很高的评价,在讲到几种明代艺文书目时说:“焦弘《国史经籍志》既诞误不足凭,傅维鳞《明书经籍志》。

黄虞稷《千頃堂書目》與《明史·藝文志稿》關係考實

清初學者黄虞稷的著作《千頃堂書目》與《明史·藝文志稿》之間的關係是《明史》編纂過程中一個重要問題。自清人杭世駿、盧文弨起以至今日,學者們一直觀點各異,莫衷一是。由於《明史·藝文志稿》的長期失傳,給研究帶來很多不便。我們考察日本京都大學所藏《明史·藝文志》抄本,證明即為失傳的黄虞稷史館上呈稿《明史·藝文志》。又通過對國家圖書館所藏抄本《明史》四一六卷中《藝文志》部分的整理,得知抄本《明史·藝文志》與《明史·藝文志稿》中的明人著述部分基本相同。在梳理這些文獻的基礎上,采用對二書相同内容的不同排列順序進行比較的方法,進而對《千頃堂書目》與《明史·藝文志稿》的關係進行重新的審視,爲《千頃堂書目》是《明史·藝文志稿》底本之説提供了堅實的論證。今本《千頃堂書目》是由黄氏初稿和後人不斷增飾内容組成的,是一個層層積累的作品。這樣前人對《千頃堂書目》與《明史·藝文志稿》相左的觀點都能得到合理的解釋,同時也對近人的研究成果作了進一步的修正。

读《千顷堂书目》别集类札记

千顷堂书目为明末清初黄虞稷所作,其别集类收罗明集最富,后虽有《明史艺文志》,然因袭多,补缺少,《四库总目》有解题,著录却亦有限,令人欲考明集仍当以《千顷堂书目》为根本。就三者数量而言,《总目》二百四十余种,附存目八百五十余种,而《明志》载九百八十余明人之著作(包括奏疏),但《总日》多一人数集,故二者大致相当,皆少于千顷堂所录四千余人著作之数。其易见者,《明志》神宗劝学诗后自注云:“各藩及宗室自注诗文集,已见本传,不载”。检阅明史诸王传,仅得书(文)四十余种(篇),可入别集者更屈指可数,《总目》亦极少,与《千顷堂书目》

《千顷堂书目》史部人名刊误六则

清黄虞稷撰《千顷堂书目》著录明代书籍最富,也颇为后来学者所重视,屡经校正整理面世。 然仍有挂漏讹误未及检出者。本文对书中史部人名之误,参考其它相关文献,比照勘核,订正六则。

点校本《千顷堂书目》子部儒家类校正

清黄虞稷撰《千顷堂书目》对于研究明人的著作情况具有重要的作用。上海古籍出版社出版的点校本《千顷堂书目》一直为学者所重视。然而,在这个被大家认为是比较好的本子中,也存在一些文字讹误。本文试考订其中的错误。

《四库全书总目》引《千顷堂书目》考校

清黄虞稷撰<千顷堂书目>三十二卷,所录以明一代著作为主,是研究明人著作情况的一部重要书目.<四库全书总目>的编纂充分利用了<千顷堂书目>的成果;同时,<四库全书总目>对<千顷堂书目>也有不少批评.本文即考察<四库全书总目>(以下简称<总目>)中征引<千顷堂书目>(以下简称<千目>)的情况.

《千顷堂书目》勘误一则

清代黄虞稷所藏的《千顷堂书目》卷七《地理类》载:“唐伯元《太和县志》。”归属于云南方志小类。其结论为《(校补)云南书目》等众多研究成果所沿用。通过考察明代云南太和、南直隶太和及江西泰和的相关资料,核对国图所藏《(万历)泰和志》的书影,知《千顷堂书目》该条目书名、分地皆失当。“太和”当写作“泰和”,应置于江西方志小类。