高分辨率CT半定量分值判断特发性间质性肺炎患者应用糖皮质激素的近期疗效

目的 探讨高分辨率CT半定量分值判断特发性间质性肺炎患者应用糖皮质激素治疗的近期效果。方法 此次依不同HRCT分值将2015年1月-2017年1月于台州市中心医院诊治的特发性间质性肺炎患者60例分组为对照组和观察组。HRCT分值〈20%者为对照组,HRCT分值≥20%者为观察组;对比分析2组患者的临床疗效等相关数据。结果 观察组患者发绀、住院时间、住院期间死亡率等情况均差于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者呼吸困难、呼吸困难评分、咳嗽、杵状指、爆裂音、起始激素用量、平均使用激素时间等方面情况比较,差异无统计学意义;HRCT分值20%为临界值时准确度最佳。结论 特发性间质性肺炎患者应用糖皮质激素治疗时需及时分析确定患者的近期疗效,可选择高分辨率CT半定量分值判断近期疗效显著,HRCT分值为20%时可获得极佳的诊断符合率。

糖皮质激素治疗特发性间质性肺炎后经高分辨率CT半定量分值判断其近期疗效的临床分析

目的探讨高分辨率CT半定量分值对特发性间质性肺炎患者应用糖皮质激素治疗的近期疗效判断效果。方法32例特发性间质性肺炎患者均接受常规治疗联合糖皮质激素，利用高分辨率CT半定量分值检查对其近期疗效给予准确判断。结果经分析可知高分辨率CT半定量分值在20%以下的特发性间质性肺炎患者住院期间病死率为5.26%，而经高分辨率CT半定量分值在20%及以上的患者住院期间病死率高达38.46%，数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论应用高分辨率CT半定量分值可对接受糖皮质激素治疗的特发性间质性肺炎患者近期疗效给予准确判断，对医师制定今后药物治疗方案并保障其预后具有积极意义。

高分辨率CT半定量分值判断特发性间质性肺炎患者应用糖皮质激素的近期疗效

目的研究分析高分辨率CT半定量分值判断特发性间质性肺炎患者应用糖皮质激素的近期疗效。方法选取兰溪市人民医院2015年5月~2016年10月收治的50例特发性间质性肺炎患者为研究对象,分析临床资料,包括吸烟情况、入院体征、呼吸困难评分等。高分辨率CT层面为右膈肌顶、气管分叉处水平、左心房顶,在选取的3个层面上计算蜂窝病以及网格影所占百分比的算数平均值,高分辨率CT分值的临界点分别为10%、20%、30%以及40%。分析研究糖皮质激素的准确度、敏感度以及特异度等指标,利用卡方检验对计数资料进行相关检验。结果高分辨率CT分值为20%临界点时,准确度为72.0%。进行糖皮质激素治疗的患者中,高分辨率CT分值大于等于20%患者为25例,分值小于20%的患者为25例。大于等于20%的患者住院期间病死例数为10例,病死率为40.0%,近期糖皮质激素治疗有效率为8.0%。小于20%的患者住院期间病死例数为1例,病死率为4.0%,近期糖皮质激素治疗有效率为50.0%。14例患者明确病理类型,高分辨率CT半定量分值大于20%为6例,均为普通型间质性肺炎,小于等于20%患者中,7例为非特异性间质性肺炎,1例患者为急性间质性肺炎。结论高分辨率CT半定量分值判断特发性间质性肺炎患者应用糖皮质激素的近期疗效准确度较高,20%高分辨率分值准确度较高,与病例诊断结果吻合度较高,具有临床进一步推广和应用的意义。

HRCT半定量分值评估糖皮质激素治疗IIP近期疗效的应用价值

目的 探讨HRCT半定量分值对于糖皮质激素治疗特发性间质性肺炎(IIP)近期疗效的价值.方法 回顾性分析2015年5月至2017年10月收治的58例IIP患者为观察对象,分析其临床资料.采用不同HRCT半定量分值,分析研究糖皮质激素的准确度、敏感度以及特异度等指标,采用χ2检验对计数资料进行相关研究.结果 HRCT分值20%为临界值时,准确度为70.2%.HRCT分值≥20%的患者糖皮质激素治疗近期有效率为8.0%,住院期间病死率为36.6%;HRCT分值<20%的患者糖皮质激素治疗近期有效率为50.0%,住院期间病死率为7.1%.有明确病理结果的18例患者:分值≥20%有7例,均为普通型间质性肺炎(UIP);分值<20%的病例中,2例为急性间质性肺炎(AIP),9例为非特异性间质性肺炎(NSIP).结论 HRCT半定量分值对于糖皮质激素治疗IIP患者的治疗效果有较高准确度,HRCT分值临界点为20%时,与病理结果有较高的吻合度,指导临床有效治疗,可以推广于临床且具有较高的应用价值.

用7种医疗用品原料比较家兔肌肉植入试验两种评价方法的检测敏感性

目的:采用兔组织反应分级法和半定量分值评价法检测7种医疗用品原料在短期和长期肌肉植入后的组织刺激反应,探讨两种方法用于生物相容性评价的敏感性。方法:采用兔同体左、右侧自身对比法。选择84只新西兰白兔,分别将同一检测样品和对照样品植入到左侧和右侧脊柱旁肌4个植入点,间隔距离2.5 cm。植入后第15、30、60和90天分别处死3只兔,取植入点含样品的背部肌肉组织1.0~1.5 cm^(3),按照GB/T 16886标准要求,进行大体观察是否存在出血、炎性变后,在显微镜下计数炎性细胞数量和观察组织增生反应指标,进行分级和半定量计分,根据左、右侧平均分值的差值确定分级或刺激程度。结果:组织反应分级法出现轻度刺激的检测样品分别为植入后第60天的3、5号,植入后第90天的3号;半定量分值评价法出现轻度刺激的检测样品分别为植入后第30天的5号,植入后第60天的3、4、6号,植入后第90天的3、5号。两种观察炎性反应和组织反应方法及时间点的敏感性有较大区别。结论:半定量分值评价方法优于组织反应分级方法;植入多个时间点优于一个时间点;样品植入≥60 d检出敏感性更高。