从中国的联合国投票看中国的朝鲜半岛政策——基于周期性视角

自中国恢复在联合国的合法席位以来,中国在联合国关于朝鲜半岛问题的投票,包括对提案、决议草案和决议的表态和表决等有十一次之多。中国投票的态度有三种形式:弃权、赞成和反对。"弃权"是一种无奈和默认;"赞成"代表认可、同意和支持;"反对"则是一种拒绝。从中国对提案、决议草案和决议的态度和倾向的不同,可以看出中国朝鲜半岛政策的变化:即从最初以朝鲜为中心的"单线政策"逐渐演变成"南北并重"的"双线外交"。这种变化主要是受到国际环境结构周期性的变迁、中国自身需求的周期性变化及中朝两国几代领导人的更迭等三个层次因素的影响所致。这些因素也将会决定中国未来朝鲜半岛政策的走向。

21世纪初中国朝鲜半岛政策的多维审视

21世纪初,中国正成为一个对半岛事务影响力日益深化的国家,朝鲜半岛相对于中国的生存与发展具有重要的战略价值。中国朝鲜半岛政策,具有对中国国家利益的护持效能、对中国外交影响力的提升效能、对朝鲜半岛和平与东北亚安全的维护效能,以及对中朝/中韩经贸合作的促进效能。中国朝鲜半岛政策在运行中面临着一些不可忽视的现实困境,主要体现为美国对中国的遏制、朝鲜同中国的分歧、韩国对中国的疑惧以及国际舆论的压力四个层面。面对存在的问题,需要进一步完善中国朝鲜半岛政策:提升国家实力,增强对朝鲜半岛的影响力;推进机制化建设,在中朝、中韩之间建构默契的双边关系行为规则;增强朝核问题介入的力度,推进在六方会谈框架内解决朝核问题;加强中俄合作,提高在半岛问题上话语权。

俄朝鲜半岛政策的调整与“六方会谈”

2000年普京就任俄罗斯总统以来,从维护国家战略利益出发,对俄半岛政策进行了重大调整,全面、积极地介入半岛事务,推行"南北均衡"的政策.此次,俄罗斯以平等的身份参与"六方会谈",为俄进一步捍卫它在东北亚的政治、经济利益提供了良机.

欧盟亚太外交中的朝鲜半岛政策

1991年12月9日《欧洲联盟条约》签署后,欧洲联盟国家在追求经济一体化的同时,也在追求政治一体化,即欧洲联盟国家应以国家联盟共同体的方式,用一种声音说话。由于欧盟成员国间政治经济发展的不平衡以及在对外关系中的各自特点和差异,欧盟在对外政策上要完全用一个声音说话,还需要一个较为漫长的过程,也会受到成员国各种因素的制约。欧盟对朝鲜半岛政策从奉行接触到积极介入以及其中的起伏变化,多少能够看出欧盟在对外政策方面的相对模糊与迟缓。

论二战后中国国民政府的朝鲜半岛政策

自抗日战争胜利至朝鲜战争爆发,中国国民政府及随后的台湾国民党当局的朝鲜半岛政策经历了4个阶段的变化,确切地反映了远东美苏冷战局势变化和国共力量消长的历史进程。其结果是,中华人民共和国与台湾当局分别与朝鲜民主主义人民共和国与大韩民国建立了战略同盟关系,这种状况直到1992年中韩建交才发生根本性的变化。

中美关系正常化与两国对朝鲜半岛政策的调整

从20世纪60年代中期开始,美苏力量对比关系发生变化,开始进入"苏攻美守"时期。中苏关系恶化和美苏力量对比关系改变,促使中美两国实现了关系正常化,国际局势随之进入了缓和时期。在国际局势缓和的背景下,朝鲜半岛南北关系出现了松动,中国和美国也相应地调整了各自的朝鲜半岛政策。美韩关系出现波动,美朝两国开始接触。改革开放以后,中国开始与韩国接触并最终建立了外交关系。中韩建交对中朝关系带来了冲击。逐本溯源,中美关系正常化是两国对朝鲜半岛政策进行调整的基本前提和必要条件之一。

战后中美关系发展的曲折道路——评李元烨《中美两国的朝鲜半岛政策演进历程研究》

李元烨先生撰写的<中美两国的朝鲜半岛政策演进历程研究--从对抗走向协调(1945-2000)>(香港社会科学出版社,下称<研究>)最近出版.这部著作以其全新的视角与框架,真正全景式地展现了战后以来中美两国在朝鲜半岛从对抗走向协调的全过程,无论在内容上还是在分析与材料的运用上,都给人以耳目一新的感觉.

朝鲜半岛危机对我国半岛政策的启示

冷战结束之后,朝核危机不仅引发朝韩关系持续紧张,而且有可能诱发潜在的地缘政治冲突。朝鲜半岛危机的发生、发展甚至恶化成为实施国家战略的一大变数,给我国的半岛政策提出一些新的挑战。在朝鲜战争结束60周年之际,结合国内外形势的巨大变化,在保持现有政策基调的基础上,重新设定政策的方向和制定新的政策目标重点显示出一定的必要性和紧迫感。

现阶段俄罗斯对外政策构想及朝鲜半岛政策

2018年初朝鲜半岛局势急剧变化,需要我们对发生的事件及时做出评估。朝鲜半岛变化印证了2016年12月1日俄罗斯"对外政策构想"中对地区和全球局势的预测。国际关系领域基本面的迅速变化,导致许多与俄罗斯保持友好关系的国家的形势、地位和影响力都发生了改变,这意味着俄罗斯必须在朝鲜半岛问题上调整政策(包括半岛和平与安全、无核化问题),处理好与朝韩两方的双边关系。

朝鲜战争前后国共两党对朝鲜半岛政策比较研究

朝鲜战争是冷战时期对于亚洲政治格局和国家间关系产生深远影响的战争。尽管这是一场地区性战争,但随着战争的进展,美国、苏联、中国以及其他在亚洲具有影响力的国家都不同程度地卷入其中。对于中国而言,朝鲜战争极大地影响了当时国共两党的朝鲜半岛政策,这场冷战中的"热战"

中国的朝鲜半岛政策评估——历史经验、当前成果与若干不足

中国的朝鲜半岛政策,历经朝贡体系、条约体系、冷战体系和冷战后体系四个主要阶段。从历史经验来看,一是中国的朝鲜半岛政策总体上以友好为主线、以和平为目的;二是中国的强大有助于朝鲜半岛的稳定与发展;三是当中国衰落时,朝鲜半岛往往成为外部入侵的跳板;四是制度化的安排有助于中国与朝鲜半岛国家关系的稳定发展;五是适时调整外交政策才能够不断获得滚动收益。当前中国对朝鲜半岛政策的主要成果,一是"北南并重"造就了中国在朝鲜半岛的独特政治地位;二是六方会谈成为解决朝核问题的重要机制;三是中国与朝鲜半岛国家经济合作取得显著成果,合作前景广阔;四是睦邻友好关系形成了良好的民间基础。不足之处,一是"等距离"外交带来了实质性差距;二是原则性政策突出,操作性策略不足;三是在朝鲜半岛事务沟通斡旋当中的桥梁作用有待进一步加强;四是中朝韩三边关系缺少战略性的统筹规划。

中国对朝鲜半岛政策与新时代中韩关系的发展

中国与朝鲜半岛有着悠久的交往历史,而且半岛在地缘政治上具有重要的意义。冷战结束以后,中国不仅跟朝鲜保持友好交流传统,而且跟韩国实现了关系正常化。中韩建交以来,两国关系在各领域发展迅速,逐步形成了战略合作伙伴关系。由于萨德问题,中韩关系不仅遭到了建交以来最严重的冲击,也影响了两国国家发展战略的对接。如果中国"一带一路"建设与韩国的国家发展战略实现对接,那么中韩关系有望发展成为新型国家关系的典范。

论日本的朝鲜半岛政策与日韩邦交正常化

"二战"后日本总的朝鲜半岛政策就是"两个朝鲜"政策。以此为前提,在不同的历史时期,日本根据国际、国内形势的变化,采取了不同的具体对韩政策。20世纪60年代以前,处于战后复兴阶段的日本,为自身的国家利益考虑,在对朝鲜半岛殖民统治的认识、韩国对日请求权、日韩渔业纷争、在日朝鲜人等问题上对韩采取了强硬政策。之后,随着日本经济的高速增长和美国东亚政策的调整,日本从现实的国家利益及配合美国的东亚战略的角度出发,搁置日韩在殖民统治认识问题上的争议,迅速着手解决影响当代日韩关系发展的最大障碍———韩国对日请求权问题和日韩渔业纷争问题,实现了日韩邦交正常化。

拜登政府朝鲜半岛政策前瞻与半岛局势走向

自拜登执政以来,美国政府对朝鲜半岛的政策一直处于评估阶段,新的政策呼之欲出,然而,美国政府仍将坚持"有原则的外交",这就意味着其对朝鲜敌视以及强化美韩同盟的政策基调不会改变。为此,朝、韩、美三国将进入新一轮的互动态势。在中美竞合加剧的大背景下,朝鲜半岛的不确定性将增多,紧张局势亦将重现。

拜登政府的朝核政策:目标与手段的异化

近期,朝鲜频繁试射包括洲际导弹在内的战略武器,甚至会进行新的核试验,韩国“拥核”呼声前所未有地高涨,朝鲜半岛核扩散风险加剧。拜登政府的朝核政策出现了明显的变化,从把无核化作为“目标”,异化为将其作为地缘政治工具,以服务于美国的“印太战略”。拜登政府朝核政策的调整主要表现在不是以解决朝核问题为主,而是以避免矛盾失控为重,同时利用韩国对朝鲜核导的担忧,加大在韩国的军事部署,强化对相关国家的战略威慑与压制。拜登政府朝核政策异化的动因既缘于美国外交政策议程的优先性,也基于维护美韩同盟关系的需要,以及解决朝核问题历史教训所带来的影响。各方应创造有利于对话的条件,加快推进朝核问题政治解决进程。

当前俄罗斯朝鲜半岛政策的转变及发展走向

当前朝鲜半岛局势出现峰回路转的变化,俄罗斯关于朝鲜半岛的政策发生不少重要变化,从以往反应式外交转变为积极参与的战略主动,并希望通过多方协商机制使俄罗斯成为在东北亚占据“主导”地位的大国。具体政策转变主要包括:通过增加军事影响力确保半岛的和平与稳定、实现对俄罗斯有利的势力均衡、建立与朝韩的紧密经济合作关系。同时俄罗斯在朝鲜半岛议题上争取的国家利益出现了重大转变,希望成为与各方皆可合作的对象。当中国与俄罗斯对国家定位出现相同思考时,国家利益的优先级与互动关系也将随之变化,进而形成中俄联手在朝鲜半岛问题上的战略合作,建构区域冲突的政治协商机制,摆脱美国单边主义驾驭,将朝鲜半岛局势引入和平轨道。

从外交团队看拜登政府朝鲜半岛政策方向

2021年1月20日,拜登就任美国总统,并很快公布了其内阁和白宫官员人选等,拜登政府开始启程。鉴于拜登在美国政界长期从事专外交相关的事务,外交是其最为熟悉和擅长的领域,因此,其组建的外交核心团队,以及将开启何种外交和安全战略,颇为引人瞩目。外交团队核心成员曾任奥巴马政府副国务卿的安东尼·布林肯出任拜登政府国务卿。

论艾森豪威尔政府的朝鲜停战政策(1953-1960)--以美国国家安全文件为基础的考察

从朝鲜停战前夕至任期结束,围绕停战后美国对朝政策,艾森豪威尔政府出台了一系列国家安全文件。这些文件反映出艾森豪威尔政府朝鲜停战政策经历了从"遵守停战"到"有限度破坏停战"的蜕变过程。与中朝方面的交涉中,美国逐渐接受并维护朝鲜半岛的分裂和平,调整半岛军事部署,积极扶植韩国。为确保这种分裂和平,美国制定了完备的威慑中朝及防止韩国重新开战的政策措施;同时为了突破停战协定对美国调整半岛军事部署的限制,又有限度地破坏停战协定,中止中立国监察委员会的运作并废除13d条款。

中韩对朝政策的相似性及其作用

一、韩国的对朝政策韩国的对朝政策具有两条主线:1.共存——统一;2.抑制——和解。"共存——统一"作为原则目标为历届韩国政府所坚持;"抑制——和解"作为实现原则目标的手段也为历届韩国政府交替使用。两条主线互为表里,互为因果,构成韩国对朝政策的鲜明特征。

朝核问题与中国的政策

2009年以来,朝鲜核政策的钟摆已明显指向拥核,朝核问题进入了关键时刻。在内外力量的合力下,朝核问题可能有三种前景:走上拥核不归路、引发军事冲突甚至战争、重新纳入对话解决的轨道。朝核危机的持续升级给半岛形势带来了严重的消极影响:在近期,半岛形势更为紧张,朝鲜与美日韩之间发生擦枪走火、军事冲突的可能性进一步上升。在中远期,如果朝鲜继续进行核导试验,甚至成为事实核国家,朝鲜与美日韩的军事对峙只会更加严重,半岛将更加远离和平稳定,朝鲜要想专心进行经济建设、改善民生也将更无可能。面对朝核与半岛的严峻形势,中国的对朝政策应与时俱进,有所调整:一是应积极主动地介入朝核问题的解决,二是要切实把握好半岛无核化与半岛和平稳定的关系,三是要坚决避免被他国的错误做法牵着鼻子走,四是要对可能发生的紧急事态和突发事件做好充分准备。只要坚持将本国利益、全球共同利益及朝鲜半岛人民的长远利益相结合,中国就一定能立于不败之地。