半强制分红政策、公司治理与现金股利政策

本文以2008年半强制分红政策的实施为制度背景,将其作为公司外部治理变量,考察了公司治理与上市公司股利行为的关系。研究发现,半强制分红政策的实施提升了公司现金股利的支付意愿,但未能实现上市公司股利支付水平(股利支付率)的整体提升,甚至在一定程度上降低了整体股利支付水平。本文进一步采用双重差分(DI D)模型发现,半强制分红政策更为显著影响了具有再融资意愿的高成长低现金流公司、小规模公司及公司治理水平差的上市公司股利支付水平。研究表明,公司治理机制的完善会对上市公司股利支付行为产生积极影响。研究支持了现金股利是公司治理改善结果的股利"结果模型",也为相关部门完善资本市场治理的后续政策提供了经验证据。

商业信用能抑制半强制分红政策的监管悖论吗

以2008年证监会颁布的《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》为背景,考察企业获得商业信用对半强制分红政策的影响。结果表明:企业获得的商业信用与现金股利存在替代关系,这种关系在民营企业中更加显著;进一步,以2008年作为衡量半强制分红政策的界点,发现有再融资需求的高成长、高竞争行业企业迫于再融资需求,2008年后会显著提升现金股利支付倾向和水平,但在获得商业信用后,这种趋势将显著弱化。研究结论对现阶段缓解由半强制分红政策引发的"监管悖论"具有现实借鉴意义。

股利政策同伴效应及其特征研究——基于中国半强制分红政策背景

本文采用2004~2020年我国沪深两市A股非金融类上市公司样本数据,以同伴企业异质性股票收益和股权风险作为工具变量并控制“半强制分红政策”关联效应的影响,实证检验了我国上市公司股利增减变动决策的同伴效应及其特征,并进一步检验同伴效应的产生原因。研究发现:我国上市公司增加股利和减少股利行为都存在同伴效应,但在经济显著性和表现形式上存在非对称性特征,并且具有社会乘数效应。进一步研究发现,动态竞争是企业争相增加股利支付的重要原因,竞争等市场机制能促进企业自主分配股利。本文的研究,一方面深化和拓展了我国财务决策同伴效应的理论研究,另一方面对监管部门放松政策干预,发挥资本市场调节作用具有重要启示。

半强制分红政策与再融资企业的盈余管理——来自PSM的证据

证监会2006年颁布实施了半强制分红政策,对有再融资需求的上市公司的分红比例做了硬性规定。通过PSM(倾向得分匹配)方法研究半强制分红政策的实施对上市公司盈余管理的影响,结果表明半强制分红政策的实施导致了再融资上市公司为了达到相应分红比例的监管门槛而进行更多的盈余管理。进一步研究还发现:在再融资上市公司中,国有企业的盈余管理程度高于非国有企业,其应计盈余管理程度和真实盈余管理程度都较高;而非国有企业盈余管理的程度显著低于国有企业,并且其盈余管理主要是依靠较为隐蔽的真实盈余管理,尤其是依靠真实盈余管理方式中的产品成本来进行操纵。

半强制分红政策影响了再融资企业的盈余管理吗?

半强制分红政策首先影响上市公司分红政策,进而影响盈余管理行为。文章以2008年颁布的《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》为政策背景,研究了现金分红门槛对再融资企业盈余管理行为的影响。研究发现:"优质企业"为了降低现金分红水平,传递企业质量信号,更有可能进行负向盈余管理;相反,"普通企业"只能进行正向盈余管理迎合业绩门槛,但是并没有增加现金分红水平。进一步分析发现,市场并不排斥再融资前的负向盈余管理行为,但是对正向盈余管理较为抵触。研究得到的启示是:一方面,半强制分红政策影响了"优质企业"的盈余管理动机,产生了现金分红的负向激励;另一方面,导致"普通企业"迎合行为更加困难。

半强制分红政策下沪市上市公司现金分红与财务绩效的实证分析

2013年1月上交所发布了《上海证券交易所上市公司现金分红指引》,本文以此为研究背景,选择2012年年报中因高分红可能获得再融资、并购重组等"绿色通道"的上市公司为研究对象,利用SPSS13.0SPSS13.0软件回归分析现金股利支付率和收益率与企业财务绩效之间的关系。结果表明:资产负债率和净资产收益率是影响股利支付率和现金股利收益率的关键指标,融资压力和盈利能力对股利分配存在正相关关系,且影响显著。最后提出上市公司应考量行业类型、发展阶段和现金保障等方面等具体情况,合理制定分红政策。

半强制分红政策的总体效应分析——基于DID模型的检验

本文以2006年证监会出台"再融资企业20%分红要求"作为中国上市公司半强制分红"实质监管"的分水岭,考察了强制分红政策的总体效应。结果表明,股权再融资上市公司(SEO组)在"实质监管"后现金分红并未增加,非股权再融资的上市公司(非SEO组)在"实质监管"后现金分红则显著增加。这说明我国2006年之后的半强制分红政策有一定的"分红文化"倡导效应。

半强制分红政策的行业价值非对称效应

本文通过向量自回归和脉冲响应函数证实,在半强制分红政策背景下,不同行业在面对政策所带来的冲击时,其价值效应存在着非对称性。研究发现在短期内:面对政策的冲击,高经济附加值的行业价值变化最大,而对于低经济附加值的行业,其行业价值的变化则很微弱;而低产品市场竞争度行业其价值受到的影响要高于高产品市场竞争度行业;同时,在成长性不同的行业中,成熟行业的价值受到的影响最大,衰退行业次之,成长行业最弱。从长期来看:分红与行业价值之间存在冲突,强监管时期的政策效应能缓解这一冲突。

半强制分红政策对上市公司价值的影响研究

本文以2011-2015沪深股市非金融类公司作为样本,以实证研究为主要的分析方法,从政策维度、时间维度和综合维度对半强制分红政策给有直接再融资需求的上市公司、高成长性且每股自由现金流低的上市公司、高行业竞争性且每股自由现金流低的上市公司的价值带来的影响深入研究。本文建立了双重差分模型对研究结果进行估计,通过模型的测度发现,在以净资产收益率作为公司价值衡量指标时,半强制分红政策在短期内降低了有直接再融资需求的上市公司价值,长期来看该政策对受其影响的上市公司价值和股利支付水平的影响有限,并没有达到提高现金分红,保护中小投资者利益的初衷。

上市公司半强制分红政策与现金流操控行为

本文针对实施半强制性分红政策后,再融资上市公司与非再融资上市公司现金流的变化情况,分析了半强制分红政策对上市公司操控经营活动现金流的影响。研究表明,在我国证监会的强制要求下,上市公司分红比例与再融资资格挂钩后,相比非再融资上市公司,再融资上市公司更具有操控现金流的动机。进一步研究发现,再融资上市公司操控经营活动现金流的时期集中在半强制分红措施颁布实施后,这种现金流操控现象最终可导致公司价值和投资者利益受到损害。

半强制分红政策下股利支付对央企过度投资的影响研究

近年来企业过度投资行为受到政府和学术界关注,在半强制分红政策环境下央企的股利支付特点是否对央企过度投资行为存在影响是一个重要问题。以2012年至2013年间A股央企控制的上市公司数据为基础进行的实证研究表明:1在半强制分红监管政策下,企业的股利支付率与过度投资行为呈现负相关关系;2在半强制分红监管政策下,企业的分红次数与过度投资行为呈现正相关关系。

半强制分红政策与权益资本成本

本文利用国内出台半强制分红政策这一独特背景,研究了半强制分红政策对权益资本成本的影响。研究发现:总体上半强制分红政策实施后公司权益资本成本显著降低;具有“门槛股利”支付行为的公司相对于没有该行为的公司,在政策实施后权益资本成本显著更高;自由现金流多的公司相对于自由现金流少的公司,在政策实施后权益资本成本显著更低。这些发现表明,资本市场对融资动机具有一定的识别能力。进一步的研究发现,不同产权性质、不同机构投资者持股比例和不同盈利状况的公司,“门槛股利”支付行为下的权益资本成本不同。本文有助于监管方改进政策,避免未来出台“一刀切”政策所带来的问题。

现金股利影响上市公司创新吗——兼论半强制分红政策的干预

以2007~2019年A股上市公司数据为样本,实证检验现金股利对上市公司创新能力的影响,并进一步考察在半强制分红政策下具有再融资动机的上市公司的分红行为及其对创新的影响,以期为上市公司分红机制的健全和监管部门现金分红相关政策的制定提供参考。研究发现:随着现金股利分配水平的提高,上市公司的创新能力显著提升,即现金股利分配对公司创新起到促进作用;大股东与中小股东之间代理冲突的缓解是现金股利促进上市公司创新的中介路径。不过,在半强制分红政策下,具有再融资动机的上市公司的现金分红行为明显受到干预,无法提升上市公司创新能力,弱化了股利代理理论的解释力。进一步研究发现:政府补助与现金股利存在替代效应,政府补助金额越低,现金股利对创新能力的促进作用越强;民营企业较之于国有企业,现金股利对创新能力的影响更为显著。

半强制分红政策:研究现状与展望

半强制分红政策作为监管部门改善上市公司分红现状的重要举措,成为近年来的研究热点之一,目前的研究主要针对其影响以及合理性展开,但并未达成共识,这对上市公司、投资者以及监管部门的决策造成很大困扰。本文系统回顾半强制分红政策相关研究成果,在进行评述的同时对未来的研究方向进行展望。

现金股利迎合与股权融资效率——基于半强制分红政策的实证检验

本文以半强制分红政策颁布后六年间的样本为观测值,研究现金股利迎合对股权融资效率的影响,以评价半强制分红政策的有效性。研究发现,半强制分红政策具有两面性:采取现金股利迎合提高了股权融资的资金配置效率,但降低了股权资金的交易效率。区分是否刻意迎合后发现:刻意迎合现金股利的公司既不能提高股权资金交易效率,也不能提高股权资金的配置效率。本文最后分别对内外部管理者提出了监管建议。

半强制分红政策与上市公司现金股利支付相关性研究

本文选取2004-2014年我国A股上市公司作为研究样本,分析了上市公司的现金股利分配情况检验半强制分红政策的实施效果。研究发现,半强制分红政策的当期效应显著,在政策颁布当年显著提高了现金股利支付意愿与现金股利支付水平。但起初实施的"一刀切"式的半强制分红政策存在"监管悖论",实施的差异化分红政策则有效的弥补了"一刀切"模式的不足。

我国半强制分红政策对上市公司分红决策影响研究

本文以2007～2016年的非金融、非公共事业上市公司为样本,考察我国上市公司现金分红的决策是否符合企业生命周期的规律。研究结果显示,我国半强制分红政策没有扭曲上市公司的分红决策。

半强制分红政策对上市公司现金分红意愿的影响研究——基于主板、中小板的比较

我国股市一直存在着"重投资,轻回报"的问题,为了保护投资者利益,并改善上市公司现金分红状况,证监会在2006年和2008年分别出台了《上市公司证券发行管理办法》和《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》,并在2011年进一步要求拟上市公司和已上市公司明确红利回报规划(相关政策在后文统称"半强制分红政策")。本文从主板和中小板两个方面分别研究上市公司现金分红状况,并分析半强制分红政策对上市公司分红意愿的影响,得出的结论是,对主板上市公司而言,半强制分红政策能稳定其分红意愿水平;对中小板上市公司而言,半强制分红政策会提高其分红意愿水平。

中国A股市场现金股利政策对股票收益率影响研究——兼评半强制分红政策

本文以A股上市公司为样本,采用CAPM和三因子模型实证研究现金股利政策对股票收益率影响。研究表明:有现金股利的投资组合相比无现金股利投资组合显著承担更低的系统风险;股利收益率越高的投资组合显著承担越低的系统性风险;上市公司的股利政策越稳定,投资组合承担系统性风险会越低,但该结论仅对中低股利组合显著;而有现金股利的投资组合alpha收益随着股利收益率提高而上升,但零现金股利组合也有较高的alpha收益。

现金分红:回报投资者亦或再融资需求——基于半强制分红政策

半强制分红政策推动了我国资本市场的分红水平,在监管政策不断完善的背景下,我国上市公司重融资轻分红问题逐渐淡化,也存在上市公司在融资前进行现金分红以迎合半强制分红政策的行为。文章阐述我国半强制分红政策发展过程和公开增发现状,以2019年两家有代表性的公开增发上市公司为案例,从公开增发前后现金分红比率变化和超额派现情况,判断两家上市公司是否存在迎合半强制分红政策的行为,分析不同分红目的对两家上市公司经营的影响,最后从半强制分红政策内容、具体实施和上市公司信息披露三方面提出政策建议,为进一步规范和约束上市公司现金分红行为提供参考,也为其他上市公司制定合理的股利政策提供帮助。