三联疗法联合注射用半托拉唑钠对急慢性胃炎的疗效分析

目的:探讨三联疗法联合注射用半托拉唑钠对急慢性胃炎的疗效。方法:选择我院2017年1月至2019年2月收治的46例急慢性胃炎患者,根据随机数字表法,将所有患者分为观察组及对照组,每组23例,对照组给予三联疗法,观察组在对照组基础上加用半托拉唑钠注射液,对比两组患者的治疗效果、治疗前后的焦虑、抑郁评分,临床症状缓解时间及治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组的治疗总有效率为95.7%,对照组为69.6%,观察组明显高于对照组,P<0.05。治疗前,两组患者的焦虑、抑郁评分对比无统计学意义,P>0.05,治疗后,两组的焦虑、抑郁评分均明显降低,且观察组明显低于对照组,P<0.05。观察组的嗳气、疼痛、反酸症状缓解时间明显低于对照组,P<0.05。两组均完成治疗,且治疗期间均无严重并发症发生。结论:与单独应用三联疗法对比,三联疗法联合注射用半托拉唑钠可提高急慢性胃炎患者的治疗效果,缩短临床症状缓解时间,改善患者的焦虑、抑郁情绪,且应用较为安全。

奥曲肽联合泮托拉唑在急性上消化道出血治疗中的疗效研究

探讨奥曲肽联合泮托拉唑在急性上消化道出血治疗中的疗效。方法 我院于2022年1月至2023年1月收治82例急性上消化道出血患者,随机将其分为两组,即对照组和试验组,分别予以泮托拉唑与奥曲肽联合泮托拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果 试验组的出血时间为(4.12±1.20)d,腹痛消失时间为(1.67±0.34)d,住院时间为(11.14±3.47)d,其短于对照组的(7.39±2.15)d、(2.64±0.78)d和(17.47±4.13)d(P<0.05);试验组的出血量为(142.41±24.86)mL,其少于对照组的(209.62±27.47)mL(P<0.05);试验组的PT为(12.00±2.43)s,TT为(16.67±2.30)s,aPTT为(22.63±2.45)s,其低于对照组的(13.45±2.67)s、(19.45±2.74)s和(26.48±2.84)s(P<0.05);试验组的PLT为(132.65±13.76)×109,Hb为(80.48±8.58)g/L,RBC为(4.01±0.41)×109,其高于对照组的(110.34±11.85)×109、(72.64±7.45)g/L和(3.50±0.45)×109(P<0.05);试验组的不良反应发生率为2.43%,其显著低于对照组的19.51%(P<0.05);试验组的治疗总有效率为97.56%,其显著高于对照组的75.6%(P<0.05)。结论 在急性上消化道出血治疗中采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗既能够缩短患者的腹痛消失时间和住院时间,提高止血效果,又能改善患者的凝血功能,降低不良反应发生率,进而有效保证了疾病的临床疗效。

泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的疗效

目的分析泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎临床疗效及安全性。方法选取在我院治疗的慢性糜烂性胃炎患者110例,按照就诊顺序单号设为对照组,双号设为观察组,各55例。对照组予以泮托拉唑治疗,观察组予以泮托拉唑+瑞巴派特治疗。两组患者均连续治疗4周为一疗程。比较两组患者入组时、治疗一疗程后的临床症状率、焦虑(SAS)、抑郁评分(SDS),完成治疗后对两组进行临床疗效评价并比较总有效率。比较两组患者治疗期间药物不良反应率。结果两组患者入组时临床症状率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗一疗程后,两组临床症状率均较治疗前明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者SDS评分及SAS评分均较入组前明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组治疗期间不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎疗效确切,安全,是适合慢性糜烂性胃炎的治疗方案。

奥美拉唑和泮托拉唑对预防重症脑卒中并发上消化道出血疗效的研究

目的评价奥美拉唑和泮托拉唑对预防重症脑卒中并发上消化道出血疗效。方法筛选2014年1月~2015年6月医院收治的重症脑卒中患者84例,采用随机对照分组,将患者分别A组、B组各42例,分别采用奥美拉唑、半托拉唑治疗,对比出血发生情况。结果 A组出现12例消化道出血发生率28.57%,B组出现9例21.43%,未见大出血,差异无统计学意义（P〉0.05）;B组用药后24 h胃液p H值高于A组,住院时间低于A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论半托拉唑尽管不能降低重症卒中消化道出血发生率,但可缩短出血时间,抑酸效果更理想。

小剂量醋酸奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血效果探讨

目的对醋酸奥曲肽联合半托拉唑在消化性溃疡大出血患者中的临床治疗效果予以探讨。方法随机选取我院2013年1月至2014年12月间收治的消化性溃疡大出血患者80例,将其随机均分为两组,分别作为对照组与观察组,对对照组患者应用半托拉唑开展治疗,对观察组患者应用醋酸奥曲肽联合半托拉唑开展治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者24小时后的止血成功率分别为90.0%、62.5%,二者之间的差异具有统计学意义;并且观察组患者的不良反应的发生率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义。结论在消化性溃疡大出血患者的临床治疗过程中,应用小剂量醋酸奥曲肽联合半托拉唑开展治疗,能够取得良好的临床治疗效果,并且不良反应发生率较低,值得在临床应用中推广。

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果研究

研究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果。方法:此次研究在2019年4月~2021年4月间完成病例收集工作,对78例消化性溃疡合并上消化道出血的患者展开分组对比,依据随机数表分成对照组(n=39例)、实验组(n=39例),前者接受洛赛克治疗、后者接受泮托拉唑治疗,就治疗有效率及不良反应发生率进行差异分析。结果:实验组总有效率97.44%(38/39),明显高于对照组,差异显著(X2=9.358,p<0.05);实验组不良反应发生率5.13%(2/39)明显低于对照组,差异显著(X2=8.372,p<0.05)。结论:经泮托拉唑治疗的消化性溃疡合并上消化出血患者其治疗效果明显更高,且治疗期间不良反应相对更少。

十二指肠溃疡应用加味阳和汤联合泮托拉唑的治疗效果观察

观察十二指肠溃疡患者接受加味阳和汤联合泮托拉唑治疗的应用效果。方法:选择2020年3月至2021年5月我院收治的108例十二指肠溃疡患者作为本实验研究对象,随机分为对照组和观察组,每组54例,对照组患者接受半托拉唑治疗,观察组患者接受加味阳和汤联合半托拉唑治疗,对比两组患者临床指标及中医症状积分。结果:观察组患者反酸消失时间、疼痛消失时间、住院时间等均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者胃脘胀痛、情志不畅、纳差恶心、倦怠乏力等评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对十二指肠溃疡患者应用加味阳和汤联合泮托拉唑治疗,可显著优化临床指标,降低中医症状积分,治疗效果较为理想。

泮托拉唑与根除幽门螺杆菌治疗对服用阿司匹林老年患者胃及十二指肠损伤的预防作用探析

目的:研究使用泮托拉唑与根除幽门螺杆菌对预防服用阿司匹林老年患者胃及十二指肠损伤的治疗效果。方法:以服用阿司匹林老年患者120例为研究对象,随机分成治疗组与对照组,分别给予泮托拉唑、根除幽门螺杆菌进行治疗,对两组的胃镜损伤严重情况、Hp根除成功率进行对比。结果:治疗组胃镜损伤严重情况低于对照组,Hp根除成功率低于对照组,以上指标对比P<0.05,差异有统计学意义。结论:在服用阿司匹林的老年患者中使用泮托拉唑预防胃及十二指肠损伤效果较好,适合临床推广。

泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡经济学分析

目的探讨半托拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学价值。方法运用药物经济学对我院收治的消化性胃溃疡患者两种治疗方案进行成本—效果分析。结果两种方案的总费用分别为5 8 7.3 0元和6 5 3.6 5元,而幽门螺杆菌(Hp)根除率则为9 4.7 1%和9 3.6 8%。结论药物经济学角度下,兰索拉唑联合阿莫西林、克拉霉素联合用药整体效果更佳,建议医院在以上两种方案均适应的情况下选择兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗方案作为首选。

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效

探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗效果。方法:将2014年2月到2015年2月间收治的64例消化性渍疡合并上消化道出血患者随机分为研究组和常规组,每组32例,常规组应用西咪替丁治疗,研究组在常规组基础上加用半托拉唑治疗,治疗3到5d,对比分析两组临床治疗效果。结果:治疗完成后,研究组总有效率为92.5%,明显优于常规组的71.9%,存在差异,有统计意义(P〈0.05);两组均无出现明显不良反应,差异不显著,不具统计意义(P〉0.05)。结论:应用半托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血具有良好效果,不良反应不明显,具有重要的临床推广和应用意义。

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果观察

目的:研究分析奥美拉唑与半托拉唑应用于消化性溃疡的临床疗效。方法:选择2013年4月-2014年4月期间在我院接受治疗的66例消化性溃疡患者,利用抽签的方法将其分成对照组与观察组,对照组33例患者应用奥美拉唑进行治疗;观察组33例患者应用半托拉唑进行治疗。结果:观察组患者的总有效率为93.94%(31/33)明显高于对照组的81.82%(27/33),差异P<0.05有统计学意义。并且观察组患者发生不良反应的机率为6.06%(2/33)明显低于对照组的18.18%(6/33),差异P<0.05有统计学意义。结论:半托拉唑相比奥美拉唑治疗消化性溃疡更安全、更有效,临床的实用性、可推行性较高。

探讨泮托拉唑抑制胃溃疡胃酸分泌的临床效果

分析在抑制胃溃疡胃酸分泌的临床治疗中,应用半托拉唑的临床治疗效果。方法:选取我院于2017年1月~2020年1月收治的40例胃溃疡患者,随机分2组。给予对照组法莫替丁,观察组则应用半托拉唑治疗。对比两组治疗情况。结果:观察组的治疗有效率明显比对照组高,两组差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率比对照组低,两组差异显著(P<0.05);观察组治疗后的VAS评分明显比对照组低,两组差异显著(P<0.05)。结论:在胃溃疡的临床治疗中,应用半托拉唑能有效促进患者的恢复,值得推广。

对比探究胃溃疡治疗中不同用药方案的临床差异

探讨治疗胃溃疡患者时辅以不同用药方案后,比较两种方法的临床效果。方法:从我院就诊的胃溃疡患者中挑选自愿参加研究的60例,选择患者时间段是从2015年1月开始,截止到至2019年12月,遵循随机分组法将其平均分为两组,每组病例数各为30例。研究组辅以半托拉唑药物治疗,对照组借助于奥美拉唑药物来治疗,对比两组临床差异。结果:两组临床效果对比差异不大(P>0.05);但是研究组的幽门螺杆菌根除率却比对照组更高(P<0.05),复发率比对照组低一点(P<0.05)。结论:治疗胃溃疡患者时辅以奥美拉唑、半托拉唑两种药物均具有一定效果,但是半托拉唑的幽门螺杆菌根除率更高,复发率更低,相比于奥美拉唑,半托拉唑更值得推荐应用。