CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的对比

比较论证膝半月板和关节软骨损伤这两种疾病分别采用CT与MRI诊断技术的实际价值。方法 按照自由筛选的方法于2023.2-2023.12期间抽取160例在本院收治的患有膝关节病变者,均对其实施CT与MRI诊断检查技术,随后还需要给予关节镜下手术探查及诊治(设置成金标准),然后统计CT与MRI诊断检查技术对“膝半月板和关节软骨损伤”疾病的精准率、特异性及灵敏度,并给予统计比较。结果 在160例患者的关节镜下筛查中发现患有膝半月板损伤、关节软骨损伤的人数分别是132、119例,利用CT技术进行临床诊断,最后发现膝半月板损伤、关节软骨损伤的确诊患者人数分别是114、101例,利用MRI技术进行临床诊断,最后发现膝半月板损伤、关节软骨损伤的确诊患者人数分别是130、113例,经计算发现:MRI诊断技术的灵敏性、精准率等明显超过CT诊断技术,且差异突出,P<0.05,值得进行对比实验。结论 通过MRI筛查技术对膝关节病变症进行临床诊断分析,则能够发现其具有较强的灵敏性、较高的准确率,临床特异性非常强,和CT筛查技术相比应用优势突出,值得在临床上广泛运用。

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的临床研究

探讨CT与MRI对膝半月板和关节软骨损伤的临床诊断效果。方法 选取样本是本院2022年6月至2023年6月膝半月板和关节软骨损伤患者68例,本次参与实验的68例患者进行MRI、CT、关节镜三种检查。观察三种影像学结果、软骨损伤分级诊断情况。结果 影像学结果两组对比(P>0.05),软骨损伤分级诊断两组对比(P<0.05)。结论 临床诊断膝半月板和关节软骨损伤,MRI检查的诊断结果更接近金标准关节镜,诊断还拥有较高的准确率。

膝半月板和关节软骨损伤应用CT与MRI诊断效果及准确率评价

目的:对比分析CT、MRI在膝半月板与关节软骨损伤中诊断价值。方法:以200例膝半月板与关节软骨损伤患者(196个膝半月板损伤、200个关节软骨损伤)为样本,时间为2021年6月至2022年7月,均开展CT、MRI检查,对比两组检出率差异。结果:以关节镜检查为金标准,MRI检查软骨损伤Ⅳ级检出率、半月板损伤Ⅲ级检出率均较CT检查高,P<0.05;MRI检出率与关节镜镜检对比,P>0.05;CT检查软骨损伤Ⅳ级检出率、半月板损伤Ⅲ级检出率均较关节镜镜检低,P<0.05。结论:MRI在膝半月板与关节软骨损伤诊断中检出率较高,与关节镜镜检结果相近,可推广应用。

CT与MRI对膝半月板和关节软骨损伤的诊断作用对比

比较CT与MRI在诊断膝关节损伤中的临床应用价值。方法 选择2018年1月-2020年12月我院收治的膝关节损伤患者86例,所有患者均行膝关节CT及MRI检查,并经膝关节镜确诊。统计两种imaging检查的阳性检出率、诊断准确度、敏感度及特异度。结果 MRI阳性检出率为67.44%,显著高于CT的52.33%(P<0.05)2MRI诊断准确度、敏感度及特异度分别为93.02%、95.00%、96.15%,均显著优于CT(P<0.05)。结论 MRI对膝关节损伤的诊断价值明显优于CT,可显示更多病变,提高诊断的准确性、敏感性及特异度,是评估膝关节损伤的首选imaging检查。

膝半月板和关节软骨损伤应用CT与MRI诊断临床价值对比分析

目的研究膝半月板和关节软骨损伤应用CT与MRI诊断临床价值对比探讨。方法在本文研究中将膝半月板和关节软骨损伤患者作为研究对象,在丹东市人民医院收治200例时间在2018年3月至2019年6月的患者,根据随机抽签分组原则分为观察组100例、对照组100例,分别采取MRI诊断方式、CT诊断方式,分析并且对比两组检出率、误诊率、漏诊率、敏感度、特异性。结果观察组检出率96.00%高于对照组检出率70.00%(P<0.05),两者差异具有统计学意义;观察组误诊率、漏诊率较对照组指标更有优势(P<0.05);观察组患者特异性95.00%、敏感性97.00%高于对照组特异性78.00%、敏感性80.00%(P<0.05)。结论CT具有后处理技术强大、快速扫描等特点、MRI具有成像技术好、软组织分辨率高等特点;对膝半月板和关节软骨损伤患者实施MRI诊断,具有显著的诊断价值;MRI成像也几乎适用于全身各系统的不同疾病,例如肿瘤、炎症、创伤、退行性病变,以及各种先天性疾病等的检查,而MRI诊断能弥补CT诊断中的不足,具有显著优势,空间分辨率高、扫描范围广等特点,在对比剂辅助下,能对患者进行有效诊断。

CT与MR诊断半月板和关节软骨损伤的临床价值比较

目的:探讨CT与MR用于半月板和关节软骨损伤诊断中的价值。方法:选取2020年1月—2022年8月临沂市中心医院收治的半月板和关节软骨损伤患者100例,均施以CT与MR诊断,以关节镜检查结果为金标准,分析CT、MR对不同分期半月板与关节软骨损伤的检出情况。结果:MR对半月板损伤的检出率97.00%显著高于CT检查的82.00%(P<0.01);MR对关节软骨损伤的检出率98.00%高于CT检查的90.00%,差异有统计学意义(P<0.05);半月板损伤者经CT检查,其半月板存在高密度影,半月板损伤严重程度的加重,高密度影也从有点状、球状向条状、片状过渡,并从未至关节缘、关节面过渡至对关节面覆盖;MR检查显示半月板处影随着病情加重而逐渐加大,严重者存在半月板轮廓异常或裂隙。关节软骨损伤经CT检查病灶处存在钙化征,随着损伤的加重,钙化面积也在不断地增大;MR检查显示随着损伤加重,且关节软骨缺损程度越严重。结论:CT与MR诊断半月板和关节软骨损伤均有着一定诊断效果,其中MR能提高损伤的检出率,反映病情,值得被推广应用。

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床价值对比

目的探讨CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的临床价值。方法选择2013年5月至2015年5月膝半月板与关节软骨损伤患者50例,共51个关节软骨损伤,49个半月板损伤。50例患者分别行CT扫描与MRI扫描诊断,并以关节镜下诊断为金标准,对比诊断准确率。结果关节软骨检查中,MRI诊断准确率为92.16%,明显高于CT诊断准确率84.31%,二者比较差异有统计学意义（χ~2=4.395,P=0.025）;Ⅰ、Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ期诊断准确率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;Ⅳ期诊断中MRI诊断准确率为83.33%,明显高于CT诊断准确率50.00%（χ~2=6.328,P=0.011）。半月板检查中,关节镜检出率100.00%,MRI诊断准确率为93.88%,明显高于CT诊断准确率81.63%（χ~2=6.864,P=0.008）;Ⅰ、Ⅱ级诊断准确率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;Ⅲ级诊断中MRI诊断准确率为90.91%,明显高于CT诊断准确率54.55%（χ~2=8.684,P=0.001）。结论Ⅳ期关节软骨损伤与Ⅲ级半月板损伤应用MRI诊断临床准确率明显高于CT诊断,其他分级膝半月板和关节软骨损伤CT扫描与MRI扫描诊断准确率相当。

CT与MRI在不同分期膝半月板和关节软骨损伤患者中的诊断对比

目的探讨CT与MRI在不同分期膝半月板和关节软骨损伤患者中的诊断对比。方法选取2016年1月至2018年5月我院收治的膝半月板及关节软骨损伤患者共68例作为研究对象,全部患者均行CT与MRI检查,以膝关节镜为诊断金标准,比较CT与MRI诊断结果的准确性。结果膝半月板损伤MRI检出率为93.85%,显著优于CT检出率81.53%,I级、II级诊断准确率比较差异无统计学意义(P>0.05),III期诊断中MRI诊断准确率显著优于CT(P<0.05);关节软骨检查中MRI检出率为96.61%,显著优于CT检出率83.05%,I期、IIa期、IIb期、III期诊断准确率对比无统计学差异(P>0.05),IV期诊断中MRI诊断率为91.67%,显著优于CT诊断率75%(P<0.05)。结论 MR诊断IV期关节软骨损伤与III级半月板损伤准确率显著优于CT,MR与CT在其余膝半月板与关节软骨损伤分级上均具有较高准确性。

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的临床价值比较

目的对比分析CT与MRI检查诊断膝盖半月板和关节软骨损伤的临床价值。方法选取我院收治的膝关节病变患者160例。所有患者均行CT检查及MRI检查,并行关节镜下手术探查和(或)治疗。以关节镜下诊断结果为金标准,分别计算CT和MRI检查诊断膝关节半月板和软骨损伤的灵敏度、特异度和准确度,并对两组检查方法的诊断效能指标进行比较。结果160例患者关节镜下检查半月板损伤132例,关节软骨损伤119例,MRI检查诊断半月板损伤130例,关节软骨损伤113例,CT检查诊断半月板损伤114例,关节软骨损伤101例。关节镜和MRI检出半月板和软骨损伤率均高于CT检查(P<0.05);MRI诊断膝半月板损伤及关节软骨损伤的灵敏度、准确度均高于CT检查(P<0.05)。结论MRI检查诊断膝半月板损伤和关节软骨损伤的诊断灵敏度、准确度均高于CT检查,对于临床符合MRI检查指征的膝关节病变患者,采用MRI检查对明确病情更有价值。

膝半月板和关节软骨损伤应用CT与MRI诊断临床效果分析

目的比较与分析CT与MRI用于膝半月板和关节软骨损伤的诊断价值,从而为患者临床诊断、治疗提供一定参考。方法将我院所收治的100例患者(其中关节软骨损伤100个,半月板损伤98个)作为本次研究对象,分别应用MRI与CT检查,以关节镜检查为金标准,统计两组临床检出率。结果经研究发现,MRI组的软骨损伤Ⅳ期及半月板损伤Ⅲ级检出率明细高于CT组,差异显著具有统计学意义(P<0.05);然MRI临床检出率与关节镜组相比较,差异无统计学意义(P>0.05);然CT组软骨损伤Ⅳ期及半月板损伤Ⅲ级检出率明细低于关节镜检出率,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论应用MRI用于临床诊断膝半月板和关节软骨损伤具有较高价值,尤其是检测软骨损伤Ⅳ期及半月板损伤Ⅲ级。

CT与MR诊断半月板和关节软骨损伤的临床价值比较

目的:研究分析对半月板和关节软骨损伤患者实施CT与MR诊断的临床价值。方法:择取2015年1月—2021年4月我院收治的50例半月板和关节软骨损伤患者,所选患者均进行CT检查和MR检查,以关节镜检查结果为标准,分析这两种检查方式的诊断结果。结果:经关节镜检查结果显示,半月板损伤患者30例,关节软骨损伤患者20例。30例半月板损伤患者中10例Ⅰ级损伤、13例Ⅱ级损伤、7例Ⅲ级损伤;20例关节软骨损伤中5例Ⅰ期损伤、6例Ⅱa期损伤、3例Ⅱb期损伤、3例Ⅲ期损伤、3例Ⅳ期损伤。经CT检查,30例半月板损伤中5例Ⅰ级损伤、10例Ⅱ级损伤、3例Ⅲ级损伤,共检出18例;20例关节软骨损伤中4例Ⅰ期损伤、5例Ⅱa期损伤、0例Ⅱb期损伤、2例Ⅲ期损伤、0例Ⅳ期损伤,共检出11例。经MR检查,30例半月板损伤中8例Ⅰ级损伤、12例Ⅱ级损伤、7例Ⅲ级损伤,共检出27例;20例关节软骨损伤中4例Ⅰ期损伤、6例Ⅱa期损伤、3例Ⅱb期损伤、3例Ⅲ期损伤、3例Ⅳ期损伤,共检出19例。CT检查和MR检查对半月板Ⅰ级损伤和Ⅱ级损伤的检出率对比无统计学差异(P>0.05);MR检查对半月板Ⅲ级损伤的检出率以及总检出率显著高于CT检查(P<0.05);CT检查和MR检查对关节软骨损伤Ⅰ期损伤、Ⅱa期损伤、Ⅲ期损伤的检出率对比无统计学差异(P>0.05);MR检查对关节软骨损伤Ⅱb期损伤、Ⅳ期损伤的检出率以及总检出率显著高于CT检查(P<0.05)。结论:相比于CT检查,MR检查半月板和关节软骨损伤的检出率更高,特别是对于半月板Ⅲ级损伤和关节软骨Ⅱb期损伤、Ⅳ期损伤的诊断,MR诊断价值更为显著,值得推广应用。

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床价值对比

目的:探讨CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床价值。方法:选取我院2016年5月-2017年6月收治的膝半月板和关节软骨损伤患者80例,均采用CT、MRI以及关节镜进行诊断检查,以关节镜检查作为标准,比较CT、MRI两种诊断方法的诊断准确率。结果:MRI诊断准确率高于CT诊断,同时半月板损伤的分期诊断以及关节软骨的分级诊断的检出率同样高于CT诊断(P<0.05)。结论:诊断膝半月板和关节软骨损伤,临床上应进一步推广应用MRI进行诊断。

CT与MRI诊断膝关节半月板和关节软骨损伤的临床效果研究

目的研究探讨诊断膝关节半月板和关节软骨损伤采用MRI和CT检查的临床效果并进行比较分析。方法从2014年6月至2017年6月期间我院收治的半月板和关节软骨损伤患者中随机性的选择60例,包括57个膝关节半月板损伤,62个关节软骨损伤,对60例患者分别实施MRI检查和CT检查,以关节镜诊断结果作为参照,比较MRI检查与CT检查诊断的准确率。结果经过关节镜对60例患者进行确诊,显示半月板损伤Ⅰ级21个,Ⅱ级24个,Ⅲ级12个,比较MRI和CT半月板损伤检出情况,在Ⅰ级、Ⅱ级的检出率上两者无明显差异(P>0.05),MRI在Ⅲ级的检出率比CT显著更高(P<0.05);对60例患者确诊显示关节软骨损伤Ⅰ期8个,Ⅱa期12个,Ⅱb期15个,Ⅲ期18个,Ⅳ期9个,比较MRI和CT关节软骨损伤检出情况,在Ⅰ期、Ⅱa期、Ⅱb期、Ⅲ期检出率上两者无明显差异(P>0.05),MRI在Ⅳ期的检出率比CT显著更高(P<0.05)。结论在Ⅲ级半月板损伤和Ⅳ期关节软骨损伤的诊断准确率上MRI比CT更具优势,其他分期的诊断准确率则相当。

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的临床价值分析

目的总结CT、MRI诊断膝半月板、关节软骨损伤的临床价值,为临床诊断工作的开展提供参考,有利于治疗工作的开展。方法选择我院2015年8月至2017年1月我院收治的100例膝半月板和关节软骨损伤患者,均进行CT与MRI诊断,对比两种方法的具体诊断结果。结果关节镜检查结果显示,半月板损伤患者50例。CT与MRI诊断结果Ⅰ、Ⅱ级差异无统计学意义P>0.05,Ⅲ级、总检出率结果对比,MRI多于CT,实验指标数据结果差异有统计学意义P<0.05。关节镜检查结果显示,关节软骨损伤患者50例。CT、MRI检查结果Ⅰ、Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ、Ⅳ期等分期结果差异无统计学意义P>0.05,组间总检出率对比MRI总检出率高于CT总检出率,指标数据差异有统计学意义P<0.05。结论膝半月板、关节软骨损伤诊断中,MRI诊断准确率以及总检出率均高于CT。

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床效果分析

目的:分析CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床效果。方法:选取我院膝半月板和关节软骨损伤患者60例,选取时间为2017年1月—2019年6月。对入选患者均行CT诊断与MRI诊断,比较CT诊断与MRI诊断的准确率。结果:经CT诊断,膝半月板损伤各期检出率为78.13%,相较于MRI膝半月板损伤各期检出率(93.75%)低,统计学差异存在意义(P<0.05);经CT诊断,关节软骨损伤各期检出率为75.00%,相较于MRI关节软骨各期检出率(96.43%)低,统计学差异存在意义(P<0.05)。结论:CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床效果均较佳,其中MRI诊断检出率较CT诊断高。

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤临床价值对比

目的:总结膝半月板和关节软骨损伤应用CT、MRI诊断的临床价值。方法:研究对象选取时间:2017年3月—2018年3月,病例数:60例,所有患者知情后分别实施CT诊断、MRI诊断以及关节镜诊断。回顾分析CT、MRI与"金标准"关节镜诊断符合情况。结果:MRI总体诊断准确率高于CT诊断准确率,数据分析有统计学意义(P <0.05);MRI与CT诊断结果相比,在膝半月板损伤Ⅲ级、关节软骨损伤Ⅳ期方面有明显优势(P <0.05),在其它诊断结果方面无统计学意义(P> 0.05)。结论:CT、MRI均可用于膝半月板和关节软骨损伤,但是MRI诊断准确率更高,且能够保证不同分级或者分期有较高的诊断准确率。

CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的临床价值对比

目的对比CT与MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的临床价值。方法选取2016年2月—2017年1月在我院进行治疗的膝半月板和关节软骨损伤患者70例,均进行MRI和CT扫描检查。将关节镜检查作为金标准,对比两种检查方法的诊断结果。结果两种检查方法在诊断膝半月板损伤Ⅰ级和Ⅱ级、关节软骨损伤Ⅰ期、Ⅱa期、Ⅱb期和Ⅲ期中的准确率比较差异无统计学意义(P>0.05),MRI诊断膝半月板损伤Ⅲ级、关节软骨损伤Ⅳ期以及总诊断准确率均高于CT检查(P<0.05)。结论在诊断膝半月板损伤与关节软骨损伤上,MRI检查比CT检查的临床诊断价值更高。

膝半月板和关节软骨损伤应用CT与MRI诊断的临床价值评估

目的:讨论膝半月板和关节软骨损伤应用CT与MRI诊断的临床价值评估。方法:选取我院2018年2月到2020年2月治疗的膝半月板和关节软骨损伤的患者160例,均使用MRI以及CT检测,之后经过关节镜检测确诊。结果:经过关节镜检测发现一共有90例患者出现膝关节半月板损伤,MRI对膝关节半月板损伤检出率高于CT检测,差别较大(P<0.05)。经过关节镜检测发现一共有70例患者发生膝关节软骨损伤,MRI对膝关节软骨损伤检出率高于CT检测,差别较大(P<0.05)。结论:在膝关节损伤的患者中使用MRI以及CT检测中,使用MRI检测可以明确检测出半月板和关节软骨损伤的情况,具有重要的临床诊断价值。

CT与MRI在膝半月板和关节软骨损伤诊断中的应用

目的探讨CT与MRI在膝半月板和关节软骨损伤诊断中的应用价值。方法选取2019年5月至2020年6月医院收治的112例膝半月板和关节软骨损伤患者,所有患者均行CT与MRI检查,以关节镜检查结果为金标准,比较CT与MRI对膝半月板和关节软骨损伤的诊断准确率。结果以关节镜检查结果为金标准,MRI对膝半月板和关节软骨损伤的诊断总准确率分别为94.64%、91.96%,高于CT的82.14%、80.36%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论MRI对膝半月板和关节软骨损伤的诊断准确率明显高于CT。

探讨膝半月板和关节软骨损伤应用CT与MRI诊断意义

目的探讨膝半月板和关节软骨损伤应用CT与MRI临床诊断的意义。方法选取2018年1月至2019年1月在辽宁省沈阳中大骨科医院就诊的80膝半月板和关节软骨损伤患者,其中40例接受临床MRI诊断,另外40例接受CT诊断,并比较MRI和CT检查在膝半月板和关节软骨损伤中的应用价值。结果MRI诊断外侧半月板损伤18例,内侧半月板损伤3例,关节软骨损伤13例,诊断率为85%,CT组外侧半月板损伤15例,内侧半月板损伤4例,关节软骨损伤13例,诊断率为80%,MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的检出率高于CT诊断,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤比CT临床诊断更准确可靠,并且其在临床应用中具有较高的诊断价值。