半椎板和全椎板入路显微手术治疗椎管内肿瘤疗效分析

目的:探索半椎板和全椎板入路显微手术治疗椎管内肿瘤的效果。方法:选取2017年6月至2018年6月柘城县人民医院椎管内肿瘤患者124例,实施奇偶数分组模式,对照组的62例患者进行全椎板入路显微手术治疗,观察组的62例患者进行半椎板入路显微手术治疗,比较两组患者的脊柱稳定率、肿瘤完全切除率、下床活动时间、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率和生活质量。结果:观察组患者脊柱稳定率、肿瘤完全切除率、下床活动时间、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率、社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对椎管内肿瘤患者实施半椎板入路显微手术治疗效果显著。

半椎板显微手术入路治疗椎管内肿瘤的临床研究

目的观察半椎板显微手术入路治疗椎管内肿瘤患者的临床治疗效果。方法选取2018年3月至2019年3月沂南县人民医院收治的68例椎管内肿瘤患者为研究对象,根据不同治疗方案分为实验组和对照组,各34例。实验组应用半椎板显微入路手术治疗方式,对照组应用全椎板显微入路手术治疗方式。比较2组椎管内肿瘤患者的临床疗效、并发症(切口感染、脊柱不稳、脑脊漏液以及肌无力等)发生率、术中平均出血量、平均手术时间、术后平均住院时间、平均下床活动时间等指标。结果实验组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组切口感染、脊柱不稳、脑脊漏液以及肌无力等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术中平均出血量(110.23±8.56)mL明显少于对照组(485.23±30.96)mL,差异有统计学意义(P<0.05);实验组平均手术时间、术后平均住院时间、平均下床活动时间分别为(113.36±5.65)min、(8.74±1.95)d、(7.62±2.28)d,明显短于对照组(220.25±10.51)min、(17.24±3.27)d、(8.72±2.09)d,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论半椎板显微手术入路治疗方式治疗椎管内肿瘤患者的临床治疗效果高于全椎板显微入路手术治疗方式。