基于显微入路的半椎板手术在椎管肿瘤患者中的临床疗效及对颈柱稳定性的影响研究

研究对象为椎管肿瘤患者,主要探讨常规全椎板与基于显微入路的半椎板两种手术方法的临床治疗效果以及对患者脊柱稳定性产生的影响。方法 研究起止时间分别为2019年10月、2021年5月,研究对象为我院收治的椎管肿瘤患者(86例),按照随机的方式分为对照组(n=43)与研究组(n=43)两组,两组患者在治疗时分别应用常规全椎板手术与基于显微入路的半椎板手术方法,对比临床各项指标和数据。结果 研究组治疗效果明显更好(P<0.05);观察两组患者对临床各项指标数据,研究组手术、下床以及住院时间均短于对照组P<0.05;研究组脊柱稳定性好于对照组,并发症发生率则低于对照组(P<0.05)。结论 在椎管肿瘤的治疗过程中应用基于显微入路的半椎板手术治疗可以有效优化各项临床指标,维护脊柱稳定性,持续降低并发症的发生率,安全性较高,治疗效果显著,值得推广应用。

半椎板对比全椎板显微入路手术治疗椎管内肿瘤的疗效及对颈椎稳定性的影响

目的探讨半椎板与全椎板显微入路手术治疗椎管内肿瘤的疗效及对颈椎稳定性的影响。方法将行锥管内肿瘤切除术的138例患者根据数字表法随机分为对照组和观察组,每组69例。观察组采用半椎板显微入路手术,对照组采用传统全椎板显微入路手术。对2组患者术后临床效果、并发症发生率以及术后6个月的疗效进行对比与分析。结果观察组在术中时间、术中出血量、术后下床时间以及住院时间方面显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。术后观察组并发症发生率为8. 70%,对照组并发症发生率为24. 64%,组间差异具有统计学意义(P <0. 05);术后6个月,观察组有效率和脊柱稳定性分别为89. 56%和85. 51%,对照组分别为72. 46%和79. 71%,组间比较,观察组效果更显著(P <0. 05)。结论半椎体显微入路手术在椎管内肿瘤切除术中能最大限度地保存脊柱组织完整性,有利于脊柱稳定,同时手术创伤更小,恢复速度更快。

半/全椎板入路显微手术切除椎管内肿瘤的疗效对比研究

目的:探讨与比较半/全椎板入路显微手术切除椎管内肿瘤的临床疗效。方法:收集2013年3月至2016年3月入院的80例椎管内肿瘤患者随机分为两组,半椎组患者予以半椎板入路显微手术切除术治疗,全椎组患者予以全椎板入路显微手术切除术治疗,比较两组患者相关临床指标、近期、远期临床效果、稳定性评价、MRI影像情况、并发症发生率与满意度。结果:半椎组患者术中出血量、住院时间与下床时间显著性低于全椎组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);半椎组患者总体远期疗效与脊柱稳定性明显优于全椎组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05);半椎组总体并发症发生率显著性低于全椎组;半椎组患者总体治疗满意度显著性优于全椎组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01)。结论:半/全椎板入路显微手术切除均可呈现良好的近期治疗效果,但半椎板入路显微手术切除术创伤更小,恢复更快,远期效果更佳,脊柱稳定性更高,并发症少,从而提高患者满意度,具有借鉴性。

分析半椎板切除显微手术治疗椎管内肿瘤的临床治疗效果

目的：探析研究半椎板切除显微手术治疗椎管内肿瘤的临床效果及安全性。方法：将2015年2月一2017年2月间所收治的椎管内肿瘤病患做为研究的目标对象，依据本次研究的纳入原则选取其中76例进行治疗。依据硬币法将患者分为对照组及观察组，前者实施全椎板切除术治疗，后者则实施半椎板切除术治疗，各38例。结果：2组患者治疗结束后统计肿瘤完全切除率，提示观察组为97．4％，组间对比P〉0．05，虽有一定提高但差异不明显。比较手术时间、术中出血量、住院时间，观察组分别为113．4±21．1分钟、108．7±22．5ml、9．6±1．7天，均明显短于对照组，P〈0．05，差异明显。比较并发症发生几率及脊柱稳定率，均提示观察组更为理想，P〈0．05，差异明显。结论：椎管内肿瘤使用半椎板切除显微手术进行治疗可得到良好疗效，且有助于降低手术创伤，提高患者脊柱稳定性，促进患者术后康复，故值得在临床实施推广。

半椎板和全椎板入路显微手术治疗椎管内肿瘤疗效分析

目的:探索半椎板和全椎板入路显微手术治疗椎管内肿瘤的效果。方法:选取2017年6月至2018年6月柘城县人民医院椎管内肿瘤患者124例,实施奇偶数分组模式,对照组的62例患者进行全椎板入路显微手术治疗,观察组的62例患者进行半椎板入路显微手术治疗,比较两组患者的脊柱稳定率、肿瘤完全切除率、下床活动时间、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率和生活质量。结果:观察组患者脊柱稳定率、肿瘤完全切除率、下床活动时间、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率、社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对椎管内肿瘤患者实施半椎板入路显微手术治疗效果显著。

半椎板显微手术入路治疗椎管内肿瘤的临床研究

目的观察半椎板显微手术入路治疗椎管内肿瘤患者的临床治疗效果。方法选取2018年3月至2019年3月沂南县人民医院收治的68例椎管内肿瘤患者为研究对象,根据不同治疗方案分为实验组和对照组,各34例。实验组应用半椎板显微入路手术治疗方式,对照组应用全椎板显微入路手术治疗方式。比较2组椎管内肿瘤患者的临床疗效、并发症(切口感染、脊柱不稳、脑脊漏液以及肌无力等)发生率、术中平均出血量、平均手术时间、术后平均住院时间、平均下床活动时间等指标。结果实验组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组切口感染、脊柱不稳、脑脊漏液以及肌无力等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术中平均出血量(110.23±8.56)mL明显少于对照组(485.23±30.96)mL,差异有统计学意义(P<0.05);实验组平均手术时间、术后平均住院时间、平均下床活动时间分别为(113.36±5.65)min、(8.74±1.95)d、(7.62±2.28)d,明显短于对照组(220.25±10.51)min、(17.24±3.27)d、(8.72±2.09)d,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论半椎板显微手术入路治疗方式治疗椎管内肿瘤患者的临床治疗效果高于全椎板显微入路手术治疗方式。