3种高透氧化锆陶瓷的半透明度及颜色评价

目的评价不同厚度氧化锆的半透明性和颜色特性。方法制作Katana^TM UTML(KU)、Lava^TM Plus(LP)、Ceramill■Zolid(CZ)3个品牌不同厚度(0.5、1.0、1.2和1.5 mm)的高透氧化锆试件各5枚,使用牙科接触式色度仪测量试样的CIE L^*、a^*、b^*参数并计算其半透明参数(translucency parameter,TP)。对各组TP值及CIE L^*、a^*、b^*参数值进行统计比较。结果KU的TP值为7.666~15.555,LP的TP值为7.500~14.916,CZ的TP值为6.804~15.508。不同厚度的氧化锆陶瓷的透明度存在显著差异(P<0.05),随厚度的减小而增大(P<0.05)。相同厚度下,透明率按照KU、CZ、LP依次降低。KU的L^*值与LP、CZ存在显著差异(P<0.05),亮度较LP、CZ低(P<0.05);KU、LP、CZ三者间的a^*、b^*值均存在显著性差异(P=0.05)。结论3种氧化锆陶瓷均显示较好的透明度,KU的透明度最高;3种氧化锆的透明度均随厚度减小而增加;KU的颜色最接近于人牙本质的色度。

2种染色方法对高透氧化锆陶瓷半透明性的影响

目的评估浸泡染色和预着色2种染色方法对高透氧化锆陶瓷半透明性的影响。方法选用临床上常用的4种类型高透氧化锆瓷块,将白色瓷块ST、TT浸泡入Upcera专用染色液分别着色(浸染组,n=30),预成染色瓷块ST-ML和TT-ML为预染组(n=30)。2组均选用VITA经典比色板中的A2、B2、C2色,3种颜色饱和度相同,明度B2>A2>C2。按不同类型和不同颜色将试件分为3个亚组,每组5个试件。另选10个未染色白色瓷块,分为ST对照组(n=5)和TT对照组(n=5)。3组瓷块切削、终烧结、打磨、荡洗等工艺相同。采用ShadeEyeNCC电脑比色仪在标准黑白背景下测量色彩学特征参数(L*、a*、b*值),使用半透明参数(translucency parameter,TP)评估各试件的半透明性。结果染色高透氧化锆的TP值低于同类型的未染色高透氧化锆(P<0.05)。不同染色方法的高透氧化锆其TP值差异无统计学意义(P>0.05);不同颜色的高透氧化锆其TP值差异有统计学意义(P<0.05),且浸染组和预染组的TP值由高到低均为B2>A2>C2;染色方法、类型及颜色对于高透氧化锆TP值的影响不存在交互作用。结论染色会降低高透氧化锆的半透明性,浸泡染色和预着色对其半透明性的影响无明显差别;不同颜色对高透氧化锆的半透明性有影响,随着颜色明度的降低,半透明性逐渐下降。